Une accusation de procédure pénale est un ensemble de faits reprochés à un citoyen (qui lui est incriminé).
Art. L'article 175 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie établit les règles pour compléter ou modifier l'accusation. Considérez les caractéristiques de la norme. 
Les spécificités de la charge
Il peut contenir des signes de la composition d’un acte, qualifiés selon une norme du Code pénal, ou une combinaison idéale de plusieurs compositions prévues dans les articles pertinents du Code. Sa base réelle est toujours formée par le même type d'action, un seul événement. Cette disposition s’applique aux cas où, pour son évaluation juridique, il est nécessaire de se référer non pas à une, mais à plusieurs normes du Code.
Tous les autres types de pluralité d'agressions (leur totalité réelle prévue par la première partie de l'article 17) impliquent la présentation de plusieurs chefs d'accusation. Par exemple, si un citoyen a participé à plusieurs reprises au vol et au hooliganisme, il est accusé respectivement de deux actes. S'il est établi que le sujet a commis un vol qualifié, un viol et un meurtre, 3 crimes sont reprochés.
Modification et ajout d'accusations criminelles
La consolidation de cette procédure dans le Code est déterminée par la nécessité de garantir la mise en œuvre du droit des accusés à la défense. L'article 175 régit la procédure pour modifier et compléter l'accusation avant de renvoyer l'affaire au procureur pour qu'il approuve l'acte d'accusation. Après cela, d'autres règles s'appliqueront.
L’intérêt général de la procédure de modification et de complément des poursuites est d’améliorer la situation du citoyen. En d’autres termes, la responsabilité d’une personne peut être atténuée.
Pour modifier et compléter l'accusation, le procureur peut renvoyer les documents à l'enquêteur. Si l'affaire a déjà été renvoyée devant le tribunal, la qualification de l'acte ne peut être modifiée dans le sens d'un durcissement de la peine. 
Questions de procédure
S'il est nécessaire de modifier et de compléter l'accusation, l'enquêteur doit répéter toute la procédure pour ramener le sujet au statut de l'accusé. En particulier, le greffier rédige une nouvelle résolution, introduit une nouvelle accusation, appelle à nouveau le citoyen pour un interrogatoire.
Processus spécifiques
Les modifications et les ajouts à la poursuite peuvent être effectués de deux manières. Le premier est le réglage de la partie réelle (volume) de la charge. Dans ce cas, l'évaluation juridique pénale (qualification) de l'acte reste la même.
Par exemple, la conclusion concernant le lieu et l'heure de l'événement est modifiée, des actions supplémentaires de la personne (épisodes) sont incluses, les données initiales sur le délinquant sont ajustées, etc.
Dans de telles situations, la gravité de l'attaque peut augmenter ou rester la même. Cependant, dans ce cas, en fait, une nouvelle accusation apparaît et la personne à qui elle est présentée devrait pouvoir se défendre contre elle.
Il est permis de modifier le côté factuel uniquement dans les limites spatio-temporelles des événements au cours desquels des procédures ont été ouvertes et des poursuites pénales engagées. 
Ajustement de l'évaluation légale
Elle suggère:
- Nouvelle qualification d'un acte. Par exemple, au lieu de vol, un citoyen est accusé de vol qualifié.
- Changement dans les caractéristiques de qualification individuelles. Par exemple, au lieu de menaces de violence lors d'une extorsion, une personne est accusée de menace de dommage / destruction de biens.
- Ajout à la qualification de compositions supplémentaires en agrégat.Cela peut être causé à la fois par un changement dans les faits et par une évaluation du droit pénal des circonstances antérieures.
Améliorer la position du sujet
Un changement ou un ajout à l'accusation peut être en faveur de la personne. Ceci est dû à:
- La chute de tout l'acte d'accusation.
- Un changement de qualification en éliminant l'indication d'un article particulier ou en se recyclant dans une norme sur une agression moins grave.
- En tombant des épisodes (un ou plusieurs) d'un crime continu.
- Un changement du montant des dommages résultant de l'acte, dans le sens de la réduction.
Nuances
La requalification de l'accusation initiale non seulement dans le sens d'un resserrement, mais aussi d'une atténuation entraîne l'obligation de l'enquêteur autorisé de présenter à nouveau et de présenter une décision aux termes de laquelle la personne sera accusée du statut de l'accusé.
Il semble que la nécessité de mener à bien cette action de procédure puisse difficilement être provoquée par la garantie du droit du citoyen à la défense. Le fait est que cela n'implique pas l'existence de mécanismes permettant l'expression d'un désaccord avec un changement de position du sujet dans le sens d'une amélioration. Renforcer un tel aspect de la protection serait redondant en soi.
Apparemment, la disposition de l'article 175, qui prévoit l'obligation de l'enquêteur, est liée au droit de la victime de l'agression d'être informée de l'accusation. Il est important que la victime reçoive en temps utile des informations sur le changement de libellé de la poursuite dans le sens d’une amélioration de la situation de l’accusé, car cela peut aller à l’encontre de ses intérêts et créer un motif de contestation de la décision de requalification. 
Partie 2 du 175ème article du PCC
Si, dans le cadre d'une nouvelle poursuite pénale, celle-ci ne trouve aucune confirmation dans aucune partie de celle-ci, l'enquêteur doit ordonner son extinction dans cette partie. L'employé doit informer le procureur, l'avocat de la défense et l'accusé.
Le fait de ne confirmer aucune circonstance est considéré comme le fondement de la modification et du complément de l'accusation. En pareil cas, l'enquêteur peut se limiter à l'achèvement partiel des poursuites et à la notification habituelle des personnes indiquées au paragraphe 2 de l'article 175. Selon les experts, une telle solution n’est pas parfaite tant d’un point de vue pratique que théorique.
Une cessation partielle des poursuites n’est recommandée et logique que dans les rares cas où le changement est associé à la perte d’une charge indépendante et entière portée parmi les autres.
Par exemple, si un citoyen a été accusé de hooliganisme et de vol, l’enquêteur peut arrêter la poursuite de cette personne dans la partie pertinente (pour vol ou hooliganisme), se limitant à déclarer sa décision à l'accusé. 
Dans d'autres cas, une cessation partielle des poursuites est impossible uniquement parce que le nouveau chef d'accusation a un contenu différent.
Par exemple, si, au cours de l'enquête, il est révélé que les dommages résultant du crime sont moins importants que précédemment, et que l'infraction est donc qualifiée dans le sens d'une amélioration pour l'accusé, elle se limite à mener à bien la poursuite du million supplémentaire, modifiant ainsi la qualification d'une partie de la norme. à l'autre, ce serait une erreur. Autrement, la nouvelle accusation perdra sa clarté et la défense pourrait devenir confuse dans le dossier.