Dans l'art. 27 du code de procédure pénale, une certaine liste de motifs a été établie, en présence de laquelle le fonctionnaire doit achever les poursuites de l'agresseur présumé. Cela ne se produit que lorsqu'il est devenu évident que ce dernier n'était pas impliqué dans la commission de l'acte et que l'acte d'amnistie est entré en vigueur. De plus, si l'auteur n'a pas atteint un certain âge pour être tenu pour responsable et si l'affaire a été menée à son terme conformément aux dispositions de l'article 24 du Code de procédure pénale. En outre, il existe d'autres raisons de mettre fin aux poursuites pénales à l'encontre du suspect. Art. 27 de la CPP indique également le fait qu'il est possible de mettre fin aux activités des responsables de l'application des lois visant à exposer une personne pour commettre des atrocités sans clore l'affaire pénale. Plus de détails sur tout cela seront écrits dans cet article.
En cas de non implication
Si, au cours de l'enquête préliminaire, le crime lui-même avait été établi, mais que rien ne prouvait que le suspect ou l'accusé avait commis le crime, les activités des agents de la force publique visant à exposer ce dernier à l'acte avaient cessé. Ceci est confirmé par le fait que la personne n'a commis aucune action illégale. Par conséquent, les poursuites pénales contre le suspect sont terminées car il n’est pas impliqué dans l’infraction pénale. Ceci est indiqué par le paragraphe 1 de la partie 1 de l'art. 27 Code de procédure pénale.
Il convient également de noter ici que l’affaire pénale devrait être achevée si les forces de l’ordre avaient un seul suspect, dont elles ne pouvaient prouver la culpabilité. Sinon, l'enquête sur le crime se poursuit jusqu'au moment où le véritable intrus qui a commis l'acte illégal est trouvé. Une personne innocente dans une telle situation a la possibilité de se réhabiliter pleinement et de demander une indemnisation judiciaire, car les activités des organismes chargés de l’application de la loi lui ont causé un préjudice.
Est important
Comme indiqué à l'art. 27 du CPP, les poursuites à l'encontre d'un suspect sont menées à son terme si l'affaire a été clôturée pour les motifs suivants:
- pas de corpus delicti;
- il n'y a pas d'événement criminel;
- le délai de prescription a expiré;
- en rapport avec la mort du suspect;
- il n'y a pas de déclaration écrite de la victime.
Acte d'amnistie
Sous réserve des dispositions de l'art. 27 du code de procédure pénale, il est considéré comme le fondement de la clôture des poursuites pénales pour l'amnistie du coupable présumé. Il est toujours déclaré par la Douma d'Etat de la Fédération de Russie. Cet acte concerne un cercle illimité de personnes et vous permet de soustraire de nombreuses personnes sous enquête à des poursuites pénales, d'éliminer les condamnations de personnes déjà condamnées et de libérer les personnes qui purgent leur peine dans des prisons d'une nouvelle détention dans des lieux de détention.
S'agissant d'une personne sujette à l'amnistie, la persécution prend fin (si cette dernière l'accepte), mais elle ne sera pas considérée comme innocente du crime. Par conséquent, il ne pourra pas se réhabiliter. Après tout, cet acte n'est considéré que comme une manifestation de miséricorde de la part de l'État envers les personnes qui ont commis des actes illégaux. La décision d’appliquer l’amnistie n’est prise que par les fonctionnaires mentionnés dans le document officiel (décret du gouvernement).
Autres motifs
L’enquête sur l’attitude de la personne doit être terminée si cette personne a déjà été punie pour ce crime. Après tout, personne ne peut être condamné à nouveau pour le même acte. Parce que cela contredit les normes de la Constitution de la Fédération de Russie.
S'il existe un acte de procédure de l'autorité judiciaire à la fin de l'affaire pour le même chef d'accusation, l'enquête sur la personne doit être terminée. Cela confirme l'art. 27 Code de procédure pénale.
Si les forces de l'ordre ont la décision de mettre un terme à l'affaire pour le même chef d'accusation ou de refuser de l'introduire, les activités des agents visant à dénoncer la personne pour qu'elle commette l'acte doivent être terminées.
Nuances
Dans certains cas, il n’est pas possible de mener à bien l’enquête concernant l’agresseur présumé car il s’y oppose. Par exemple, si un acte d’amnistie vous permettant de libérer une personne de votre responsabilité est publié, mais que cette dernière, pour quelque raison que ce soit, n’accepte pas de lui appliquer ce document, l’enquêteur ne peut arrêter la procédure de sa propre initiative. En pareil cas, l'enquête devrait être poursuivie.
Il est également interdit de mettre fin à l'enquête en ce qui concerne le suspect en raison du fait que le délai de prescription pour attirer une personne pour avoir commis un acte criminel est expiré, si ce dernier ne l'accepte pas.
Ainsi, les normes de l'art. 24 et 27 du code de procédure pénale confirment le fait que les activités des forces de l’ordre visant à exposer un agresseur ne peuvent pas toujours être menées à bien à l’initiative de celui-ci. La réconciliation avec la partie lésée et la repentance active ne constituent pas non plus un motif de clôture de la procédure si le suspect s'y oppose.
Commentaire
Tous les motifs existants pour lesquels il est permis d'arrêter les poursuites pénales à l'encontre d'une personne soupçonnée d'avoir commis un crime sont consacrés à l'art. 27 Code de procédure pénale. On ne peut pas être en désaccord avec les commentaires à ce sujet. En effet, à la fin des poursuites pénales, les fonctionnaires ont le droit de se laisser guider uniquement par les normes du droit en vigueur. Le plus souvent, les activités des responsables de l'application des lois visant à dénoncer une personne dans l'acte prennent fin du fait que cette dernière n'est pas impliquée dans la commission d'un acte criminel. En d'autres termes, les preuves rassemblées ne suffisent pas pour inculper une personne et renvoyer l'affaire devant le tribunal. Néanmoins, la loi énonce également d'autres motifs permettant à l'enquêteur de mettre fin aux poursuites pénales engagées contre l'agresseur présumé. Par exemple, dans le cas d’une amnistie ou d’une clôture de l’affaire faute de corpus delicti.
Par rapport à un mineur
Selon les règles générales, la responsabilité pénale pour la mise en œuvre d’une infraction pénale est de 16 ans et pour certaines atrocités graves de 14 ans. C'est la loi. Ainsi, si, au moment de la commission d'actes illicites, le mineur n'a pas atteint un certain âge pour le traduire en justice, les poursuites à son encontre doivent être achevées. Dans ce cas, il n'y aura qu'une seule raison - c'est l'absence d'infraction pénale.
Dans une situation où un mineur a atteint un certain âge à partir duquel la responsabilité commence, mais en raison d'un développement mental lent, à la traîne par rapport à ses pairs, les poursuites pénales à son encontre se terminent. Parce que l'adolescent ne pouvait pas pleinement comprendre tout le danger du crime qu'il avait commis. Art. 27 de la nouvelle édition du code de procédure pénale de la Fédération de Russie confirme également le fait que l'enquête relative à un mineur se termine sur la base du paragraphe 2 de l'article 24 du code de procédure pénale.
Un des points forts
Dans certains cas, les poursuites contre une personne se terminent sans que l'affaire soit close. Cela indique seulement que le citoyen présumé précédemment n'est pas responsable de l'acte, mais qu'il y a une autre personne qui a commis cet acte et a disparu. En pratique, cela se produit assez souvent. En outre, la partie 1 de l'article L’article 27 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie stipule expressément que l’une des raisons pour lesquelles une personne peut être poursuivie au pénal est sa non-implication dans le crime commis.
Ainsi, si les responsables de l'application de la loi, après avoir mis en œuvre les mesures d'enquête nécessaires, ont découvert un véritable intrus, l'enquête se poursuit.
Petite caractéristique
Qu'est-ce qui devrait néanmoins être compris comme la fin des poursuites pénales? En effet, beaucoup de citoyens qui n’ont ni éducation ni connaissances spéciales ne peuvent donner une définition précise de ce concept. L’achèvement des poursuites pénales signifie l’absence de motifs justifiant de nouvelles mesures d’enquête à l’encontre de la personne, ainsi que la fin des activités des agents de la force publique chargés de mettre cette dernière en justice dans la perpétration du crime. Cela signifie qu’un citoyen n’a plus de statut particulier en tant qu’accusé ou suspect et ne participe pas obligatoirement aux mesures d’enquête.
En pratique
Dans leurs activités professionnelles, les agents de la force publique appliquent assez souvent l'art. 27 Code de procédure pénale. La pratique judiciaire consistant à faire appel des décisions prises par des fonctionnaires concernant l'achèvement des poursuites pénales à l'encontre d'agresseurs présumés, pour des motifs inscrits dans la loi, est récemment devenue encore plus répandue qu'au cours des années précédentes. Cela est dû au fait que les enquêteurs n'appliquent pas toujours légalement un point particulier de la loi lorsqu'ils ont fini d'exposer une personne à un acte commis. Par exemple, bien souvent, les fonctionnaires ne terminent pas la procédure pour des raisons exonérées, comme c'est le cas si le citoyen s'est révélé innocent du crime, mais en liaison avec l'acte d'amnistie ou de réconciliation des parties (ce qui est inacceptable sans le consentement du suspect).
Ainsi, la personne libérée de l'enquête n'a d'autre choix que de déposer une plainte auprès du tribunal contre les actions de l'enquêteur. En outre, dans certains cas, un citoyen doit à nouveau être tenu pour responsable d’un acte criminel, selon lequel il a déjà été déclaré coupable et a purgé sa peine. Dans une telle situation, les gens sont obligés de demander de l'aide aux autorités supérieures et à la justice.
En conclusion
Ici, il est nécessaire de rappeler une fois de plus que l’achèvement des poursuites pénales n’est pas toujours accompagné de la clôture de l’affaire. Un jeune agresseur qui a commis des actes illicites au moment où il n’a pas encore atteint l’âge auquel la responsabilité est assumée sera exempté de toutes les sanctions prévues par la loi. Les citoyens sous enquête au moment de l'amnistie peuvent refuser de leur appliquer cet acte. Selon la loi, c'est leur droit. En pareil cas, l'enquêteur poursuit la procédure de la manière prescrite par la loi.
Nul ne peut être reconnu coupable du même acte criminel à plusieurs reprises. Sinon, la loi fondamentale de l'État sera violée. Par conséquent, une fois que le verdict du tribunal est entré en vigueur, il est interdit de ré-exécuter des activités visant à exposer une personne au même acte et à lui porter les mêmes accusations.