La conclusion du contrat est requise par la loi. La règle est une exception à la disposition générale sur la liberté contractuelle et vise à maintenir un équilibre des droits et des intérêts entre certaines contreparties.
Règlement normatif
Les principales dispositions figurent à l'art. 445 du Code civil de la Fédération de Russie. Les paragraphes de l'article sont restés pratiquement inchangés au cours des années qui ont suivi l'adoption de la loi. Les changements sont mineurs.
Les lois ou règlements établissent des règles spécifiant les cas de conclusion obligatoire d'un accord. Le plus souvent, nous parlons d'organisations du logement et des services publics, des zones dans lesquelles les intérêts des citoyens consommateurs sont touchés et des monopoles naturels en activité.
Cependant, l'art. 445 du Code civil de la Fédération de Russie ne peut pas être appelé purement référence, ses paragraphes sont appliqués directement. Comment Ils sont inclus dans les règlements pertinents.
Accord et sa signification
Un contrat en droit civil est un accord visant à l'émergence, à la modification et à la résiliation des droits civils. Sa conclusion est généralement volontaire, les termes sont également déterminés par les parties. Parfois, le choix est limité par la règle de droit.
L’essence de tout accord est de réglementer les relations entre les parties pendant un certain temps. Les transactions de transfert de droits de propriété pour toujours (achat et vente, troc) constituent une exception à ces règles.
Un contrat en droit civil est un ensemble de clauses ou de conditions relatives aux droits et obligations et à la responsabilité en cas de violation. Ils sont en partie réécrits à partir d'actes législatifs, en partie à la suite d'accords entre les parties.
Certaines ont été mises au point par les autorités. C’est le cas pour les contrats types; les parties sont obligées de les appliquer directement sans apporter de modifications significatives.
La conception choisie du contrat contraignant est due au fait que la réglementation des relations de propriété entre des parties formellement égales par des moyens administratifs est interdite. La législation budgétaire considère les gestionnaires et les subordonnés à travers le prisme de la subordination, et les relations de propriété entre eux constituent une certaine exception qui sort du cadre du droit civil.
Cas d'accord contraignant
L'indication des cas de conclusion du contrat est impérative et directement contenue dans la loi, et le texte ne doit pas être ambigu. Par exemple, une disposition similaire s'applique aux contrats préliminaires. Toute partie impliquée dans la transaction a le droit de poursuivre en justice.
Presque toujours, l’initiative de conclure un accord provient de la partie qui consomme les services ou les biens (les contrats publics lient la partie qui fournit les services ou les biens). Les consommateurs sont classés comme des participants moins protégés dans la relation. Les circonstances peuvent limiter leur choix, et éviter de fournir un service ou de vendre un produit leur fait beaucoup de mal.
Il y a des situations opposées. Par exemple, le LCD oblige le propriétaire à participer à l’accord sur le maintien de la propriété commune.
Les marchés publics constituent une catégorie générale et la tâche du tribunal est de déterminer si le litige concerne ou non ces règles de droit.
Le code civil ou les règlements mentionnés dans les lois peuvent indiquer directement des cas de conclusion obligatoire de contrats. L'incertitude est manquante.
Par exemple, il est obligatoire de conclure un contrat avec une personne qui a remporté l'appel d'offres ou le droit à un contrat pour la fourniture de biens ou la prestation de services pour les besoins de l'État ou des municipalités.
Comment envoyer une proposition
La personne, à qui le contrat devrait être conclu, transfère le projet d’accord à une autre personne. La deuxième personne doit envoyer une réponse au plus tard 30 jours plus tard.
Le projet est un document à part entière avec des détails et devrait inclure toutes les conditions essentielles. Autrement dit, il ne reste plus qu'à apposer des signatures et des sceaux pour que le contrat soit considéré comme conclu. Si la lettre ne propose que de conclure un accord sans exécution complète, il s’agit du début du processus de négociation et des dispositions de l’art. 445 CC ne sont pas couverts. C’est l’une des caractéristiques de la conclusion sans faille d’un contrat.
Actions d'accepteur
En droit, une offre signifie une offre de signature d'un contrat et une acceptation, un accord de conclusion d'une transaction. La deuxième partie est obligée:
- envoyer un avis d'acceptation;
- rejet de l'offre;
- consentir à signer un accord sur des conditions modifiées.
Dès réception de l'offre, 30 jours sont donnés pour une réponse ou une autre.
La dernière option est intéressante, avec les deux autres tout est très clair.
Quel est le protocole de contestation
La réponse à la proposition de conclure un accord sur ses termes se présente comme suit. Le document avec les détails de l'expéditeur s'appelle le protocole de désaccord.
En ce qui concerne les réglementations, il indique les raisons pour lesquelles le libellé des dispositions du document proposé ne semble pas répondre à leurs intérêts.
Il propose également sa propre édition d'articles qui ne leur conviennent pas. Ainsi, le document comprend, à titre conditionnel, deux parties principales.
Les coordonnées de l'expéditeur sont indispensables pour s'assurer que le document a bien été envoyé. Selon les circonstances, les ajustements peuvent être insignifiants ou, au contraire, constituer des dizaines de pages, en fonction du volume du document proposé.
Conséquences de l'envoi d'un protocole de désaccord à la personne obligée
Si le projet d'accord a été envoyé à la partie obligée, l'expéditeur, après avoir reçu le protocole ou en l'absence de réponse à l'heure indiquée, a le droit de saisir le tribunal. Le droit de la partie obligée de saisir le tribunal de réclamations concernant le projet proposé n’est pas prévu. Il ne faut pas manquer l’occasion de justifier sa position dans le cadre d’une opposition à une action en justice.
Direction du projet par la personne obligée
Ici, la situation est quelque peu différente. La partie à laquelle le projet a été envoyé a également le droit de faire ses commentaires et suggestions et de les rédiger sous la forme d'un protocole. Le résultat est un rejet des propositions de modification du texte du contrat.
Si la partie à laquelle le projet a été envoyé n'a pas reçu de réponse au protocole de désaccord, ou si un refus direct d'accepter les arguments du protocole lui a été adressé, elle a le droit de faire appel devant le tribunal. 30 minutes sont données pour l'examen du protocole.
Aller au tribunal
Une demande de conclusion de contrat doit être déposée auprès du tribunal du lieu de l'accusé. Un emplacement est l'endroit où se trouve le bureau juridique. Dans un litige où les parties sont des entrepreneurs ou des organisations, la demande est déposée auprès du tribunal arbitral. Lorsque le participant est un simple citoyen, le matériel est examiné par le tribunal de district.
Comment le procès est-il formulé? Les circonstances de l'affaire, la raison de l'appel, les références aux actes réglementaires sont décrites. La partie requête requiert l'obligation de conclure un contrat (nom du contrat), puis le texte du contrat est entièrement exposé et la date de sa révision est indiquée.
En même temps que la décision, le contrat entre en vigueur; à partir de ce moment, il est considéré comme conclu et le demandeur avec le défendeur a l'obligation de l'exécuter.
La responsabilité
La personne qui a échappé de manière irréfutable à la conclusion du contrat prévoit également l'obligation de réparer le dommage. Les citoyens ont le droit de demander réparation pour le préjudice moral subi. Des pertes peuvent survenir, par exemple, en raison du manque d'électricité dans l'entreprise.Les gens vont au tribunal s'ils ne peuvent pas obtenir un produit ou un service dans un autre endroit, d'une autre personne, ce qui leur a causé d'importants inconvénients. Le fait et le montant du dommage sont prouvés par la partie qui a saisi le tribunal.