Au cours du procès, le tribunal examine diverses preuves. Parmi eux, entre autres, sont des témoignages. Ils revêtent une importance particulière dans les affaires pénales. La législation établit responsabilité pour avoir refusé de témoigner. Laissez-nous examiner plus avant ses caractéristiques. 
308 article du code pénal: refus de témoigner
Cette norme (et non pas l'article 52 du Code pénal, qui a perdu sa force juridique, comme le pensent certaines personnes non éclairées) prévoit la punition d'un témoin et d'une victime pour avoir refusé de fournir des informations pertinentes pour une procédure pénale. Pour refuser de témoigner, ces personnes font face à:
- Jusqu'à 40 mille roubles. une amende ou une pénalité équivalant au revenu de l'auteur des faits pour trois mois.
- Jusqu'à 460 heures de travail obligatoire.
- Jusqu'à 3 mois arrestation
- Jusqu'à un an de travail correctif.
Danger public
Il consiste dans le fait que refus de témoigner par témoin ou aux victimes, il est difficile voire impossible de prendre une décision procédurale objective. Ceci, à son tour, ne protège pas les intérêts des participants à une procédure judiciaire.
Le côté objectif du crime est l'inaction. Cependant, dans certains cas, cette inaction peut s'ensuivre après une action active. Par exemple, une entité peut écrire une déclaration à propos de refus de témoigner.
Façons d'éviter le devoir
Disclaimer sujet du témoignage peut exprimer en ne comparant pas à l'appel d'un employé autorisé (enquêteur / interrogateur) ou du tribunal. 
Comme mentionné ci-dessus, une personne peut déclarer par écrit sa réticence à fournir les informations nécessaires. En même temps, il peut refuser de témoigner à la fois dans l’ensemble de l’affaire et au sujet des circonstances relatives à une personne donnée ou à un épisode individuel.
Le sujet peut faire référence au fait qu'il ne peut se souvenir de rien ou ne dispose pas des informations requises. Il faut dire que la dissimulation de certaines informations lors de l’interrogatoire n’est pas considérée refus de témoignermais comme sciemment faux témoignage.
Les motivations
Refus de témoigner peut être dû à:
- la réticence d'une personne à aider les forces de l'ordre ou le tribunal;
- le désir d'aider le citoyen manifestement coupable à éviter toute responsabilité;
- crainte de vengeance de la part du sujet contre laquelle la personne doit témoigner;
- réticence à être entraîné dans un conflit, etc.
Point important
Selon les règles générales, les motifs (ainsi que les objectifs d'un acte) ne sont pas déterminants pour les qualifications. Mais si, en présence d'un danger réel pour la victime ou le témoin en raison de leur participation à la procédure, les forces de l'ordre ne prennent aucune mesure pour assurer la sécurité, le caractère forcé de l'inaction des personnes peut être vérifié.
En conséquence, dans de telles situations, le refus de fournir les informations requises peut être considéré comme un acte commis dans des circonstances extrêmes. 
Caractéristiques de conception
Le corpus delicti est formel. L'acte est reconnu achevé au moment du refus immédiat du sujet de témoigner.
Malgré l'absence dans l'art. 308 notes, similaire à celle qui est présente dans la norme 307, elle peut être appliquée par analogie à la personne qui a fourni les informations nécessaires après avoir exprimé son refus de témoigner.
Le Code pénal contient une notion de «remords actif».Cela implique le retrait de la responsabilité d'une personne si elle assiste l'enquête dans l'établissement de la vérité. En conséquence, si un sujet ayant précédemment refusé de fournir des informations accepte par la suite de fournir les éléments de preuve nécessaires, en vertu de l'art. 308 il n'est pas puni.
Aspect subjectif
La culpabilité d'un citoyen s'exprime sous la forme d'une intention directe. Le sujet sait qu'il a été convoqué pour un interrogatoire et est obligé de fournir aux forces de l'ordre des informations dont il a connaissance, mais ne souhaite pas le faire. Cependant, il comprend les conséquences d'un échec et ne fait rien pour les prévenir.
Les exceptions
Dans l'art. 308, il existe une note selon laquelle un citoyen ne peut être tenu responsable s'il refuse de témoigner contre:
- Moi-même
- Leurs parents.
- Conjoints / conjoint.
Dans de tels cas, la légalité du refus de témoigner en vertu de l'article 51 de la Constitution est vérifiée. 
En outre, la loi définit le cercle des personnes dotées d'immunité des témoins. Leur refus sera légitime en raison de leur statut.
Parents proches
Leur liste est définie dans le code de procédure pénale, code de procédure civile. Le cercle des parents proches n’a pas été établi dans le complexe agro-industriel. Cependant, le code contient un lien vers l'article 14 du Royaume-Uni. Les citoyens suivants sont considérés comme des parents proches:
- Légalement marié. Il s'agit du syndicat officiellement enregistré au bureau d'enregistrement. L'enregistrement doit être confirmé par un certificat délivré de la manière prescrite.
- Parents et enfants, y compris adoptés.
- Sœurs et frères (parents).
- Petits-enfants, grands-parents.
Témoin d'immunité
Ils ont un cercle limité de personnes. La liste des sujets dotés d'immunité aux témoins comprend:
- Membres des chambres de l'Assemblée fédérale (membres du Conseil de la fédération et députés de la Douma d'Etat).
- Commissaire aux droits de l'homme.
- Les commissaires doivent protéger les intérêts des entrepreneurs.
Questions de procédure
Sur réception d'un refus de fournir des informations de la part de la victime ou du témoin qui est marié à l'accusé ou à son parent, le tribunal a le droit de se référer aux témoignages donnés précédemment par ces entités, sous réserve d'un certain nombre de conditions. 
Tout d'abord, il convient d'expliquer à ces personnes leur droit procédural de ne pas témoigner pour les motifs prévus par la loi.
Deuxièmement, la victime et le témoin doivent savoir que toutes les informations qu’ils fournissent peuvent ensuite être utilisées comme preuves, même si elles les refusent.
Évaluation de la légalité de l'échec
Pour déterminer la légalité du refus d’une personne de témoigner contre qui que ce soit, le tribunal doit connaître la nature de ce refus et les motifs qui l’ont provoqué. Parmi les cas les plus courants de reconnaissance de la légalité du refus figurent les suivants:
- L'accusé et le témoin sont une seule personne.
- Le témoignage d'un citoyen peut être utilisé par les forces de l'ordre contre lui.
- Le corpus delicti dans les actes du sujet, sur la participation duquel les employés autorisés censés interroger le témoin, n'a pas été établi.
En option
Dans la pratique judiciaire, il existe de nombreux exemples où les personnes qui refusent de fournir des informations ne sont pas punies par le Code pénal. Par exemple, une telle situation est possible s’il est établi que, même si l’inaction constitue formellement les signes d’un crime, elle ne présente toutefois aucun danger pour le procès en raison de son insignifiance. En d'autres termes, l'objectif de la justice sera atteint sans le témoignage de cette personne.
Il vaut la peine de dire que le témoignage, en règle générale, n’est pas un droit, mais une obligation du sujet appelé à être interrogé. Si une personne rencontre des obstacles pour participer à un appel, elle doit en informer la personne autorisée appropriée le plus rapidement possible. 
Les raisons pour ne pas pouvoir venir témoigner doivent être valables. En conséquence, ils doivent être étayés par des documents. Par exemple, si un sujet est malade, il doit fournir un certificat d'un établissement médical.