Frågan om vad som förespråkar tystnadsplikt är en av de centrala frågorna i förespråket. När det gäller henne finns det en enorm mängd debatt som länge har vuxit till riktiga diskussioner, och de som är intresserade av det fortfarande århundraden senare kan inte ta reda på vad det egentligen är. Konceptet som framträdde i Romerriket är ännu så kontroversiellt att forskare och advokater helt enkelt inte kan komma till samma åsikt. Den här artikeln kommer att prata om vad advokathemligheten är, liksom dess huvudsakliga funktioner och vilket ansvar advokaterna bär för dess avslöjande.
gåta
Innan du går direkt till begreppet förespråkig hemlighet bör du förstå vad exakt på ryska betyder med ordet "hemlighet". Enligt den officiella tolkningen har det två betydelser på en gång: allt doldt och okänt, liksom något som hålls hemligt för andra personer. Som ni kan förstå är den andra betydelsen i rättslig praxis allmänt använd, vilket innebär att viss information endast bör vara känd för en viss krets av människor. Dessutom kan sådan information relatera till information från alla områden - personlig, professionell, officiell - det är bara vanligt att tillgången till den ska vara mycket begränsad.
Behovet av advokats sekretess
Enligt den ryska federationens konstitution har absolut alla rätt att få kvalificerad juridisk hjälp. Och det är helt naturligt att när man vänder sig till försvararen vill människor inte bara få hjälp utan också hålla vissa hemligheter. Det är därför garantierna för förespråkad sekretess är så outbrottsliga - de tillåter två personer - försvarsadvokaten och de anklagade att agera i en atmosfär av fullständigt förtroende med varandra, vilket inte kunde uppnås i andra situationer. Dessutom hjälper denna institution också till genomförandet av en normal rättviseprocess.
Konceptet
Som ni kan se visas advokathemligheten där advokaten får viss information, som på något sätt kan riktas för att döma den anklagade. Denna information bör döljas direkt från domstolen, eftersom den kan tolkas i olika riktningar. Eftersom advokaternas själva verksamhet är att få domstolen till slutsatsen att den person som skyddas av dem är oskyldig, kan att ge dem information som förvärrar de anklagades skuld en advokat ställning. Faktum är att advokatens hemlighet på något sätt leder till att advokaten inte bör nämna omständigheterna i ärendet dold för domstolen för någon och agera som om de var okända för honom.
Rättslig ram
För att bättre förstå institutionen för förespråkad sekretess bör du hänvisa till den befintliga lagstiftningen som säkerställer den på juridisk nivå. För närvarande är det nr 63-ФЗ "Om förespråkare och förespråkare i Ryssland" daterad 05/31/2002. Det hänvisar direkt till sekretess i artikel 8 i denna lag, där dess fulla innehåll ges.
Mystery Content
Baserat på den befintliga rättsliga ramen hänvisar innehållet i förespråkarens sekretess till all information som mottogs av advokaten vid utövandet av hans direkta uppgifter under kommunikation med rektor. Allt detta leder till det faktum att advokater inte i något fall kan kallas som vittne om omständigheterna i ärendet - det är genom att hänvisa till hemligheten att försvarsadvokaten lugnt kan tystas i en sådan situation.När det gäller advokater är det dessutom inte tillåtet att genomföra undersöknings- eller utredningsåtgärder så enkelt, såvida det inte finns ett domstolsbeslut att göra det.
Attorney Attitude for Secret
Institutionen för förespråkad sekretess bör behandlas ganska restriktivt, eftersom det i sig är ett undantag från den normala processen. Det är därför det inte finns någon tydlig definition av detta begrepp. I befintlig praxis är det vanligt att erkänna att advokater aldrig bör sträva efter att få sådan information - de får information inte till följd av sitt aktiva arbete utan när de kommunicerar med klienten.
Dessutom kan advokaten inte i något fall ge svaranden något råd som på något sätt kan dölja den mottagna informationen - han ska helt enkelt inte avslöja hemligheter, eftersom rektor måste vara helt säker på att han kan lita på sin advokat.
Negativ information
Förresten är det vanligt att enbart tillskriver negativ information till begreppet sekretess hos en advokat i Ryssland, det vill säga de som direkt talar om den anklagades skuld. I de fall då advokaten fick reda på att svaranden förtalar sig själv i ett försök att skydda en annan person kan han lugnt berätta denna information till domstolen och detta kommer inte att betraktas som ett avslöjande av advokats hemlighet. Sådan information kan emellertid till och med gälla för den intima eller familjesfären, men endast i fall där detta krävs i skyddens intresse. Så, som du kan förstå, kan en hemlighet bara innehålla fakta som anklagar den anklagade för att ha begått ett brott, såväl som de som direkt eller indirekt kan påverka ansvarsgraden - till exempel döljer den tilltalade att han redan hade dömts.
kränkning
Som ni vet är kravet att inte lämna ut någon information som mottagits av personer under deras tjänst eller arbete ett av de obligatoriska. Därför är ett brott mot advokatsekretess ett brott som kan straffas med straffrättsligt ansvar, oavsett om några icke-avslöjande handlingar har undertecknats. Det helt speciella med den hemlighet som advokaterna innehar är att det är en professionell och inte en officiell princip - i detta liknar den något en medicinsk hemlighet.
I allmänhet säger lagen uttryckligen att en advokat inte har rätt att avslöja information som erhållits av honom från en rektor, vilket gör hemligheten på något sätt absolut. Och detta är förståeligt, eftersom en advokats tystnads-löfte tillåter ryska medborgare att dra full nytta av juridisk hjälp utan rädsla för publicitet. Men om du ser på ett sådant mysterium ur moralisk synvinkel kan du tydligt se det mänskliga dilemmaet. Föreställ dig att den tilltalade medgav för advokaten att han verkligen begick ett allvarligt brott och är skyldig. Hur kan en försvarare i det här fallet känna sig som en anständig person som döljer så viktiga uppgifter?
Som man kan förstå, borde han, enligt den rättsliga situationen, vara helt tyst om detta, eftersom varje avslöjande kommer att leda till straff för den anklagade, och därför kommer advokaten inte att agera som försvarare, som institutionen för advokat antyder, utan som assistent för brottsbekämpande organ. Därför kommer det ett betydande dilemma, som måste klargöras på detta sätt - för att fullgöra en moralisk eller professionell skyldighet. Förresten, ofta kan en kränkning av advokathemligheter leda till att sådana handlingar kommer att betraktas som en oförskämd professionell handling, och därför kan en advokat bli en utstationerad i sitt arbetsgemenskap.
skyddsåtgärder
Men trots den sorgliga situationen för advokaten, som presenterades ovan, är det uppenbart att förhållandet mellan rektor och advokat utan närvaro av advokathemligheter helt enkelt var otänkbart.Om en person inte är säker på att alla hemligheter som berättas till advokaten inte kommer att förbli oupplysta, försvinner institutionen för det juridiska yrket helt enkelt. Det är därför det finns vissa garantier som förkroppar upprättandet av ett förtroendeförhållande. Här är några av dem:
- Närvaron av en artikel i Rysslands strafflagar om att det är omöjligt för advokater att avslöja information som är straffbar med artikel 310.
- Förbud mot förhör av en advokat som vittne.
- Tillstånd för möten med en advokat och den anklagade ett obegränsat antal gånger privat.
- Total brist på straff för icke-rapportering.
Dessutom finns det ett antal andra garantier som gör att advokater kan utnyttjas fullständigt för att bygga ett försvar och genomföra normal verksamhet.