Pålitlighet - det här är vad som visar kvaliteten på informationen återspeglar dess fullständighet och noggrannhet. Det har sådana tecken som läsbarhet av skriftligt och talat språk, frånvaro av falsk eller på något sätt förvrängd information, en liten möjlighet till felaktig användning av informationsenheter, inklusive bokstäver, symboler, bitar, siffror. Informationens noggrannhet och dess källa utvärderas också direkt på en skala (till exempel "övervägande tillförlitlig", "tillförlitlig i sin helhet", "relativt tillförlitlig" och sedan till "helt opålitlig" eller "status inte definierad").
Vad betyder detta?
Pålitlighet kännetecknar informationsdiskorsion. Det påverkas inte bara av informationens äkthet, utan också av tillräckligheten för de sätt som den erhölls.
Felaktighet kan emellertid innebära att avsiktligt förbereda data som felaktiga. Det finns fall då felaktig information som resultat ger information som kännetecknas av tillförlitlighet. Detta händer när graden av osäkerhet i informationen redan vid mottagandet redan är känd för mottagaren. I allmänhet observeras följande mönster: ju högre mängd källdata, desto högre blir tillförlitligheten för informationen.
Information tillräckligt
Således är tillförlitlighet direkt relaterad till informationens lämplighet, dess fullständighet och objektivitet. Den här egenskapen är av mycket allvarlig betydelse, främst när det gäller att tillämpa data för att fatta beslut. Information, som inte är tillförlitlig, leder till sådana beslut som får negativa konsekvenser när det gäller social ordning, politisk situation eller ekonomisk situation.
Så vi överväger mer detaljerat begreppet tillförlitlighet av information.
Definition av begrepp för tillförlitlig och falsk information
Så information är falsk om den inte överensstämmer med det verkliga tillståndet, den innehåller sådana uppgifter om fenomen, processer eller händelser som i princip aldrig funnits eller funnits, men information om dem skiljer sig från vad som faktiskt händer, är förvrängd eller kännetecknad av ofullständighet.
Tillförlitlig kan kallas sådan information, som helt orsakar ingen tvekan, är verklig, äkta. Den innehåller sådan information, som vid behov kan bekräftas genom förfaranden som är lagligt korrekta, när olika dokument eller expertutlåtanden används, vittnen kan inbjudas osv. Dessutom kan uppgifterna betraktas som tillförlitliga om de nödvändigtvis hänvisar till primär källa. I detta fall uppstår emellertid problemet med att fastställa tillförlitligheten för informationskällan.
Typer av informationskällor
Källor till information kan vara:
- individer som på grund av sin myndighet eller position har tillgång till sådan information som intresserar olika typer av media;
- olika dokument;
- den verkliga miljön (till exempel urban, ämne, som är människans livsmiljö, naturlig);
- virtuell miljö;
- tryckta medier som har avtryck, dvs. läroböcker, böcker, uppslagsverk eller tidningsartiklar;
- Internetsidor, portaler, sidor som media också kan baseras på.
Utan tvekan är en av de mest auktoritativa och säkraste källorna dokument, men de anses vara sådana endast när det finns möjlighet till juridisk kontroll. De kännetecknas av hela informationen.
Kompetent och inkompetent
Förutom att dela upp till pålitliga och opålitliga kan källor också vara kompetenta och inkompetenta.
De mest representerade informationskällorna är de som är auktoriserade av officiella myndigheter. Först och främst bör statliga institutioner ge medborgarna den mest objektiva och korrekta informationen. Men även informationen från regeringstjänstens presstjänst kan förfalskas, och det finns ingen garanti för att information som inte är tillförlitlig inte kan läcka från en statskälla. Det är därför som att information inte betyder att man litar på den ovillkorligt.
Källlänk
Sålunda kan informationens tillförlitlighet bestämmas med hänvisning till källan som finns i den. Om den senare har auktoritet inom något område eller har specialiserat sig på ett visst område är han behörig.
Men förekomsten av en länk behöver inte alltid vara obligatorisk, eftersom det händer att olika typer av bestämmelser bekräftas direkt i processen för att presentera information. Detta händer när författaren till informationen är en specialist, det vill säga en person är tillräckligt kompetent inom det område där han är berörd. I det här fallet är det oftast ingen tvekan om att informationen är tillförlitlig.
De allra flesta av de namngivna källorna bidrar till en minskning av materialets tillförlitlighet, särskilt när artikeln innehåller negativa nyheter som läsaren inte tidigare var medveten om. Människor är främst intresserade av den primära källan till sådan information.
Den bästa informationen är de som hänvisar till källor med en viss myndighet, till exempel med officiell status, olika statistiska byråer, forskningsinstitut etc.
Då är det lättare att kontrollera informationens riktighet.
Verifieringsmetoder
Eftersom endast information som är relevant för verkligheten är tillförlitlig är förmågan att kontrollera data och bestämma graden av deras tillförlitlighet mycket viktig. Om du behärskar denna färdighet kan du undvika alla typer av felinformationsfällor. För att göra detta är det för det första nödvändigt att identifiera vilken semantisk belastning den mottagna informationen har: faktor eller uppskattad.
Att övervaka informationens noggrannhet är oerhört viktigt. Fakta är vad en person möter i första hand när han får ny information för honom. De hänvisar till information som redan har verifierats för tillförlitlighet. Om informationen inte har verifierats eller det är omöjligt att göra, innehåller den inte fakta. Dessa inkluderar nummer, händelser, namn, datum. Ett faktum är också att du kan mäta, bekräfta, röra eller lista. Oftast har sociologiska institut, forskningsinstitut, byråer som specialiserat sig på statistik etc. möjlighet att presentera dem. Den viktigaste funktionen som skiljer mellan ett faktum och en bedömning av informationens tillförlitlighet är den första objektiviteten. Utvärdering är alltid en återspegling av ens subjektiva blick eller känslomässiga attityd och kräver också vissa handlingar.
Differentiering av informationskällor och deras jämförelse
Dessutom är det viktigt när man skaffar information för att skilja mellan dess källor. Eftersom det är troligt att den överväldigande majoriteten av fakta oberoende kommer att verifieras, betraktas tillförlitligheten för de erhållna uppgifterna utifrån förtroende för källorna som tillhandahöll dem. Hur kontrollerar du informationskällan? Den viktigaste faktorn som bestämmer sanningen betraktas som praxis eller vad som fungerar som en assistent vid utförandet av en specifik uppgift.Det dominerande kriteriet för all information är dess effektivitet, vilket visas av antalet personer som använde denna information. Ju högre den är, desto mer förtroende kommer de att ha i de mottagna uppgifterna och deras tillförlitlighet är högre. Detta är den grundläggande principen för informationens tillförlitlighet.
Källjämförelse
Dessutom kommer det att vara ganska användbart att jämföra källor med varandra, eftersom egenskaper som trovärdighet och popularitet ännu inte ger full garanti för tillförlitlighet. Det är därför nästa viktiga tecken på information är dess konsekvens. Varje faktum som mottas från källan måste bevisas med resultaten från oberoende studier, det vill säga att det måste upprepas. Om en reanalys kommer till samma slutsatser fastställs att informationen verkligen är konsekvent. Detta antyder att informationen om en enda karaktär, slumpmässig, inte förtjänar mycket självförtroende.
Säkerhetsnivå
Följande andel observeras: ju större mängden sådan information härrör från olika källor, desto högre är deras informationsgrad. Varje källa är ansvarig för de fakta som tillhandahålls, inte bara när det gäller moral, utan också när det gäller väsentlighet. Om någon organisation tillhandahåller uppgifter med tveksamt ursprung, kan den lätt tappa sitt rykte, och ibland till och med medel för att säkerställa dess existens. Dessutom kan du inte bara förlora mottagarna av information, utan även straffas med böter eller fängelse. Det är därför ansedda källor med viss auktoritet inte på något sätt riskerar sitt eget rykte genom att publicera falsk information.
Vad ska man göra om en viss person blir en informationskälla?
Det finns situationer när informationskällan inte är en organisation, utan en viss person. I dessa fall är det nödvändigt att ta reda på så mycket information som möjligt om denna författare för att bestämma i vilken utsträckning den information som mottagits från honom ska lita på. Du kan verifiera uppgifternas tillförlitlighet genom att bekanta dig med andra verk av författaren, med hans källor (om några) eller genom att ta reda på om han har talfrihet, det vill säga om han kan tillhandahålla sådan information.
Detta kriterium bestäms av närvaron av hans akademiska examen eller behöriga erfarenhet inom ett visst område, liksom hans ställning. Annars kan informationen vara värdelös och till och med skadlig. Om du inte på något sätt kan verifiera informationens tillförlitlighet kan de omedelbart anses meningslösa. När man söker efter information är det först och främst nödvändigt att tydligt formulera problemet som måste lösas, vilket minskar risken för felinformation.
Om informationen är anonym kan du inte i något fall garantera att informationen är korrekt. All information bör ha sin egen författare och stöds av hans rykte. I princip är de mest värdefulla uppgifterna de vars källa är en erfaren person, inte slumpmässig.