En begäran om verkställighet eller tilldelning är en speciell form av presentation av vissa materiella eller juridiska anspråk från klaganden mot svaranden. Dess syfte är inte att förklara att det finns rättigheter, utan att få svaranden att vidta specifika åtgärder eller, omvänt, att få svaranden att leda till passivitet.
Ett krav på förhandsavgörande genom ett domstolsbeslut måste nödvändigtvis verkställas; dessutom är verkställighet av ett domstolsbeslut också med kraft här. Detta är möjligt om svaranden reagerar felaktigt - förseningar eller inte vill verkställa domstolsbeslutet. Innan beslutet om svarandens skyldigheter fattas granskar naturligtvis domstolen omfattande klagandens lagliga rättigheter i förhållande till kravet på eventuella åtgärder från svaranden. Först därefter får svaranden ett ansökan om tilldelning.
ämne
Föremålet för en sådan rättegång är huvudsakligen för vilken käranden inledde en viss rättegång, vilket är precis grunden för ett domstolsbeslut. En begäran om tilldelning är i alla fall återställande av klagandens kränkta rätt, vilket är föremål för rättegången. Det syftar nödvändigtvis till skydd, som skiljer sig från till exempel anspråk på erkännande, där ämnet är relationer i sig själva, juridiska eller materiella. I detta fall garanterar säkringen av fordran verkställigheten av utmärkelsen. Detta beror på att tilldelningen alltid bygger på vissa fakta som är absolut specifika när klagandens rättigheter kränks, liksom på fakta som bekräftar svarandens handlingar, om den senare inte fullgör sina uppgifter eller kränker klagandens berättigade intressen eller rättigheter. Den verkställande fordran innehåller nödvändigtvis klagandens krav på att svaranden ska vidta specifika åtgärder eller att avstå från dem, och att säkerställa kravet garanterar verkställigheten av utmärkelsen. Det är därför de har ett annat namn - det är alltid en synonym för verkställighetsanspråk.
Nästan alla typer av prövningsanspråk, som behandlas i domstolar på alla nivåer, klassificeras som verkställande, eftersom de är det viktigaste verktyget för rättsligt skydd för medborgarna och alltid påverkar de mest olika aspekterna av materiella och rättsliga relationer. Till exempel kan de kräva att svaranden ska återlämna skulden, utrymma bostadsområdet, betala barnstöd, ta bort hinder när man kommer in i lägenheten och mycket, mycket mer. Även ett krav på en prövning, av vilket ett exempel kommer att ges nedan, kommer nödvändigtvis att granskas omfattande av domstolen. Detta är en stämning från ägaren till en sak eller en egendom där han ber domstolen att återkräva den från besittningen av obehöriga personer, eller att av en lägenhet som ägs av honom en obehörig person som har bosatt sig olagligt, liksom om han har tappat rätten att bo i detta bostadsområde. Och det kan finnas många sådana exempel.
Ansökan
Den ryska federationens civilprocesskod belyser inga speciella krav för verkställighetsanspråk. Typerna av ansökningar om tilldelning är alldeles för olika för att enskilda regler kan existera. De är gemensamma för alla. Ansökningar måste lämnas in till domstolen till företrädare för klaganden eller till klaganden själv, de måste upprättas skriftligen och uppfylla alla krav i den form som anges i Rysslands federala rättegångsregler (artikel 131). Samtidigt överlämnas vissa handlingar till det redan upprättade och undertecknade fordran, vars lista finns i koden för civilprocess i Ryssland (artikel 132). De som tänker lämna in ansökningar om utmärkelsen måste noggrant granska dessa artiklar.I domstol granskas alla inkommande fordringar inom fem arbetsdagar, varefter domaren fattar sitt beslut. Antingen accepteras fordran för produktion, och på grundval av detta inrättas ett civilrättsligt mål, eller så avvisas kravet.
Man måste komma ihåg att domaren i alla fall har rätt att göra det - han kan vägra rättegången, och ansökan accepteras inte, han kan returnera uttalandet till käranden för revidering, eller han kan till och med lämna den utan rörelse. Han gör detta inte av sin egen frivilliga vilja, men helt och hållet på grundval av bestämmelserna i Rysslands federala rättegångsregler, särskilt på artiklar från 134 till 136. Det bredaste utbudet av konflikter, både materiella och lagliga, avslöjar verkställighetsanspråk. Därför har inte kravet på tilldelning av exemplet på det enda verkliga genomförandet. I varje ansökan ska sökanden i detalj, öppet och begripligt ange alla omständigheterna i situationen och hans egna krav. De måste syfta till att återställa legitima intressen och kränkta rättigheter. Det är det sistnämnda som skiljer sig åt när det gäller att utarbeta en talan om erkännande och en talan om tilldelning. Följande exempel kan betraktas som ett av de möjliga alternativen för att skriva ett sådant uttalande.
Uttalande
Fredens rättvisa (nedan angav tomtens nummer, distrikt, stad).
Kärande: efternamn, förnamn och patronym.
Adress: stadens namn, gata, husnummer, byggnad, lägenhet där käranden bor.
Svarande: personens efternamn, namn och patronym eller organisationens namn.
Adress: stadens namn och detaljerad postadress för respondenten.
Uttalande om krav på skydd av rättigheter (till exempel konsument).
Dessutom beskriver klaganden i detalj situationen där hans rättigheter kränkts. Till exempel förvärvade han vissa varor i en butik som ägs av svaranden på ett sådant datum för en sådan månad och ett sådant år. Varans fulla namn, deras värde enligt det bifogade kassakvittot anges. Garantitiden för denna produkt anges också, även enligt det bifogade garantikortet. Därefter anges datumet för denna produktfel så att det kan fastställas exakt att garantiperioden ännu inte är över, karaktären av felet och orsakerna till omöjligheten för dess ytterligare användning beskrivs i detalj. På en sådan och sådan månad av ett sådant och ett sådant år överlämnade käranden varorna för reparation (exakt namn och adress på reparationsorganisationen anges, vilket också bekräftas av bifogat kvitto i mottagandet av varor för reparation). Produkten reparerades inte vid den angivna tiden, och därför fastställde reparationsorganisationen en ny tidsfrist för arbetet, som inte heller slutfördes av sådana och sådana skäl. I enlighet med lagen måste dock konsumenternas rättigheter skyddas (klausul 1, artikel 20): fristen för att eliminera brister i varorna får inte överstiga fyrtiofem dagar. I det här fallet överträddes lagen.
Det måste erinras om att detta meddelande är en modell för en process i en civil domstol, den gäller ett specifikt fall och i varandra måste andra omständigheter beskrivas i enlighet därmed.
Huvuddelen av uttalandet
Om konsumentens krav inte är uppfyllda inom de tidsperioder som anges i artiklarna från 20 till 22 inklusive "lagen om skydd av konsumenträttigheter", för den senare finns artikel 18. Det bekräftar konsumentens rätt att göra andra påståenden som hon valde. Han kan vägra varorna och kräva ersättning för förluster som orsakats av honom av det faktum att svaranden sålde honom en produkt av otillräcklig kvalitet, och bristerna i dessa varor överenskom inte med konsumenten. Därför har konsumenten rätten att ansöka till denna organisation eller denna person med ett skriftligt krav och krav på att returnera hela beloppet som betalats med check. Det exakta betalningsdatumet måste anges.
Pengarna för de köpta och visade sig vara defekta varor returnerades dock inte.Tio dagar senare, enligt samma lag (artikel 22), om säljaren inte tillfredsställer köparens krav, kommer han också att betala en daglig straff, det vill säga en påföljd - en procent av värdet på varorna. Dessutom är säljaren skyldig att kompensera köparen för icke-ekonomisk skada, vilket främst består i det faktum att köparen inte kunde använda den köpta produkten för dess avsedda ändamål, och detta orsakade honom viss obehag. En roll spelas också av det faktum att mycket tid förlorades och besvär upplevdes på grund av den mycket långa tid som jag var tvungen att be säljaren att uppfylla sina skyldigheter enligt lag, och det viktigaste besväret är att de alla visade sig vara oöverträdande.
Slutsats av ett fordran
Baserat på alla ovanstående och följaktligen kraven i lagen i Ryska federationen "Om skydd av konsumenträttigheter" (artiklarna 23, 22, 20, 18, 15, 13, 4) ber jag: att återkräva av svaranden kostnaden för denna produkt till förmån för klaganden (ange beloppet på kontrollen); återkräva av svaranden en förlust av beloppet (ange), återkräva från svaranden till förmån för klaganden ersättning för den icke-ekonomiska skadan (ange beloppet). Det totala priset på fordran är sådant. Följande bifogas: beräkning av påföljden för varje dag med betalningsförsening efter kravet på att returnera huvudbeloppet för varans värde; kopia av fordran; kopia av kontantmottagning; kopia av garantikortet; en kopia av kvittot från reparationsorganisationen om godkännande av varorna (alla med datum för mottagandet till hands); kopia av fordran.
Något som det här är en talan om utmärkelsen i civilt förfarande. Naturligtvis bör alla beskrivningar avse ett strikt definierat fall och beskriva specifika omständigheter.
klassificering
Vi granskade ett urval av ett krav på att endast bevilja en av lagens grenar. Och sådana tvister klassificeras mycket bredare. Av de vanligaste i rättsliga förfaranden skiljer sig kraven av materiella skäl. De kan relatera till arbetskraft, bostäder, familj och många fler. Varje avsnitt i denna klassificering har sina egna underavsnitt. Till exempel är grunden för en begäran om förhandsavgörande civilrätt. Sedan från dem kan vi skilja:
- fordringar enligt separata avtal - leasing, leasing och liknande;
- avseende skydd av äganderätt;
- Krav på upphovsrättsintrång;
- om återställande av arvsrättigheter.
Alla avser civila kostymer. Det är den materiella klassificeringen som hjälper till att fastställa rätt ämne för utmärkelsen.
I det första steget är detta det viktigaste, eftersom räckvidden och riktningen för rättsligt skydd, tvistens ämnesammansättning och dess behörighet fastställs, specificiteten i processuella handlingar och funktionerna i en viss tvist avslöjas. Det processuella juridiska attributet kan också ha sin egen klassificering, eftersom klagandena har helt olika mål, beroende på innehållet i varje påstående. Krav på utmärkelser i civilrätt är extremt sällan lika, utom i detalj. Från tvistens innehåll, från dess syfte, beror både metoden för att skydda lagen och själva domstolens beslut. Det vill säga att klaganden formulerar vad han vill få med domstolsbeslut. Den rättsliga processen delar upp fordringar i tre typer:
- om igenkänning (som kallas installation);
- om tilldelning (verkställande);
- transformativ (dessa är inte universellt).
Kärnan i utmärkelsen
Den vanligaste rättegången i rättslig praxis är en rättegång för ett domstolsförfarande. Det representerar kraven hos klaganden, vars ämne kommer att vara sådana karakteristiska skyddsmetoder som obligatorisk eller frivillig utförande av svarandens uppgifter, vilket bekräftas genom ett domstolsbeslut. Genom att vända sig till domstolen med en begäran om att skydda sina rättigheter ber käranden för det första att erkänna den omtvistade rätten för honom och att tilldela svaranden att utföra vissa åtgärder eller tvärtom att avstå från att utföra vissa handlingar. Varje tvist kombinerar dessa två krav, vilket är deras kännetecken. Detta erkännande av den omtvistade lagen och den efterföljande tilldelningen till utförandet av svarandens uppgifter.
Formen för skydd bestäms alltid av typen av kränkning av de rättigheter som käranden ber om skydd.Därför faller en ansökan om tilldelning endast under denna klassificering när rätten skyddas endast genom att tilldelas svaranden till vissa handlingar eller avstå från dem. En begäran om förhandsavgörande i en skiljeförfarande kan riktas mot ekonomiska tvister och andra ärenden som uppstår från civilrättsliga förbindelser, administrativa eller PR, konkursmål, domstolsprövning, klagomål och så vidare. Beslutet bekräftas av ett föreläggande. Det är därför kraven i sig ofta kallas verkställande.
Handlingsgrund
Grunden för utmärkelsen är endast juridiska fakta. De kan antingen antyda uppkomsten av rätten (rent fakta: till exempel slutande av en transaktion eller certifiering av en testament), eller omvänt ett brott mot en viss rätt (till exempel underlåtenhet att fullgöra skyldigheter när kontraktet löper ut).
Det kan finnas otaliga exempel här: från ett krav på återkrav av värdet på en aktie till en stämningsansökan från ett visst bostadsområde och flyttning av en svarande till där han är registrerad. Kravet om erkännande (administrativt) har ett helt annat syfte. Det fastställer säkerheten om lag och eliminerar dess diskuterbarhet. Svaranden till vilken denna talan väcks kan inte tvingas att vidta vissa handlingar, det vill säga att klaganden inte kommer att få någon fördel av ett positivt beslut av domaren.
Tidigare rättegång
Emellertid har installationsprocesser sina egna uppgifter, som har ovillkorliga och viktigaste värde. En talan om erkännande fastställer frånvaron eller förekomsten av en omtvistad rätt, och fungerar också i ett antal fall som det säkraste sättet att skydda kränkta rättigheter, om det inte bara är nödvändigt att fastställa det omtvistade rättsliga förhållandet, utan också att eliminera kränkningar av kärandens subjektiva rättigheter. Om ansökan om erkännande är uppfylld, uppfylls fordran av domstolen. Det vill säga hans rättigheter kommer att återställas. Men samtidigt förpliktar ingen svaranden att begå vissa åtgärder i förhållande till klaganden. Även om värdet av erkännandepåståenden mer sannolikt är av profylaktiskt värde, fungerar de säkert som ett sätt att fastställa både en omtvistad tull och en omtvistad lag. När allt kommer omkring kommer att ifrågasätta vissa rättigheter säkert skapa ett hot om deras kränkningar i framtiden.
Erkännandekrav presenteras för att förhindra detta hot mot klagandens rättigheter. Mycket ofta föregår en sökning en utmärkelsen. Speciellt vägledande är fall där dessa uttalanden är sammanhängande. I det här fallet kan domstolen, som uppfyller kravet på erkännande, därmed inte annat än tillfredsställa kravet på förhandsavgörande. Erkännandepåståenden har sin egen klassificering, som också är mycket grenad. När allt kommer omkring kan de omständigheter som leder till ansökan om ett sådant krav ha många alternativ. En av de vanligaste typerna är tvister om erkännande av positiva (där erkännande av den omtvistade lagen genomförs) och negativa (när domstolen avgör frånvaron av rättsliga förbindelser).
Finns konverteringsdräkter?
Teoretiker i civilprocessrätten diskuterar förekomsten av transformativa påståenden, det vill säga en tredje typ enligt deras klassificering. De bör syfta till att säga upp eller ändra det befintliga rättsliga förhållandet mellan klaganden och svaranden. Detta kan hända av olika skäl och kan åstadkommas på olika sätt, inklusive till följd av ett ensidigt uttryck för klagandens vilja. Exemplen visar att nästan alla perfekta rättsliga handlingar på anspråk som i teorin presenteras som transformativa faktiskt antingen tilldelar anspråk eller erkännanden. Så, upprättandet av faderskap eller skilsmässa - krav på erkännande och delning av egendom som förvärvats tillsammans - en rättegång för utmärkelsen. De flesta ledande advokater anser att i denna klassificering borde det bara finnas två avsnitt, som enbart bestäms av det processuella syftet.
Nu säger vetenskapen om civilprocessrätt att det inte finns något behov att lyfta fram sådana transformativa rättegångar som en oberoende institution. Det finns ett antal skäl till detta. Först och främst har domstolarna inte funktionen att eliminera rättigheter genom sitt eget beslut, liksom att skapa rättigheter och skyldigheter, särskilt om båda parter inte hade dem innan rättegången. Endast anspråk på erkännande och utmärkelser är uppfyllda, trots att det i den juridiska litteraturen finns hänvisningar till förekomsten av gruppsaker eller försvar av en obestämd krets av personer, liksom indirekta, det vill säga derivatanspråk, nämns också. Grunden för klassificeringen är fortfarande tvister med en uttalad karaktär av de skyddade intressena. I en gruppåtgärd finns det en syntes av två procedurbegrepp samtidigt - representation och medverkan, och därför skiljer sig denna typ från varandra i denna klassificering. Ett processrättsmedel för att skydda kärandens intressen är en domstol till vilken ett specifikt krav har överförts med en specifik indikation på klaganden och svaranden.