En order eller order är den sista omständigheten som utesluter brottet av en handling. Artikel 42 regleras för närvarande av strafflagen. Punktens artiklar kompletterades och redigerades 2017. Detta är en helt ny regel för Rysslands lagar.
Det innebär att verkställandet av en beställning eller order inte innebär straffrättsligt ansvar, eftersom den direkta exekutorn inte är skyldig till gärningen. Detta ger en garanti för säkerheten för den person som utför beställningen, från en juridisk synvinkel, och ökar också ansvaret för överordnade.
Polar utsikt
Tillskrivningen av ordern till en oberoende omständighet orsakade mycket kontrovers bland forskare. Vissa trodde att verkställandet av beställningen utesluter corpus delicti, medan andra tvärtom föreslog att denna punkt skulle införas i strafflagen.
Det anses inte vara en av de typer av tvång av psykologisk karaktär. Även om ett brott har begåtts under verkställandet av en order kan en person således inte bli föremål för straffrättsligt åtal. Denna regel implementeras emellertid endast om alla villkor är uppfyllda. Ett exempel är situationen då rektor gav order att inte acceptera hotet om avskedande av invånare i Kaukasus och Centralasien till universitetet.
Fram till 1993 föreskrev rysk lag straffansvar för exekutorn av en order, vilket medförde kriminella konsekvenser.
utförande
De viktigaste bestämmelserna i artikel 42 i Rysslands strafflagar är:
- Ett brott ska inte betraktas som en handling som har orsakat skada på de intressen som skyddas av lagen, som begicks av en person som handlade i enlighet med en bindande order eller order. Den person som utfärdade beställningen, varför skadorna orsakades, är föremål för straffrättsligt åtal. Således formulerade artikel 42 för första gången verkställandet av en beställning som en av klausulerna i allmän strafflagstiftning.
- Om brottet begicks av en person som avsiktligt gavs en olaglig order och insett de skadliga konsekvenserna, är det straffbart. Om den uppenbart kriminella beställningen inte utförs av mottagaren utesluts det straffrättsliga ansvaret för det senare.
Innan artikeln infördes i strafflagen fanns det ett begrepp om verkställande av en domstolsbeslut med avseende på samma högre myndigheter som berörde frågan om kvalificering av den implementerade ordern i flera typer av fall (till exempel fall av postscript till statlig rapportering). Detta gjorde det möjligt för lagstiftare att generalisera den resulterande rättsliga praxis och formalisera den i normen för den allmänna delen av strafflagen.
Hanteringsmetod
Samhället kan inte fungera normalt utan att kontrolleras av order och andra metoder. Orderrelationer finns på alla områden i mänskligt liv, där det finns ett behov av att hantera aktiviteter. Till exempel berör verkställighet av en fogman många enheter.
I frågan om ledning finns det en viss hierarki för dem som utövar rätten till vissa handlingar och de som verkställer högre beslut. Förhållandet mellan dessa två kategorier av människor kallas samspelet mellan makt och underordning, som är baserat på ordning.
Vad du ska göra
Förvaltningsrätten reglerar i de flesta fall administrativa relationer. Men ibland uppstår situationer där detta område av lagen är maktlös.Det är till exempel ganska svårt att bedöma handlingarna hos en person som enligt lag har genomfört en order som inte innehåller någon vägran, men dess verkställande har skadat relationerna under lagens skydd. Frågan är hur man kan kvalificera omständigheternas extremitet och avgöra att en beställning var kriminell.
Vem är skylden?
Dessa frågor hänför sig till strafflagstiftningsområdet och bör lösas inom ramen för rättsliga normer som rör verkställandet av en beställning eller en beställning och utesluter brottet i en begiven handling. Det är särskilt viktigt att ibland uteslutning av entreprenörens ansvar för skador orsakade som en följd av genomförandet av beställningen kan övervägas vid omedvetenhet om de åtgärder som vidtagits eller olagligheten i den beställda ordern. Entreprenörens ansvar har allmänna grunder för att ett svar är möjligt för genomförandet av alla typer av kriminella handlingar.
Skuld är därför ett nödvändigt inslag i corpus delicti och förblir viktigt för dem som begår farliga handlingar för att genomföra en kriminell order. Strafflagen betecknar emellertid sådana handlingar som brist på corpus delicti från exekutorn av ordningen och ordningen, det vill säga som en brist på skuld.
Definition av begrepp
En order eller beställning kan definieras som ett nödvändigt krav, vars grund är en lag eller stadgar, som kräver att alla åtgärder vidtas. Kontroll över utförandet av beställningen utförs av en behörig person. Muntliga och skriftliga beställningar används i militärområdet, medan i civilföretag endast beställningar kan tillämpas.
Beställningar anses giltiga tills de är slutförda, tidsfristen för utförande av beställningen eller avbokningen. En order eller order ges inte nödvändigtvis till personer som är direkt underordnade. Den statliga inspektören, till exempel, kan ge order till förare och sanitära läkare - till medborgarna. Ordningens form kan vara antingen skriftlig eller muntlig, eller kan vara i form av gester. Beställningar kan vara kvalificerade och enkla. Tiden att utföra en beställning varierar i regel beroende på beställningens art och betydelse.
Absolut legitimitet
Praktiska förvaltningsaktiviteter och tillämpliga lagar är baserade på antagandet av lagligheten av alla order och order av överordnade och deras obligatoriska utförande av personer under underordnad. Det finns emellertid gränser för vilka chefen för ordning eller instruktion anses vara strikt bindande. Kontroll över utförandet av beställningen utförs av en behörig person.
Historisk utflykt
Under sjuttonhundratalet publicerade T. Hobbes teorin om ansvarslös och blind underkastelse till chefen, när underordnad fungerade som ett verktyg för chefen och berövades förmågan att utföra alla handlingar av sin egen fria vilja. Dessa postulater utsätts för hård kritik från moderna advokater. Det tros att den underordnade har fri vilja, och därför kan bedöma legitimiteten för den mottagna ordern eller beställningen och besluta om att genomföra den eller inte.
Typer av beställningar
Det straffrättsliga ansvaret för underordnade för att orsaka skada i processen att utföra en beställning bestäms individuellt för varje enskilt fall. Det beror på hur domstolen kvalificerar förordningen eller beställningen, som är indelad i tre typer:
- Legitima order. Detta är en order som ges till underordnade i fastställd form och utan motsägelse till lagens bokstav, som faller inom chefens behörighet.
- Olagliga beställningar. Brott mot ovanstående villkor. Detta innebär att en sådan beställning utfärdades av en obehörig person, eller att formen och sekvensen för utfärdandet av beställningen överträddes.Kanske innehöll det olagliga krav som syftade till att kränka rättigheter och normer.
- Brottsordning. Hänvisar till en av varianterna av en olaglig order och pressar på att begå handlingar som är kriminaliserade enligt straffrätt. Som regel syftar sådana order till att skada medborgarnas hälsa, egendom och rättigheter såväl som till allmänhetens och statens intressen.
Gränserna för det obligatoriska genomförandet av order
I straffrätten finns det olika synpunkter på gränserna för skyldigheten att utföra order och order inom området civil- och militärtjänst. Militärens lydnadsgränser ansågs vara strängare, så genomförandet av en uppenbarligen straffordning kunde orsaka straffansvar för utövaren.
Ändringarna av strafflagstiftningen gjorde ansvaret för genomförandet av ordern av civila och militära lika. Hittills är en person som har genomfört en bindande order som ledde till skada på de intressen som skyddas av straffrätten, oavsett hans ställning, yrke och juridiska status, inte utsatt för straffrättsligt åtal. Ansvaret för sådana åtgärder kommer att bäras av den person som utfärdade den olagliga beställningen. Han kommer att erkännas av domstolen som gärningsmannen för den kriminella handlingen.
Om en person verkställer en avsiktligt olaglig order, som leder till ett avsiktligt brott, kommer detta att betraktas som en ursäkt för straffansvar på en gemensam grund för alla. I denna situation kommer närvaron av en beställning att betraktas som en mildrande straffförhållande.
I stadgan för Nürnberg Tribunal anges att de tilltalades handlingar, på order av överordnad eller regeringen, inte skulle befria dem från ansvar. Men exekutorn av beställningen kommer inte att utsättas för straffrättsligt åtal om han inte insåg olagligheten i den order som han gav.
Den som utfärdade en beställning eller en beställning av kriminell karaktär kan inte heller undkomma straffrättsligt ansvar. Hans handlingar bedöms av domstolen som incitament eller organisering av kriminella handlingar. Detta beror på det faktum att utfärdandet av en beställning eller beställning kvalificerar som att få utövaren att begå ett brott. Den överordnade handlingen beaktas också enligt artikel 286 i strafflagen. Om entreprenören vägrar att följa en avsiktligt straffordning är ansvararen straffrättsligt ansvarig för att förbereda sig för brottet enligt artikel 34 i strafflagen.
Är båda att klandra?
Om ordningen föreskriver genomförandet av en uppgift utan att beskriva sätten att lösa den, finns det två möjliga scenarier som kan leda till skador på rättigheter och lagar. Om det enda sättet att lösa problemet är genom avsiktliga kriminella handlingar, ligger ansvaret både hos ledaren och underordnade.
Om problemet kan lösas lagligt eller kriminellt, och entreprenören medvetet väljer det sista alternativet, är det bara han som är ansvarig. Underordnadens ansvar vid överskridande av de befogenheter som föreskrivs i beställningen fastställs också.
Till skillnad från det faktum att strafflagstiftningen påtar sig ansvaret för att militärpersonalen inte fullgör en order, i händelse av en avsiktlig straffordning, utesluts ett svar på lagen. Vem berör detta? Särskilt de civila som vägrar att genomföra en order som kan leda till brott mot lagen.
Inom området ekonomisk aktivitet finns det också order. Till exempel en order om tillfällig utförande av arbetsuppgifter för en anställd som är frånvarande av någon anledning. Detta fenomen är utbrett i praktiken.