På vilken nivå av djurrättigheter i Ryssland? Är våra mindre bröder verkligen skyddade från våld och grymhet? Vi kommer att prata om detta, liksom hur detta rättsområde har utvecklats i Ryssland, nedan. Vi lär oss om djurens rättigheter och vad som händer om de kränks.
idé
Djurens rättigheter i Ryssland är idén om likvärdigheten mellan djurens och människors behov som finns över hela världen. Denna idé uppstod för länge sedan, men den fick officiell status och stöd på juridisk nivå relativt nyligen. Människor som skyddar djurens rättigheter har olika filosofiska synpunkter på denna fråga, men de är alla överens om att våra mindre bröder inte kan betraktas som privat egendom och helt enkelt användas för mänskliga behov. Detta avser användning i underhållningsindustrin och i vetenskapliga experiment. Tack vare mänskliga rättighetsförsvarares ansträngningar var många djurrätter i Ryssland lagligt förankrade.
Formationshistorik
Under XIX-talet i Zverinets i Tsarskoye Selo utvecklades nya underhållningsområden från Västeuropa. Från en tidig ålder försökte barn från aristokratiska familjer få en kärlek till djur. I menageriet kunde man se lama, elefanter, svanar, ankor, rådjur, harar osv. Djur bodde under rymliga och bekväma förhållanden. Barn besökte menageriet, men de kunde inte hämta djur, störa deras existens. Gradvis blev denna praxis mer och mer populär. Den aktiva byggandet av parker började där rika invånare kunde hålla sina djur. Det bör förstås att detta inte var underhållning utan snarare oro. Djuren fick alla nödvändiga förhållanden. Vi studerade funktionerna i deras naturliga miljö för att skapa de mest bekväma förhållandena. Till och med kejsaren Alexander I höll själv sina åtta gamla hästar i St Petersburg. Förresten, de var deltagare i Napoleonskampanjerna. Två tsarhästar var involverade i kejsarens begravningsprocess - stoen Atalanta och valladen Tolstoj Orlovskij. Efter en tid fortsatte Nicholas I med att sköta äldre hästar.
1829 skapade en arkitekt med namnet Adam Menelas "Pensioneringstal". Det var här de gamla kungshästarna levde ut sina liv. Det är känt att för en häst med namnet Skönhet ristades en inskription på stenen som sade att djuret hade tjänat kejsaren i 24 år. Detta markerade början på hästkyrkogården. Det är emellertid inte känt vad som hände med allt detta efter revolutionen.
rekyl
På 30-talet av förra seklet tog samhället igen ett steg tillbaka i frågan om att skydda djurens rättigheter. Hästar och vinthundar förstördes avsiktligt, eftersom de påminde om den hatade adeln. Läran om materialism sade bara att djur kan betraktas som resurser och varor.
Nuvarande situation
Att skydda djurens rättigheter i Ryssland är fortfarande en öppen fråga. Detta framgår av många undersökningar av befolkningen. Cirka 40% av medborgarna tror uppriktigt att djur inte bör ha några rättigheter. Cirka 10% av befolkningen är inte intresserad av detta problem, medan resten tror att det bör finnas djurens rättigheter. Enligt lagarna i Ryska federationen faller djur under de allmänna fastighetsreglerna, så som annat anges. Samtidigt är grymhet mot djur som strider mot mänsklighetens principer helt oacceptabelt.
Vinteren 2016 dök ett erbjudande ut på den internationella webbplatsen för att införa tjänsten som presidentkommissionär för skydd av djurens rättigheter.Lite senare publicerade framställaren av framställningen Kristina Akchurina på den ryska webbplatsen en översatt version av överklagandet. Under våren samma år blev denna fråga den mest diskuterade på webbplatsen för direktkommunikationsprogrammet med presidenten. En taleskvinna bekräftade också att Kreml är medveten om denna idé. I maj 2016 röstade mer än 140 tusen medborgare i Ryssland till stöd för Akchurinas framställning.
Yttranden om kända personer
Det finns djurskyddsorganisationer i Ryssland, men deras verksamhet är mycket begränsad. Regionala organisationer hjälper de djur som de kan hjälpa. Hela ryska och internationella organisationer gör mycket mer, men hittills finns det ingen separat artikel om djur, all denna aktivitet är otillräcklig.
Många kända människors åsikter kan inte ignoreras. Här skiljer sig också synpunkter. En välkänd jägare och medlem av Moskva State Universitys bioetiska kommission, A. Vaysman, anser att det inte finns någon anledning att verkställa djurens rättigheter i Ryssland på lagstiftningsnivå. Han motsätter sig aktivt detta och anser att djurens rättighetsförsvarare är människor som är analfabeter i biologiska och miljömässiga frågor. Den välkända djursadvokaten och sångaren E. Kamburova, med hjälp av sina vänner och alla som bryr sig, kunde uppfylla sin dröm 2007: monumentet "Empathy", som ligger vid Mendeleevskaya-stationen i Moskva tunnelbanan. Det är tillägnad mordet i tunnelbanan på en herrelös hund med namnet Boy. Han dödades av en 21-årig flicka, älskarinna till en annan hund. Hon förklarades galen, skickades för behandling.
Vinteren 2010 föreslog välkända kulturfigurer (S. Yursky, E. Kamburova, I. Churikova, A. Makarevich och V. Gaft) att myndigheterna skulle införa tjänsten som kommissionär för djurrätt i Ryssland. Denna åtgärd hölls tyvärr av en anledning. Anledningen var massskytte av hundar i huvudstaden, vilket orsakade en livlig och annorlunda reaktion från allmänheten. Vissa personer, till exempel författare och publicist D. Sokolov-Mitrich, tror att rättigheter kan vara där det finns plikter och ansvar för deras handlingar. Djur kan inte bära något ansvar för sina handlingar. En av RIA Novosti-observatörerna, Nikolai Troitsky, anser att denna åtgärd är ogrundad och dum, eftersom herrelösa hundar utgör ett verkligt hot för människor.
Lagen om skydd av djurrätter i Ryssland
I olika artiklar kan du hitta referenser till djur. Skydd av djurrättigheter i Ryssland finns om de behandlas felaktigt eller grymt. Det är också omöjligt att lemlägga eller döda djur. Lagen om djurrätter i Ryssland straffar dem som missbrukar dem. Ja, medan det inte finns någon lag som separat skulle upprätthålla djurens rättigheter, men åtminstone kan gärningsmannen alltid straffas lagligt.
Skyddet av djurens rättigheter är människors arbete över hela världen. Vi kan behandla våra mindre bröder annorlunda, vi kan ogillar, inte börja hemma, men åtminstone inte stör vi deras existens och gör inga skador.