Oppositions Navalnys skandalösa film avslöjade återigen problemet med korruption i vårt land. Vårt samhälle har vant sig vid högprofilerade avslöjande av korruption: äldre tjänstemän, brottsbekämpande myndigheter, borgmästare, guvernörer - det verkade som om ingenting kunde överraska ryska medborgare. Allt förändrades efter att en man från de tio högsta tjänstemännen, minister för ekonomisk utveckling A. Ulyukaev, satt på bryggan. Kanske var detta toppen av kampen mot korruption. Men Navalny svängde ännu högre: på premiärministern och presidenten. Historien om avslöjanden av de högsta tjänstemännen i staten är inte ovanligt i världspraxis: de senaste händelserna i Frankrike, Sydkorea, Argentina gör det klart att även statschefer är ”oärliga.”
Problemet med korruption i Ryssland har alltid varit. Historien har spelat in en konversation mellan Peter den store och Alexander Menshikov - en lojal vän och allierad kejsare. Reformatoren föreslog att en andra person i staten skulle införa dödsstraff för korruption, men Menshikov uttalade på ett obegripligt sätt att det inte skulle finnas några personer kvar i landet. Därefter har historiker konstaterat att den före detta brudgummen själv var involverad i ambitiösa korruptionssystem.
Det tros att korruption i Sovjetunionen saknade. Många kommunister, patrioter som kräver införande av dödsstraff för förskingring och andra människor som inte djupt in i studien av detta problem, vill betona detta. I artikeln kommer vi att försöka svara på frågan: "Var det korruption i Sovjetunionen?" Och vi kommer att börja historien från Stalin-eran, eftersom många tror att det var Joseph Vissarionovich som kunde besegra medborgarnas tendens till mutor.
Kampen mot korruption i Sovjetunionen under Stalin
Stalin kämpade både med inre politiska fiender och med korruption. Jag vill omedelbart fördriva myten: förskingrarna ställdes inte upp mot väggen för "tre spikelets stulna från fältet", som många av den liberala och anti-stalinistiska vingen av historiker vill säga idag. Naturligtvis var överskott överallt, och under det stora patriotiska kriget dömde de i all svårighet av krigstiden. Men efter kriget förbjöd Stalin helt dödsstraffet.
Det fanns korruption i Sovjetunionen, men som många tror, fanns det ingen fullständig avrättning för det. Först 1950 beslutade de igen att införa avrättande, men endast för spionage, underrättelse och anti-sovjetisk verksamhet. För ekonomiska brott dömdes de inte i högsta grad.
Hur kämpade de korruption i Sovjetunionen under Stalin-perioden? Tuffa åtgärder: förövarna fick 15, eller till och med 20-25 år, läger för sådana brott. Många av dem amnestierades efter ledarens död 1953.
Det speciella med korruption i Sovjetunionen under Stalin
Korruption i Sovjetunionen bestod inte av mutor av flera miljoner dollar, överföringar till utländska offshore-företag, olika "kickbacks", men användningen av hög officiell ställning. Kronyism och familjeband med högt anställda tjänstemän är det största problemet som förstörde den socialistiska staten. Vi måste hylla Stalin: han täckte inte manifestationer av korruption, inte ens inom sin inre krets. Till och med hans favorit är G.K. Zhukov - uppmärksammades av statliga organ i kampen mot "rånare av socialistisk egendom." Den berömda marskalken anklagades för bedrägeri vid leveransen av militära troféer. Hans uppdelningar var de första som befriade Europa, han befallde attacken mot Berlin. Alla värdefulla troféer föll först i hans händer.
Zhukov fick naturligtvis inte straffet i all svårighetsgrad av sovjetisk lag, men hans rykte skakades allvarligt efter kriget.Detta påverkade också tjänsten: Zhukov kom ned från partistegen, även om många tillskriver detta Stalins rädsla för ”folks kärlek” till Zhukov.
Leningrad-affären
1949 ägde rum den så kallade Leningrad-affären. Liberaler och anti-stalinister betraktar honom som politisk: de säger att den "blodiga diktatorn" igen tog upp den gamla, inledde kampen mot politiska motståndare. Många avklassificerade dokument visade dock att orsaken till Leningrad-affären var korruption i Sovjetunionen.
Rodionov M. I., ordförande för ministerrådet för RSFSR, med hjälp av en medlem av centralkommittén för bolsjevikernas allunionskommunistparti, A. Kuznetsov, organiserade tillsammans med höga partifullmän i Leningrad en jordbruksmässa. Problemet var att varorna för henne kom från en nationell fond för att stödja andra regioner. I själva verket sålde de på mässan varor till ett värde av 9 miljarder rubel, som skulle vara till hjälp för det förstörda landet. Beloppet är helt enkelt astronomiskt för denna period. Detta är emellertid inte allt: varor blev bortskämda med 4 miljarder rubel på grund av den dåliga organisationen av mässan. Men detta är inte allt: från alla hörn av Sovjetunionen, på statens bekostnad, anordnades en kongress med alla ledande politiska arbetare. Och allt detta hände under förhållanden med enorm förödelse och hungersnöd under efterkrigstiden.
"Leningradaffär" avslöjade en konspiration?
Upptäckten av "Leningrad-affären" visade att A. A. Kuznetsov överallt försökte skilja sitt folk. Princip: "Du - till mig, jag - till dig." I resolutionen från plenummet från partiets centrala kommitté i detta fall dök till och med en speciell term - "gruppering".
Under identifieringen av alla personer som är associerade med detta fall konstaterades att praktiskt taget hela nätverket av "deras" människor försökte skapa ett nytt parti - RCP, och att separera republiken RSFSR från Sovjetunionen. Naturligtvis kommer vi att utelämna sådana detaljer, eftersom det inte är relevant för vårt ämne, men låt oss säga: det berömda fallet inleddes som en kamp mot bedrägeri bland de högsta partiledarna. Många av de tilltalade i detta fall fick 25 år i fängelseläger för ”anti-sovjetisk verksamhet.”
"The Weavers Case"
The Weaver's Case är också antikorruption. Efter kriget upplevde landet en enorm brist på varor. Särskilt "smart" gissade: du kan tjäna bra pengar på det här. Det hela började med chefen för interregionalt kontor för distribution av material för arbetskläder N. Tavshunsky. Han märkte oväntat att kvinnorna efter kriget var betydligt "tunnare", men normerna var det inte. Tavshunsky gav mutor till många chefer på olika kontor, och de vände ett öga på det faktum att overallerna är för små. Från stulet material syddes civila kläder som omedelbart såldes ut. Den uppskattade skadan är 215 tusen rubel. Nästan alla skurkar och muta tagare fick en lång sikt och förbannade Stalins "blodiga regim" fram till slutet av deras dagar, även om inte en enda person sköts i detta fall.
"Brödaffär"
”Brödaffär” är Stalin-regimens största korruptionsbedrägeri. Det fick sitt namn på grund av att hela den kriminella gruppen arbetade i Rosglavkhleb. Det leddes av chefen för leveransavdelningen M. Isaev. Korruption manifesterades i det faktum att genom att använda mutor, bestickning, gåvor, köpte gänget knappa varor från olika fabriker.
Till exempel fick Isaev socker från en konfektfabrik, vin, alkohol och andra material från en vingård. Med stora volymer var det omöjligt att spåra efterlevnaden av GOST. I själva verket fanns det mindre socker i konfekt, alkohol etc. i vodka. Det var orealistiskt att köpa detta i butiker. Isaevs grupp skapade faktiskt en "svart marknad". Och allt detta i landets mest hungriga tid. Skador på staten tillfördes nästan 1,5 miljoner rubel. Banditerna stal 450 kg smör, mer än 2,5 ton smör, nästan 9 ton mjöl osv. Naturligtvis kan korruptionen inte jämföras med dagens skala, men glöm inte att människor vid denna tid matas av ruttna potatis och rötter, sågspån tillsattes bröd.
Korruption efter stalin
Efter Stalin var korruptionen i Sovjetunionen inte bara hög, utan extremt hög. Landet delades in i inflytandesfärer i distributionen av knappa varor. Från slutet av 1960-talet till slutet av 1980-talet ett komplext korruptionssystem med klankontroller och balanser har utvecklats. Nationella partiledare har helt sammanfogats till underskottsfördelningssystem. Det var då principen slutligen bildades: "Alla har pengar, men ingenting kan köpas för dem." Han fanns faktiskt tills "chockterapin" för den demokratiska regeringen i E. Gaidar, då han ersattes av en annan: "du kan köpa allt, men det finns inga pengar."
Underskott och korruption är delar av det sovjetiska systemet
Fram till mitten av 1960-talet det fanns praktiskt taget inget anti-korruptionssystem i Sovjetunionen. Tvärtom, de centrala myndigheterna använde detta verktyg för att upprätthålla lojalitet och ödmjukhet. När som helst var det möjligt att inleda ett antikorruptionsfall mot en republiks exploderande satrap. I sin tur kunde regionchefen också använda detta verktyg mot underordnade. Underskottet blev ett instrument för intäkter och nepotism och mutor till ett instrument för lojalitet. Enligt ett sådant system fanns det ingen straff för korruption i Sovjetunionen.
Naturligtvis fanns det högprofilerade antikorruptionsprocesser: fallet med Nikolai Shchelokov (inrikesminister 1968-1982), fallet Ocean mot USSR: s vice fiskeriminister, bomullssaken mot chefen för OBKhSS: s inrikesministerium i Bukhara Oblasts verkställande kommitté Muzaffarov och andra. processer liknar snarare borttagningen av kränkande människor snarare än verkliga processer för att bekämpa korruption. Vi har sett något liknande nyligen: fallet mot minister för ekonomisk utveckling Ulyukaev.
Aserbajdsjan prejudikat
Anti-korruption i Sovjetunionen, eller snarare hans försök, genomfördes av L. I. Brezhnev. Han märkte en farlig trend: de nationella partiets eliter växte samman i grå korruptionssystem med lokal handel och industri så mycket att det började hota unionens kollaps. Alla nya maktrepresentanter i republikerna blockerades antingen av den lokala eliten eller slogs samman med den.
För att bekämpa klansystemet i Azerbajdzjan skickades en ny chef för republikens KGB, Heydar Aliyev. Ingen kände en ny person i sikte. Detta gav Aliyev möjlighet att se med sina egna ögon det verkliga läget. Under raidet arresterades cirka 40 personer. Efter det dök många knappa varor i butikerna till normala priser, och livsmedelsförsörjningen var tom. Framgången var dock kortvarig: två månader senare var KGB: s chef personligen känd av hela republiken, och nya attacker fruktlöst. Aliyev utsatte också Sovjetunionens största problem: varje position kan köpas för pengar. Allt såldes: tjänsterna som 1-sekreterare för partiets distriktskommitté, åklagare, chef för polisavdelningen, republikanska ministrar, universitetsrektorer etc.
resultat
Korruption är det verkliga ondskan i vårt samhälle, som måste bekämpas med. Men vår stats historia visar att detta problem har funnits hela tiden. Även hårda stalinistiska åtgärder hindrade inte människor från att ta mutor och använda sin officiella ställning. Vi hoppas att vi förr eller senare kan hantera detta problem.