Internationell redovisning: funktioner, standarder och krav

Vad är internationell redovisning? Vilka är kraven för det? Vilka funktioner finns i det här aktivitetsområdet? Vilka standarder bör styras?

Allmän information

Internationell redovisning i sin moderna form började ta form på sextiotalet av förra seklet i USA. Vad var början? Sedan började de allmänt accepterade principerna för redovisning införas i praktiken som är rimliga och återspeglar de verkliga uppgifterna. Att använda denna strategi på lagstiftningsnivå har underlättat arbetet i alla amerikanska finansiella tjänster. Det kallas GAAP. På det moderna Rysslands territorium gäller den federala lagstiftningsakten "On Accounting" som anger principerna för redovisningssystemet. Det har grundläggande begrepp. Standarder finns i bestämmelserna om redovisning, som kort anges med bokstäverna PBU. Ursprungligen fastställdes endast elva principer i GAAP. För närvarande har detta internationella redovisningssystem mer än femtio av dem. GAAP bygger inte bara på den amerikanska ekonomin utan också på de många ekonomiska sektorerna i länderna i det så kallade väst. Men detta är inte det enda sådana systemet.

Vad är det där?

1973 började utvecklingen av en kommitté för internationella standarder för finansiell rapportering, känd som IAS. Det genomfördes till och med 2001. Och nu fanns internationell redovisning i ett konkurrenssystem. Men om kommittén släppte dem först 2001, vad är nu? Faktum är att ingenting har försvunnit. År 2000 reformerades denna kommitté och nu fortsätter dess verksamhet av styrelsen för internationella finansiella rapporteringsstandarder, vars produkt kallas IFRS. Varför skedde denna omarrangemang? Faktum är att titeln på det slutliga dokumentet ursprungligen inte helt motsvarade innehållet. Nu står IFRS bokstavligen för ”internationella standarder för finansiell rapportering”, medan översättningen tidigare var lite distraherad. Och för närvarande finns det två redovisningsmetoder. För att inte förväxla, de utses båda som International Financial Reporting Standards (IFRS).

Vilka strukturella komponenter kan särskiljas i IFRS?

Med tanke på internationella redovisnings- och rapporteringsstandarder bör det anges:

1. Tolkning. Med detta menas förtydligande av vissa bestämmelser. De tillhandahålls regelbundet av en ständig tolkningskommitté.
2. Avsnittet "Öppenhet i finansiella rapporter". Ett antal punkter beaktas här när information görs tydlig och tillgänglig för alla marknadsaktörer. Ett antal begränsningar har också utformats som är nödvändiga för att upprätthålla organisationernas handelshemligheter.
3. Principerna för upprättande och redovisning av finansiella rapporter.
4. Egentligen de internationella standarderna själva.

Säg ett ord om principer

De bestämmer själva grundläggande faktorer såväl som de slutliga målen för utarbetandet av finansiella rapporter, användare av den utarbetade dokumentationen och kvalitativa egenskaper för de erhållna uppgifterna. Dessa inkluderar:

1. Begriplighet.
2. Betydelse (relevans).
3. Pålitlighet (tillförlitlighet).
4. Sann bild.
5. Innehållsprioritet framför form.
6. Försiktighet.
7. Neutralitet.
8. Fullständighet.
9. Jämförbarhet (jämförbarhet).

När det gäller informationens tillförlitlighet och relevans finns det sådana krav:

1. Förhållandet mellan kostnader och fördelar.
2. Aktualitet.
3. Förhållandet mellan kvalitetsegenskaper.

Låt oss titta närmare på vilka egenskaper internationell redovisning bygger på.

Begriplighet. Betydelse. Äkthet. Sann bild. Innehållsprioritet över form

Under informationens förståelse förstås en sådan presentation så att den kan förstås av en användare som har tillräcklig kunskap inom redovisningsområdet. Det bör noteras att komplexa frågor inte borde ignoreras bara för att individer inte kommer att kunna ta reda på dem. Informationens betydelse innebär att det påverkar användarnas ekonomiska beslut. Detta bestäms av dess väsentlighet och karaktär. Beroende på dess konstruktion och värde kan dess utelämnande eller snedvridning påverka de slutliga besluten från rapportering av användare, och som regel på ett negativt sätt. Trovärdighet är nödvändig för att undvika fel och snedvridningar samt för opartiskhet. I detta avseende spelar en riktig roll en viktig roll. Med andra ord, informationen krävs för att tillhandahålla korrekt information om affärstransaktioner i bokslutet. För att göra detta är det viktigt att prioritera innehållet över formen. Det vill säga, informationen bör först ge en uppfattning om den ekonomiska karaktären av fakta om pågående affärsverksamhet. Även om många, tyvärr, förlitar sig på den rättsliga formen.

Neutralitet. Försiktighet. Fullständighet. jämförbarhet

Med neutralitet menas inte informationens fokus på specifika användargruppers intressen, liksom bristen på inflytande från deras sida. Försiktighet är ett viktigt krav, vars kärna är en konservativ bedömning av tillgångar och skulder. Så det förra bör inte överskattas. Skulder bör inte underskattas. Tillgångar visas med en minimiklassificering. Medan åtaganden till det högsta priset. Med andra ord måste alla potentiella förluster beaktas. Kompletthet tillhandahåller reflektion i rapporteringen av alla väsentliga fakta från användarnas ställning under den undersökta perioden. Jämförbarhet avser jämförbarhet mellan data med tidigare information, liksom situationer i andra företag.

Begränsningar som fastställer internationella redovisnings- och finansiella rapporteringsstandarder

Förresten, om du är intresserad av varför IFRS ges så uppmärksamhet inom ramen för artikeln, informerar vi dig om att på beställning av Ryska federationens finansdepartement nr 160n daterad 25 november 2011 är deras användning starkt rekommenderad för företag, och i fall med konsoliderad rapportering är deras tillämpning obligatorisk. Och nu för begränsningarna. Först och främst måste du prata om aktualitet. Detta är en viktig punkt för att arbeta med pålitlig och relevant information. Så för rapportering är det nödvändigt att samla in information om alla fakta om ekonomisk aktivitet. Och att få all nödvändig, fullständig och pålitlig information kan leda till vissa förseningar. Och relevansen av den insamlade informationen kan ifrågasättas. Därför är det nödvändigt att söka efter den optimala kombinationen mellan dessa två krav. När det gäller förhållandet mellan kostnader och förmåner bör det noteras att det belopp som avsatts för att få information inte bör överstiga preferensbeloppet. Annars ifrågasätts lämpligheten av deras nödvändighet. Vid korrelation med kvalitativa egenskaper måste alla uppgifter som ska utföras utvärderas professionellt och underordnas uppgiften att uppfylla de uttalade målen i bokslutet.

Vilka standarder bör uppfylla?

Varje system med internationella redovisningsstandarder har sina egna egenskaper. Låt oss titta på de viktigaste grundprinciperna för deras konstruktion:

1. Monetär mätning.
2. Företagets isolering.
3. Kostnadsredovisning.
4. Det befintliga företaget.
5. Dualitet i bokföring.
6. Konservatism (försiktighetsbedömning).
7. Redovisningsperiod.
8. Genomförande.
9. Inkomster och kostnader efterlevs.

Det bör noteras att internationella redovisningsstandarder är ganska kompetenta. Därför är företagen själva mycket intresserade av att följa dem. När allt kommer omkring, om du följer rekommendationerna och inte återuppfinner hjulet, kan du bygga en mycket effektiv fungerande struktur som kan tjäna alla organisationer. Även om uppfinningen naturligtvis är en användbar sak kan du prova din egen styrka. Dessutom har universella standarder för alla ännu inte uppfunnits. Och du måste självständigt föra de föreslagna alternativen till önskat tillstånd.

slutsats

Livet fortsätter, världen förändras och internationella redovisningsorganisationer fortsätter att förbättra sina arbetsmetoder. Det arbete som fem eller sex personer gjorde för ett halvt sekel sedan kan nu behärskas av ett. Detta är möjligt på grund av datastrukturering, val av högkvalitativa driftsprinciper, standardisering och betydande automatisering av redovisning. Det är möjligt att vi en dag kommer att uppnå en sådan perfektion i denna fråga att vi inte kommer att behöva revisorer-människor, och automatisering kommer att göra allt för dem.