Monopolistisk konkurrens är en typ av ofullkomlig konkurrens på marknaden där många tillverkare säljer produkter som skiljer sig från varandra. Företaget övervakar de priser som ställts in för andra produkter, men försöker samtidigt ignorera påverkan av kostnaden för andra varor. Modeller av monopolistisk konkurrens kan ofta ses i lättindustri. Ett sådant system är vanligtvis giltigt för företag i olika branscher i marknadsstruktur: restauranger, tillverkning av kläder, skor, såväl som tjänstesektorn (vanligtvis i stora städer), etc. Edward Hastings Chamberlin, som skrev den banbrytande boken Theory of Monopolistic Competition (1933), anses vara "grundande far" för konceptet. . Joan Robinson publicerade The Economy of Imperfect Competition, som sammanställde två typer av marknadskonkurrens.
egenskaper hos
Exklusivt konkurrenskraftiga marknader har följande egenskaper:
- Det finns många tillverkare och många konsumenter på marknaden, och inget företag har full kontroll över marknadspriset.
- Konsumenterna tror att det finns skillnader utan pris mellan konkurrerarnas produkter.
- Det finns flera hinder för in- och utresa.
- Samtliga tillverkare har en viss prisstyrning.
På lång sikt är egenskaperna hos monopolistisk konkurrens praktiskt taget desamma som för perfekt konkurrens mellan tillverkare. Skillnaderna mellan dem är att marknaden i den första typen producerar heterogena produkter. Företaget gör vinst på kort sikt, men det kan förlora det på lång sikt eftersom efterfrågan kommer att minska och den genomsnittliga totala kostnaden kommer att öka.
Funktioner på marknaden för monopolistisk konkurrens
Så marknaden för monopolistisk konkurrens har 6 särdrag, dessa är:
- Produktdifferentiering.
- Många företag.
- Det finns inga allvarliga hinder för inträde och utträde till marknaden på lång sikt.
- Oberoende beslutsfattande.
- En viss marknadsstyrka.
- Köpare och säljare har inte fullständig information (ofullständig information.
Låt oss titta mer på detaljerna i monopolistisk konkurrens, efter att ha pratat om var och en för sig.
Produktdifferentiering
Företag i monopolistisk konkurrens säljer produkter som har verkliga eller upplevda skillnader utan pris. De är dock inte så stora att de utesluter andra produkter som ersättare. Tekniskt kors efterfrågan elasticitet mellan produkter på en sådan marknad är positiv. De utför samma grundläggande funktioner, men har skillnader i kvaliteter som typ, stil, kvalitet, rykte, utseende, som vanligtvis behövs för att skilja dem från varandra. Exempelvis är fordons huvuduppgift för att flytta människor och föremål från punkt till punkt rationaliteten i design, komfort och säkerhet. Det finns emellertid många olika typer av utrustning, såsom skoter, motorcyklar, lastbilar och bilar.
Många företag
Monopolistisk konkurrens finns med förbehåll för att ett stort antal företag finns i varje produktgrupp, liksom ett antal företag på den så kallade sidlinjen som är redo att komma ut på marknaden.Det faktum att det finns ett stort antal deltagare ger var och en av dem frihet att fastställa priser utan att delta i strategiska beslut beträffande priserna för andra företag, och varje företags handlingar spelar ingen roll.
Hur många företag ska vara i marknadsstruktur monopolistisk konkurrens för att upprätthålla jämvikt? Svaret på denna fråga beror på faktorer som fasta kostnader skalfördelar och produktdifferentieringsgrad. Dessutom, desto högre grad av produktdifferentiering, desto mer kan företaget skilja sig från andra konkurrenter, och desto mindre kommer deltagarna att vara i ett jämviktstillstånd.
Det finns inga större hinder för inträde på lång sikt.
För att komma in och ut ur marknaden krävs inga stora kostnader. Det finns många företag som är redo att bli nya deltagare, var och en med sin egen unika produkt. Alla företag som inte kan täcka sina kostnader kan lämna spelet utan finansiella kostnader för likvidation. En annan sak är att det är nödvändigt att skapa ett sådant företag och en produkt som kan motstå förhållanden och förbli "flytande".
Oberoende beslutsfattande
Varje monopolistiskt konkurrensföretag ställer självständigt villkoren för utbyte för sin produkt. Företaget ser inte på vilken inverkan beslutet kan ha på konkurrenterna. Tanken med ett sådant tillvägagångssätt är att alla åtgärder kommer att ha en så liten effekt på marknaden som helhet att företaget kan agera utan rädsla för allvarlig konkurrens. Med andra ord, varje affärsenhet känner sig fri att fastställa priser.
Marknadsstyrka
Företag med monopolistisk konkurrens har en viss grad av marknadsstyrka. Detta innebär att deltagarna har kontroll över villkoren för utbytet, nämligen att de kan höja priserna utan att förlora alla sina kunder. Och källan till sådan kraft är inte ett hinder för inträde på marknaden. Företag med monopolistisk konkurrens kan också sänka kostnaden för en produkt utan att orsaka ett potentiellt katastrofalt priskrig med konkurrenterna. I en sådan situation är efterfrågekurvan mycket elastisk, även om den inte är platt.
ineffektivitet
Det finns två källor där marknaden för monopolistisk konkurrens anses vara ineffektiv. Först, med optimal åtkomst till det, sätter företaget ett pris som överstiger marginalkostnaderna, vilket resulterar i att företaget maximerar vinsten där marginella intäkter är lika med marginalkostnaderna. Eftersom efterfrågekurvan lutas, betyder det att deltagaren absolut kommer att sätta ett pris som överstiger marginalkostnad. En andra källa till ineffektivitet är det faktum att företag arbetar med överkapacitet. Det vill säga att företaget först maximerar vinsten när det kommer in på marknaden. Men i både ren och monopolistisk konkurrens kommer spelarna att arbeta i en punkt där efterfrågan eller priset är lika med genomsnittliga kostnader. För ett företag på en rent konkurrenskraftig marknad är denna jämvikt där efterfrågan är perfekt elastisk. Således kommer det på lång sikt att vara tangent till den genomsnittliga kostnadskurvan vid en punkt till vänster om minimum. Resultatet är ett överskott av produktionskapacitet och monopolistisk konkurrens, i jämvikten som kommer att bli upprörd.
Socialt oönskade aspekter jämfört med perfekt konkurrens
Överdriven produktionskapacitet: under förhållanden med ofullständig konkurrens är varje företags förmåga stor, men det realiseras inte helt. Den totala produktionsvolymen är därför mindre än produktionen, vilket är önskvärt för samhället. Eftersom möjligheterna inte utnyttjas fullt ut kommer resurserna att vara lediga. Således ligger produktionen inom ramen för monopolistisk konkurrens under nivån för full avkastning.
- arbetslöshet: konkurrens om monopolistisk verksamhet leder till en minskning av sysselsättningen. Speciellt bland arbetare leder detta till fattigdom och fattigdom i samhället. Om den outnyttjade kapaciteten fortfarande är fullt realiserad, kommer andelen arbetslösa medborgare att minska. Detta kommer dock inte att räcka för att bli helt av med arbetslösheten.
- Resekostnader: Med monopolistisk konkurrens är kostnaderna också höga för överföringar. Om varor säljs endast lokalt kan slösande utgifter undvikas.
- Brist på specialisering: Det finns få möjligheter att skriva och standardisera. Produktdifferentiering praktiseras som en del av denna tävling och leder till en betydande del av kostnaden. Istället för att producera för många liknande produkter kan du få några standardiserade produkter. Tack vare denna princip skulle samhället få i tillräckliga mängder de fördelar det behöver.
- ineffektivitet: ett företag i villkor för monopolistisk konkurrens, trots många omständigheter, fortsätter att överleva, medan med en perfekt form av konkurrens på marknaden försvinner företag som inte är i stånd till effektiv produktion.
Problemet med företagets ineffektivitet
Exklusivt konkurrenskraftiga företag är ofta ineffektiva. Detta händer vanligtvis om kostnaderna överstiger fördelarna. En marknadsaktör kan kallas något ineffektiv om företaget producerar produkter vars genomsnittliga totala kostnad varken är lägst eller maximalt. En monopolistiskt konkurrenskraftig marknad är en relativt instabil struktur eftersom marginalkostnaderna är mindre än priset på lång sikt. Produktdifferentiering ökar den totala användbarheten genom att bättre tillgodose människors behov än genom homogena produkter.
Problemet med reklam och varumärken
Ett annat problem är att monopolistisk konkurrens främjar reklam och skapandet av varumärken. Reklam uppmuntrar kunder att spendera mer på produkter på grund av varumärket och inte på grund av rationella faktorer. Förespråkare för denna modell bestrider detta och hävdar att varumärken kan vara en garanti för kvalitet och bidra till att sänka konsumenternas sökkostnader. På monopolmarknaden står konsumenten inför ett enda varumärke. Men glöm inte att konsumenten måste samla in och bearbeta data om ett stort antal olika artiklar för att kunna välja det bästa av dem. Således är marknaderna för perfekt och monopolistisk konkurrens mycket olika i detta avseende. Kostnaden för att samla in den information som krävs för att välja det bästa varumärket kan överstiga fördelarna med att konsumera det bästa alternativet istället för ett slumpmässigt utvalt varumärke. Resultatet är att konsumenten blir förvirrad. Tack vare denna monopolistiska konkurrens, vars jämvikt är mycket upprörd, ger vissa företag en chans att få berömmelse.
Tillgängliga uppgifter indikerar att konsumenten använder information för att dra slutsatsen att andra konkurrenter som han fortfarande inte visste finns. Dessutom är detta en möjlighet att sluta kundnöjdhet med produkter från liknande företag. Detta hjälper människor att utvärdera vilka produkter som är värda att köpa och vilka som bäst undviks.
exempel
På många marknader (till exempel bland tillverkare av tandkräm, smartphones, skor) övar tillverkare produktdifferentiering genom att ändra den fysiska sammansättningen, deras utseende, användningen av specialförpackningar eller helt enkelt påstå att de har de bästa produkterna (naturligtvis på grund av högkvalitativ och dyr reklam ).
Ett levande exempel är företagen PepsiCo (Pepsi, Lay's) och Mars (Skittles, Snickers, KitKat), som producerar livsmedelsprodukter för olika ändamål.Jämförelselinjen kan ta Royal Canin, djurfoder från Mars och mineralvatten "Essentuki" från PepsiCo. I själva verket är det olika verksamhetsområden, men på grund av att företag producerar andra, liknande produkter, står vi inför monopolistisk konkurrens i sin renaste form.
