De flesta sociala grupper verkar i enlighet med vissa lagar och förordningar som i en eller annan grad reglerar beteendet hos alla medlemmar i samhället. Det här är lagar, traditioner, seder och ritualer.
De förstnämnda utvecklas på statlig eller regional nivå, och deras efterlevnad är absolut nödvändigt för alla medborgare i en viss stat (såväl som för icke-invånare som ligger på dess territorium). Resten är snarare av rekommenderande karaktär och irrelevanta för en modern person, även om de fortfarande har betydande vikt för invånare i periferin.
Konformism som ett sätt att anpassa sig
Att upprätthålla den vanliga situationen och den befintliga ordningen är nödvändig för människor, som luft. Barn från en ung ålder lär sig hur det är önskvärt eller till och med nödvändigt att bete sig i andra människors samhälle. De flesta utbildningsåtgärder syftar till att eliminera åtgärder som kan vara obehagliga för andra från deras beteende. Barn lär sig:
- Att begränsa manifestationerna av kroppens vitala aktivitet.
- Irritera inte människor med högt tal och ljusa kläder.
- Observera gränserna för det personliga utrymmet (röra inte i onödan).
Och förstås innehåller denna lista ett förbud mot våldshandlingar.
När en person ger efter för utbildning och utvecklar lämpliga färdigheter, blir hans beteende konformistiskt, det vill säga socialt acceptabelt. Sådana människor anses vara trevliga, diskreta, det är lätt att kommunicera med dem. När en individs beteende skiljer sig från det allmänt accepterade mönstret tillämpas olika påföljder (formella och informella negativa påföljder) på honom. Syftet med dessa åtgärder är att uppmärksamma en persons uppmärksamhet på arten av sina misstag och att korrigera beteendemodellen.
Personlighetspsykologi: ett sanktionssystem
I psykoanalytikernas professionella ordförråd betyder sanktioner en grupps reaktion på handlingarna eller orden i ett enskilt ämne. Olika typer av straffar används för att genomföra reglering av sociala system och delsystem.
Det bör noteras att sanktioner också är belöningar. Tillsammans med värderingar uppmuntrar belöningar efterlevnaden av befintliga sociala normer. De tjänar som en belöning till de ämnen som spelar enligt reglerna, det vill säga för konformister. Samtidigt innebär avvikelse (avvikelse från lagen), beroende på brottets allvar, vissa typer av straff: formell (böter, gripande) eller informell (irettesättning, fällande dom).
Vad är "straff" och "censur"
Tillämpningen av vissa negativa påföljder beror på svårighetsgraden av det socialt ogillande missförståndet och reglerna är stela. I det moderna samhället använder de:
- Straff.
- Misstroendevotum.
Den förstnämnda kommer till uttryck i det faktum att en överträdare kan bli böter administrativ straff eller de begränsar tillgången till socialt värdefulla resurser.
Informella negativa sanktioner i form av censur blir en reaktion från samhällets medlemmar på manifestationer av oärlighet, oförskämdhet eller oförskämdhet från individens sida. I det här fallet kan deltagarna i samhället (grupp, team, familj) upphöra att upprätthålla relationer med en person, uttrycka socialt missnöje för honom och påpeka de särdragen i beteende. Naturligtvis finns det fans att läsa notationer om och utan det, men det här är en helt annan kategori av människor.
Kärnan i social kontroll
Enligt den franska sociologen R. Lapierre bör sanktionerna delas in i tre huvudtyper:
- Fysisk, som används för att straffa en person som bröt mot sociala normer.
- Ekonomiskt, som består i att blockera tillfredsställelsen av de viktigaste behoven (böter, straff, avskedande).
- Administrativt, vars huvudsak är att sänka den sociala statusen (varning, återhämtning, borttagande från tjänsten).
Vid genomförandet av alla ovanstående typer av sanktioner förutom gärningsmannen, andra människor deltar. Detta är social kontroll: samhället använder begreppet norm för att korrigera alla deltagares beteende. Målet med social kontroll kan kallas bildandet av en förutsägbar och förutsägbar beteendemodell.
Informella negativa sanktioner när det gäller självkontroll
För de flesta typer av social bestraffning blir obehöriga personer närvaro. Till exempel bör en person som bryter mot lagen dömas i enlighet med lagstiftningen (formella sanktioner). En rättegång kan kräva deltagande av fem till tio personer till flera dussin, eftersom fängelse är en mycket allvarlig straff.
Informella negativa sanktioner kan användas av absolut valfritt antal människor och har också en enorm inverkan på gärningsmannen. Även om individen inte accepterar seder och traditioner för den grupp där han befinner sig, är fientlighet obehaglig för honom. Efter viss motstånd kan situationen lösas på två sätt: lämna det givna samhället eller gå med på dess sociala normer. I det senare fallet är alla befintliga sanktioner viktiga: positiva, negativa, formella, informella.
när sociala normer inbäddat djupt i det undermedvetna försvagas behovet av extern straff betydligt, eftersom individen utvecklar förmågan att självständigt kontrollera sitt beteende. Personlighetens psykologi är en vetenskapsgren (psykologi) som bedriver studier av olika individuella processer. Hon uppmärksammar mycket på studiet av självkontroll.
Kärnan i detta fenomen är att en person jämför sina handlingar med allmänt accepterade normer, etiketter och sedvänjor. När han märker avvikelse kan han själv fastställa brottets allvar. Som regel resulterar sådana kränkningar i ånger och en smärtsam skuld. De vittnar om en framgångsrik socialisering av individen såväl som om hans överensstämmelse med kraven på offentlig moral och beteendets normer.
Betydelsen av självkontroll för gruppens välbefinnande
En egenskap hos ett sådant fenomen som självkontroll är att alla åtgärder för att identifiera avvikelser från normerna och tillämpa negativa sanktioner utförs av överträdaren själv. Han och domaren och juryn och bötern.
Naturligtvis, om andra människor blir medvetna om missförståndet, kan offentligt censur också uppstå. Men i de flesta fall, även om händelsen hålls hemlig, straffas avfallet.
Enligt statistik utförs 70% av den sociala kontrollen genom självkontroll. I en eller annan grad använder många föräldrar, företagsledare och till och med stater detta verktyg. Korrekt utformade och implementerade riktlinjer, företagsregler, lagar och traditioner kan uppnå en imponerande disciplin med minimal tid och ansträngning för att utföra övervakningsaktiviteter.
Självkontroll och diktatur
Informella negativa sanktioner (exempel: övertygelse, ogillande, borttagning, censur) blir kraftfulla vapen i händerna på en skicklig manipulator. Genom att använda dessa tekniker som ett medel för extern kontroll över gruppmedlemmarnas beteende och samtidigt minimera eller till och med eliminera självkontroll, kan ledaren få betydande makt.
I avsaknad av sina egna kriterier för att bedöma handlingens korrekthet vänder sig man till normerna för offentlig moral och en lista över allmänt accepterade regler. För att upprätthålla balans i gruppen, bör extern kontroll vara tuffare, sämre självkontroll utvecklas.
Baksidan av överdriven kontroll och småskydd av en person är hämningen av utvecklingen av hans medvetande, dämpningen av individens avsiktliga ansträngningar. I samband med staten kan detta leda till upprättandet av ett diktatur.
Väl avsedda ...
I historien finns det många fall då diktaturen infördes som en tillfällig åtgärd - dess syfte kallades att återställa ordningen. Förekomsten av denna regim under lång tid och spridningen av strikt obligatorisk kontroll av medborgarna hindrar emellertid utvecklingen av den interna kontrollen.
Som ett resultat väntade sig gradvis nedbrytning på dem. Dessa individer, som inte är vana och inte vet hur man tar ansvar, kan inte klara sig utan yttre tvång. Därefter blir diktaturen nödvändig för dem.
Således kan vi dra slutsatsen att ju högre utvecklingen av självkontroll är, desto mer civiliserat samhälle och desto mindre behöver det sanktioner. I ett samhälle vars medlemmar är mycket kapabla till självkontroll är det mer troligt att demokrati kommer att upprättas.
