Begreppet och egenskaperna för ämnet brott. Allmänna, obligatoriska och åldersrelaterade egenskaper hos föremål för brott

För juridiska kvalifikationer corpus delicti ett sådant element som ämnet för ett brott spelar en mycket viktig roll. Konceptet, tecken, typer och kriterier för utvärdering av ett ämne är förankrat i Rysslands strafflagar. För att rätten ska kunna kvalificeras för en kriminell handling måste du känna till de minsta nyanser som detta element i kompositionen innebär.

Föremål för brott - definitioner av begrepp och mening

Begreppet ämnet för brottet innebär att en person som anses skyldig i en farlig handling, utrustad med alla nödvändiga egenskaper hos detta element och samtidigt har uppnått en ålder för att vara involverad i straff.

Ämnet kan bara vara de människor som har förmågan att vara medvetna om arten av de handlingar som utförs och också kunna leda dem. Förmågan att kontrollera och vara medveten om de åtgärder som utförs uppstår endast hos mentalt friska personer. Att definiera begreppet brott och dess funktioner kan säga att de viktigaste kriterierna för detta element betraktas som ålder och förnuft.

Betydelsen av ämnet är ganska olika. För det första, i frånvaro av något av ämnets egenskaper, utesluts brottet. Om en kriminell handling begicks av två personer, och en av dem hade tecken på ett gemensamt ämne, kan medverkan som ett kvalificerat tecken uteslutas. För det andra hänför sig tecknen som mildrar eller förvärrar skuld också egenskaperna för brottets ämne och beaktas inte bara under kvalifikationen utan också under domen. För det tredje kan ett antal gemensamma särdrag hos brottets ämne fastställa möjligheten att införa en viss typ av straff.

Ålder som ett tecken på brottsämnet

Varje fall av kriminell handling har vissa individuella egenskaper som hänför sig till ämnets egenskaper. Varje person har specifika karaktärsdrag som är unika för honom. Alla enskilda karaktärsdrag kan inte återspeglas i teoretiska och lagstiftande normer. Straffrätten definierar gärningsmannens mest typiska personlighetsdrag, vilket återspeglas i egenskaperna hos brottets ämne.

När man definierar begreppet och kännetecknen för brottets ämne bör det noteras att ålder är det viktigaste villkoret för att rätta till gärningsmannen. Grunden för att bestämma den ålder där det finns en sannolikhet för ansvar är nivån på det mänskliga medvetandet, liksom dess förmåga att tillräckligt förstå vad som händer. Ungdomar hålls inte ansvariga på grund av deras ålder, på grund av vilka de inte kan erkänna handlingar till fullo.

Åldersegenskaperna för föremål för brott skiljer följande ålderskategorier:

1. Sociala (civila).
2. Biologisk (funktionell).
3. Kronologisk (pass).
4. Psykologisk (mental).

Den totala åldern för kriminellt ansvar börjar efter att ha fyllt 16 år. Dessutom föreskriver strafflagen vissa typer av kriminella handlingar (artiklarna 105, 131, 158, 161, 162 i Rysslands strafflagar), för vilka ansvar uppstår från 14 års ålder.Sådana minskade åldersgränser talar bara om en sak: att faran med ovanstående handlingar borde vara mer än uppenbar för en tonåring.

Ålder, som ett tecken på brottets ämne, spelar en mycket viktig roll för domen, samt brottets allmänna kvalifikation. En viktig punkt för att bestämma ålder är att fastställa ett exakt födelsedatum. Denna fråga löses som regel antingen på grundval av de inlämnade handlingarna eller genom en medicinsk undersökning.

förstånd

Obligatoriska egenskaper hos ämnet för brottet inkluderar inte bara ålderkriterier, utan också uppgifter om personens förnuft. Straffansvar får endast åläggas de personer som medvetet har gått till kriminella handlingar. För enheter som har begått ett brott i ett sinnessjukhet kommer ansvar inte att tillämpas, utan medicinska åtgärder föreskrivs.

Begreppet och kännetecknen för ämnet för brottet är baserat på kriterierna för förnuft, vilket innebär tillståndet för den mänskliga psyken vid brottet samt förmågan att erkänna och vägleda karaktären i ens handling.

Genom att öppna begreppet sanitet använder straffrätt två utvärderingskriterier: juridiska och medicinska.

Begreppet och medicinska kriterier för sinnessjukdom

För att bestämma begreppet och egenskaperna för föremålet för brottet, uttryckt i form av vansinne, är det nödvändigt att fastställa de medicinska kriterierna för detta element.

Listan över sådana kriterier inkluderar psykisk sjukdom, som kan delas in i fyra kategorier:

• kronisk psykisk sjukdom;
• psykiska störningar på kort sikt;
• demens;
• andra sjukdomar.

Psykiska kroniska sjukdomar består av återkommande eller kontinuerligt förekommande sjukdomar som kan orsaka ihållande och djupa personlighetsförändringar. Denna kategori av sjukdomar bör inkludera: schizofreni, senil psykos och demens.

Kortvariga störningar är en akut psykisk sjukdom som kan behandlas. Denna kategori inkluderar: alkoholhaltiga, symptomatiska och reaktiva psykoser.

Tecken på brottets ämne, uttryckt i form av en persons demens, kombinerar fall av ihållande och olika tillstånd för att sänka en persons intellekt, särskilt på kritiknivå och förminskning. Denna grupp inkluderar patienter med nedsatt anpassningsförmåga i samhället.

I kategorin andra sjukdomar ingår faktiskt fall som inte är psykiska sjukdomar, men där det finns en särskild psykisk störning. Till exempel mental infantilism (med andra ord, omogenhet), psykopati.

En viktig uppgift för en kriminalteknisk psykiater är att fastställa rätt diagnos. Enbart diagnosen kan inte lösa frågan om förnuft. Många sjukdomar manifesteras av en mängd olika symtom - milda, inte skadliga för livet och allvarliga, som medför funktionsnedsättning. Detta utbud av psykiska störningar är karakteristiskt för epilepsi, oligofreni, kärlsjukdomar och traumatiskt ursprung.

Sanitet - ett juridiskt bedömningskriterium

Rättsliga kriterier för sanitet fastställs av domstolen i processen att bedöma gärningsmannens identitet. Dessa allmänna kännetecken för brottets ämne bestämmer gärningsmannens identitet som oförmögen att förstå arten av de begår brott. Slutsatser om sanitet domaren bygger på slutsatserna från en kriminalteknisk expert. Med hänsyn till alla juridiskt betydelsefulla delar av ämnets psykiska störningar, reducerar det juridiska kriteriet personens hela mängd psykologiska plågor till en enda nämnare, vilket gör det kliniska materialet lämpligt för att ytterligare lösa de juridiska problem som ställs. Med andra ord, med hjälp av det juridiska kriteriet, tolkas villkoren för kriminalteknisk psykiatri på lagens språk.

Det rättsliga kriteriet kan kännetecknas av två funktioner:

1. Intelligent.
2. Viljestark.

Intellektuella tecken på ämnet för brottet tyder på att en person oförmåga att inse faran för de handlingar som begås. Det vill säga att den skyldiga inte förstår att hans handlingar utgör en fara för de omgivande och PR, som är under skydd av lagliga normer. Till exempel förknippar en patient med schizofreni en respektabel medborgare med en brottsling och misstänker med misstag att genom att döda honom kommer han att förhindra att ett brott begås.

Ett starkt tecken är oförmågan att leda sina handlingar. Det manifesterar sig om den skyldiga kan förstå faran med handlingen, men samtidigt inte har förmågan att avstå från att begå den. Detta tillstånd är typiskt för droganvändare vid tidpunkten för tillbakadragande (drog svält).

För att erkänna brottslingen som galen krävs närvaron av något av ovanstående tecken i kombination med expertens medicinska rapport.

Begränsad förnuft

Baserat på begreppet brottets ämne, liksom på de allmänna skyltarna som berättigar till detta element, måste det tas med i beräkningen att Rysslands lagstiftning i vissa fall ansvarar för personer med psykiska störningar som inte utesluter sanitet.

Införandet av normer angående begränsad förnuft provoseras av den nuvarande psykologiska och straffriktiga verkligheten, som manifesterar sig i form av en bred spridning av mentala avvikelser som begränsar, men samtidigt inte förhindrar förmågan att kontrollera deras handlingar. Tillämpningen av denna typ av standarder orsakar många skillnader mellan kriminaltekniska och medicinska bedömningar.

Den juridiska bedömningen av begränsad förnuft uttrycks inte fullt ut i medvetenhet om allmän fara. Förekomsten av lagliga kriterier beror bara på en preliminär bedömning av en persons mentala tillstånd av en kriminalteknisk expert. Det medicinska kriteriet utgör en kränkning av den intellektuella såväl som den känslomässiga sfären i personens liv, vilket inte tillåter honom att fullt ut förverkliga och hantera sina handlingar.

Ett särdrag hos begränsad förnuft är en persons förmåga att vara medveten om sina handlingar och hantera dem, men samtidigt, på grund av en mental störning, omöjligheten för en fullständig mental aktivitet.

Begränsad förnuft manifesteras av grunt psykiska störningar som inte är patologiska till sin natur. För denna typ av störning är olika onormala beteendeprocesser karakteristiska, som uttrycks av intermittenta psykofysiska reaktioner (psykopatier och neuroser). Anomala störningar inkluderar tillstånd som förvärrar balansen mellan processerna för hämning och excitation. Vissa av dessa processer mildrar gärningsmannens skuld under domen. Även störningar som inte utesluter förnuft kan beaktas av domstolen för att föreskriva åtgärder av obligatorisk medicinsk karaktär.

Specialämne

Efter att ha definierat begreppet och egenskaperna för brottets ämne är det nödvändigt att uppmärksamma det speciella ämnet. Detta element innebär en person som, tillsammans med ämnets allmänna egenskaper, kännetecknas av speciella egenskaper som endast är honom förbundna och de funktioner som är nödvändiga för att bilda corpus delicti.

Tecknen som kännetecknar ett speciellt ämne kallas valfritt eftersom de inte tillhandahålls av alla corpus delicti. De karakteristiska särdragen hos ett speciellt ämne som fastställs i dispositionen begränsar möjligheten att tillämpa straff på allmänna grunder, eftersom ansvaret för sådana personer uppstår om ämnet har atypiska egenskaper.

Tecken på ett särskilt ämne manifesteras i följande:

1. De fungerar som ett strukturellt element, utan vilka det inte finns någon sammansättning.
2. De fungerar som ett tecken som bildar en sammansättning med försvårande omständigheter.
3. De är viktiga i individualiseringen av straff.

Fastställande och klassificering av tecken på ett särskilt brott

Tecknen på detta element i kompositionen fastställs inte bara i lagstiftningsakter, utan ingår också i själva begreppet brottets ämne. Brotts särskilda ämne har frivilliga funktioner som föreskrivs i kapitel 30 i strafflagen. Detta avsnitt innehåller ansvar för handlingar som begås mot:

• offentliga tjänster och lokala myndigheter;
• statsmakt.

I alla andra fall följer tecknen från artikelns innehåll, även om de inte är direkt fixade i den. Ett exempel är våldtäkt artikel även om det är lagligt fastställt att denna typ av brott endast begås av män. I vissa fall är det nödvändigt att vända sig till lagstiftning från andra (relaterade) rättsgrenar för att definiera begreppet ett särskilt föremål för ett brott.

Tecken på ämnet kan fixas i lag i både negativ och positiv form. Således bestäms tjänstemännens art i strafflagen på den positiva sidan och konstkriterierna. 123 (abort) uttrycks på ett negativt sätt.

Det är värt att notera att egenskaperna hos specialämnen klassificeras på grundval av:

• statlig juridisk status (utlänningar och medborgare i Ryssland);
• kön;
• civilstånd (föräldrar eller personer som ersätter dem);
• militära uppgifter (soldat eller värnplikt);
• officiell ställning (förhör, åklagare, utredare, domare och andra);
• yrkesuppgifter (läkare eller andra medicinska arbetare);
• arten av det utförda arbetet (medlemmar i EG, personer som arbetar med hemliga dokument).

Tecken på ett särskilt föremål för brott som ingår i försvårande omständigheter

Det finns corpus delicti, där tecken på speciella försökspersoner fungerar som en grund för att mildra brottslingens skuld. I detta fall har det speciella ämnet funktioner som spelar en integrerad roll för att kvalificera brottet.

Till exempel, ett brott, där det finns ett särskilt ämne vars tecken är en del av försvårande omständigheter, är bedrägeri (artikel 159 i strafflagen) eller förfalskning och missbruk (Artikel 160 i strafflagen). Bedrägeri som involverar användning av officiell ställning manifesteras i en mängd olika former, men samtidigt begås det endast på två sätt: missbruk av förtroende eller bedrägeri. Således uttrycks en typisk bedrägeri i det faktum att den skyldiga medvetet låtsas vara en person som har rätt att få någon egendom, men han är faktiskt inte ett sådant ämne, därför är de utförda handlingarna olagliga. Ett annat slående exempel är falska dokument, på grundval av vilka en person planerade att ta besittning av materiella tillgångar som tillhör en annan person.

slutsats

Sammanfattningsvis bör det noteras att delar av corpus delicti spelar en mycket viktig roll i straffrätten. Ämnet för brottet presenteras i form av en person som begick en kriminell handling som medförde socialt farliga konsekvenser. Ämnet för brottet är allmänt och speciellt, beroende på detta kriterium bestäms också tecken.

Ämnesutvärderingskriterier är valfria och allmänna. Tack vare en tillräckligt detaljerad beskrivning och karaktärisering av detta element i brottet kan tjänstemannen som genomför förfarandet korrekt kvalificera brottet och därmed fastställa det exakta straffmått som personen måste åstadkomma för den handling som begåtts.