Den berömda amerikanska komiker John Carlin sa en gång: "Det finns ingen rättvisa i den här världen, förena." Du kan argumentera med detta uttalande så mycket du vill, men tittar på bilderna på svältande afrikanska barn är det omöjligt att förstå vad de har gjort så mycket så att de fattigaste länderna blir deras födelseort.
Oundvikligen kommer olika tankar att tänka på som en boorisk förbannelse eller något liknande.
Urvalskriterier
Idag försöker en värld som tenderar mot globalisering att utvärdera allt statistiskt. Ett stort antal metoder har utvecklats som gör det möjligt med olika grader av noggrannhet att identifiera de fattigaste och rikaste länderna i världen.
I regel försöker de identifiera de viktigaste "roguesna" de styrs av landets ekonomiska indikatorer, till exempel inkomst eller bruttonationalprodukt, beräknat per capita. I princip kan ett sådant kriterium inte låtsas att helt reflektera situationen, men givetvis givetvis en allmän idé.
För en mer korrekt definition uppfanns och implementerades många indikatorer: mänsklig utveckling, levnadsstandard osv. De fick till och med upp ett semi-nyfikna Big Mac-index, som också kan ge en viss uppfattning om livet i ett visst tillstånd.
Förutom de viktigaste finns det många ytterligare indikatorer. Så för att bedöma befolkningens välbefinnande använder de ofta Engel's lag eller Lorentz-kurvan.
Engel's Law
Under århundradet förra föreslog den tyska ekonomen Ernst Engel (och detta bekräftades genom ytterligare forskning) att ju lägre en inkomst (en familj) har, desto större del går till att tillfredsställa grundläggande behov (främst mat, i det andra - kläder, skor etc.) p.
Det följande är tillfredsställelsen av bostadsbehov, medicinska tjänster samt rent humanitära behov: utbildning, kultur etc.
Koefficienten har tillräckligt många kritiker: det hävdas till exempel att nämnda lag inte tar hänsyn till de specifika detaljerna i samhällets utveckling och tekniska framsteg, men användningen av Engel-koefficienten är ganska vanligt.
Lorenz kurva
I ett försök att bedöma rättvisen i fördelningen av materiell rikedom i varje enskild stat föreslog den amerikanska forskaren Max Otto Lorenz att bygga en graf över inkomstfördelningen baserat på vilken del av befolkningen (i procent) som får en viss del av inkomsten (även i procent).
Tack vare kurvan kan du tydligt visa att "40% av befolkningen får endast 20% av inkomsten" eller "5% av oligarkerna äger 90% av fastigheten i landet." Sådana uttalanden publiceras ofta i pressen.
Man tror att Lorentz-kurvan inte bör vara för "rätad" - med en lika inkomstfördelning är en marknadsekonomi i princip omöjlig (och den andra, som USSR visade, kan inte vara effektiv). Å andra sidan kan ett alltför stort gap mellan rika och fattiga provocera revolutioner, krig och andra sociala katastrofer som inte kan påverka statens utveckling positivt.
Den mendicant kontinent
Det är beklagligt, men de mest missgynnade invånarna på planeten är främst utplacerade i Afrika: toppen av de fattigaste länderna i världen (30 stater, som upptar de sista platserna från 201 till 230 i rankningen) är 80% representanter för den "svarta" kontinenten. För fullständighet noterar vi att i de tjugo av dem, 85%, och i de tio bästa - alla 90.
Om du studerar statistiken visar det sig att de fattigaste länderna i världen sällan gör ryck i den meningen att de förbättrar sin ekonomiska situation.Under 2010 fick Demokratiska republiken Kongo statusen som den fattigaste staten, som innehöll sina positioner till och med 2012. Sedan togs stafettpinnen (2013) av Centralafrikanska republiken, som 2014 lyckades hålla handflatan.
Under de senaste fem åren har Demokratiska republiken Kongo, Centralafrikanska republiken, Malawi, Nigeria, Burundi, Niger, Moçambique och Eritrea konsekvent varit bland de tio fattigaste. De gick antingen in i den angivna hitparaden, eller Guinea, Etiopien och Togo tappade ut ur den.
Läskig skräck
Det är meningslöst att utmana de ockuperade platsernas rättvisa. Pelotonen är ganska tät, och det är knappast möjligt att avgöra vem som är den fattigaste av alla: statistik är en känslig sak. Enligt olika internationella organisationer är bilden något annorlunda. Enligt IMF för 2010 är det Burundi - det fattigaste landet i världen, medan statistiken från Europeiska unionen (i synnerhet Sverige) under de senaste fem åren har konsekvent rankat femte i de "topp tio" av de värsta av de värsta.
Befolkningens levnadsvillkor i alla dessa stater ligger utanför civiliserade uppfattningar. Hunger, sjukdom, djur grymhet. Vi kan ångra att säga att fattigdomsnivån bestäms av nivån på den allmänna civilisationen. Ekonomisk utveckling korrelerar med andra indikatorer, till exempel Human Development Index (HDI).
Levnadsstandard
HDI tar hänsyn till tre huvudkomponenter: levnadsstandard (landets inkomst per capita tas för uppskattning), läskunnighet och livslängd. Beräkningsmetoden är enkel, men resultaten publiceras först efter publicering av relevant data i vart och ett av staterna, så vi kan inte ha "färska" nummer. Den genomsnittliga publikationen är 3-4 år efter. Rapporten från 2014 (publicerad i Tokyo) är huvudsakligen baserad på 2010-uppgifterna.
Bland de stater med lägsta HDI (dock utan överraskning) kan du se nästan alla de tio fattigaste länderna i världen. Sista plats - Niger. Sedan i ökande ordning:
- DRC.
- Centralafrikanska republiken.
- Tchad.
- Sierra Leone
- Eritrea.
- Burkina Faso.
- Burundi.
- Guinea.
- Mocambique.
Vissa indikatorer förvånar även de människor som bor på den tidigare Sovjetunionen (inte för rik och inte för välmående territorium).
Livslängden är i genomsnitt cirka 50 år. Utbildningsnivån är ganska konsekvent: i de tjugo ”nedläggningarna”, samma CARS (index 0,318), Burundi (0,37), Etiopien (0,317), Guinea (0,294). Eritrea (0.228) är på sist men en plats, och Niger (0.198) är på sista plats. Indikatorn inkluderar graden av vuxenlitteratur och antalet personer som får utbildning.
Svårighet att beräkna
Glöm inte att vissa data kanske inte är helt korrekta. Hur som helst, om vi tar hänsyn till de enorma förfalskningarna av ”demokratiska” val i alla dessa länder, blir det uppenbart att de fattigaste länderna i världen inte är anhängare av exakta antal - de behöver inte fixa officiell statistik.
För enskilda länder, som Somalia, är information inte alls tillgänglig eller kan inte betraktas som tillförlitlig. Enligt vissa källor upphörde denna stat att existera som en politisk enhet efter att ha brutit upp i små territorier som kontrollerades av lokala "ledare".
Nightmare Reality
Boendevillkor kan betraktas som mardröm. Befolkningen i var och en av de stater som är i toppen av de fattigaste länderna i världen lever de flesta av sina liv under omänskliga förhållanden - och detta trots att de flesta av dem har tillräckligt med mineraler för att leda även om inte rika, men ganska anständiga liv.
Sierra Leone, som systematiskt upptar de sista platserna i betyg, har till sitt förfogande de rikaste depositionerna av diamanter och bauxiter, och de senaste årens "mästare" - Centralafrikanska republiken - diamanter, olja och uran.
Bransch i de fattigaste utvecklade länder dåligt. Upp till 90% av befolkningen bedriver jordbruk, nästan alla produkter konsumeras inhemskt. Vissa stater exporterar. Till exempel exporterar staten Burundi, som regelbundet fyller listan över världens fattigaste länder, kaffe, och det utgör cirka 40% av all sin export.
krig
Anledningen till en så sorglig situation i de flesta fall är en mycket svag civilisationsnivå i ett antal länder. En illustration är den politiska kampen, där rivaler kastreras och tvingas äta sina egna avskurna öron (Liberia, 1980), och sedan visa videor med fångade hån mot hela världen.
Det är knappast grundläggande att ta reda på vilket fattigaste land i världen är det minst välmående. De kännetecknas alla lika av regelbunden förändring av regeringen (främst genom väpnade kupp), folkmord, inbördeskrig, den extremt låga nivån av demokratiska institutioner etc.
Burundianska tutsisers och hutusers historia har chockat världen, och det finns fortfarande liberisk kannibalism (den olyckliga kupisten Kwivonkla, som försökte störta Samuel Dow, delvis äts upp), oändliga mord bland civila under civila och yttre krig, där etiopierna svälter ihjäl.
epidemier
Hälsosituationen i de fattigaste länderna kan föreställas av alla som åtminstone har fantasin. Människor som inte äter mer (!) Två gånger om dagen kan inte lita på modern medicinsk vård. Delvis påverkar denna situation livslängden. En annan oroande indikator är sjukdomsspridningen.
Av de 35 miljoner människor som är smittade med HIV lever 25 miljoner (71%) i Central- och Sydafrika, där världens fattigaste länder är utplacerade. Befolkningens extremt låga läskunnighet och de lokala traditionerna (till exempel parallell äktenskap), som är vilda ur en civiliserad synvinkel, leder till en ökad spridning av sjukdomen.
Den sorgliga situationen är med avseende på andra sjukdomar. Så varje år i de minst välmående länderna i Afrika dör cirka en halv miljon människor av tuberkulos - detta är en fjärdedel av alla dödsfall i världen. Men vad gäller befolkning är den "svarta" kontinenten bara 14,6% av det totala antalet människor på planeten.
Hög fertilitet gör att Afrika kan förbli en av de tätaste regionerna - i genomsnitt cirka 6 barn per kvinna, men andelen barndödlighet är dock också skrämmande.
Flyktingproblem och Neocolonialism
Kanske skulle världssamhället inte ha tänkt på vad det fattigaste landet i världen (2015 kan ge en ny "ledare"), om inte för ett problem - flyktingar. Olyckliga människor som strävar efter ett bättre liv slutar ingenting för att hitta sig i länder där levnadsstandarden är högre än i deras hemland.
I EU ser situationen hotande ut. Den lokala befolkningen är trött på flyktingar, och ändå måste vissa åtgärder vidtas, eftersom Italien och Spanien, som de mest utsatta staterna, har hört larmet länge.
Inom ramen för de befintliga avtalen bör Tjeckien ta emot 1,5 tusen flyktingar från Syrien och Eritrea under de kommande två åren (den sista staten utan misslyckande inkluderar någon värdering av de fattigaste länderna i världen), och denna omständighet har redan orsakat social oro. Tjeckarna vill inte tillhandahålla gästfrihet till människor, av vilka några är absolut analfabeter (en tredjedel av män och halva kvinnor), och till och med utövar helt monströsa seder (till exempel omskärelse av flickor).
I allt högre grad uppmanas att återställa ordningen i de minst välmående länderna med hjälp av elementär militär makt. En del förespråkar till och med kolonialismens återkomst. När man tittar på de helvetliga förhållandena som människor tvingas bo i världens fattigaste länder ser denna idé inte så omänsklig ut.
