Var och en av oss konfronteras ständigt med begreppet vad som utgör befolkningens levnadsstandard. Du kan känna detta, som de säger, i din egen hud. Låt oss försöka ta reda på vilka huvudfaktorer som påverkar befolkningens nivå och livskvalitet i den moderna världen.
Vad är befolkningens levnadsstandard?
Låt oss börja med grunderna. Det antas att statistiken över befolkningens levnadsstandard återspeglar så att säga varje individs förmåga att tillåta sig användning av vissa materiella varor.
Med andra ord, i denna fråga kommer nästan allt bara till pengar. Som de säger är pengar smuts, men du kan inte leva utan dem. Ur ekonomisk synvinkel kan befolkningens levnadsstandard spåras genom exempel på inkomst och utgifter, liksom skillnaden mellan dem. Det finns förmodligen inget behov av att förklara att den negativa balansen endast indikerar att en person inte täcker utgiftsposter och ständigt är i skuldberoende (främst från staten).
Nyckelindikatorer: inkomst och levnadsstandard
Låt oss nu uppmärksamma prioriterade utgifter, som är prioriterade i alla länder.
Måste du bo någonstans? Behöver du äta något? Behöver du klä dig i något? Analysen av befolkningens levnadsstandard belyser sådana frågor först. Men som det är. Döm själv, kostnaden för räkningar, mat och kläder är de högsta. En annan sak är att sådana utgifter är jämförbara, till exempel med löner eller samma arbetslöshetsersättningar, pensioner, etc.
Västeuropa är i detta avseende ganska lojalt för befolkningen. En bedömning av befolkningens levnadsstandard antyder att högst en tredjedel av inkomsterna spenderas på samma kommunala betalning. Fonder som avsätts för mat finns någonstans i samma intervall, även om de kan nå hälften eller mer. Hur som helst, om du utvärderar skillnaden, förblir personen i alla fall i svart. Att höja befolkningens levnadsstandard genomförs på bekostnad av statens ansträngningar och inte för den person som är en del av samhället.
Mat och annan rikedom
Några ord om vad statistiken över befolkningens levnadsstandard i fråga om livsmedelskostnader, som är de viktigaste, tyder på.
För att överväga denna fråga kan vi nämna Tyskland som ett exempel, där det redan innan EU-zonen skapades var lätt att spendera cirka 600 markeringar per månad på mat. Och detta förutsatt att den minsta arbetslöshetsersättningen var 800 mark.
Pensionärer är i allmänhet den mest välskötta befolkningen. Till exempel. om du på tyska vägar möter en brant "Mercedes" kan vi dra slutsatsen att det antingen är ryska, turkiska eller pensionärer.
Pensionärer går förresten inte ens till billiga butiker som ALDI eller Penny Markt. Oftast tillåter inkomster och levnadsstandard i befolkningen i termer av detta speciella lager pensionärer att ständigt ”shoppa” i stormarknader som Kaiser, där en vanlig tyskare inte alltid kommer att åka på grund av de höga kostnaderna för produkter (främst kött, färska grönsaker och frukter).
verktyg
Inte mindre viktigt i någon stat är utgifterna för betalning av verktyg. Om vi åter tar Tyskland som ett exempel, baserat på medellönen, kommer utgifterna inte att överstiga en tredjedel.
Men hur är det med Östeuropa, där betalningen för en gemensam lägenhet ofta ligger på den minimilön eller pension som garanteras av staten? Ärligt talat, ibland verkar det som att människor specifikt vill drivas in i en kista (som för övrigt bekräftas av de oskrivna målen för frimurerloger för att minska världens befolkning).
Som redan nämnts ovan kan man i samma Ukraina, på grund av bristen på gas och kol under uppvärmningsperioden, förutsäga energikollaps som kommer att hända under höst-vinterperioden.Tja, el skulle vara billigare. Så nej. Om du inte använder gas värmer du dig själv med elektriska apparater, men du måste betala för det och betala mycket. I allmänhet en ond cirkel.
Följaktligen är betalningen av verktyg för att jämföra intäkts- och utgiftsbudgeten för varje invånare fortfarande ganska hög.
I detta fall kan man inte förutspå en ökning av befolkningens levnadsstandard, precis när det gäller bekväm användning av medel som återstår efter alla obligatoriska betalningar. När allt kommer omkring är det uppenbart att om den största delen av budgeten endast går till detta, är det helt klart inte tillräckligt för den normala existensen (mat, kläder, etc.) av vad som återstår.
En betydande och mycket negativ roll spelas emellertid av höjningen av samma nyttotariffer utan motsvarande höjning av löner och pensioner. Med tiden kan det i länder med oroliga ekonomier uppstå en situation där kostnaden för obligatoriska betalningar helt enkelt kommer att överskrida den minimiinkomst som staten garanterar. Så vad kan vi säga om att förbättra befolkningens levnadsstandard?
löner
Nivån och livskvaliteten för befolkningen i vilket land som helst kan också uppskattas med genomsnittliga eller minimilöner och pensioner.
Tyvärr är situationen i världspraxis sådan att befolkningen i de så kallade utvecklade länderna, särskilt USA och Västeuropa, känner sig självförsörjande när det gäller denna typ av inkomst.
Här är de lägsta garanterade lönerna och pensionerna sådana att du inte alls kan oroa dig för något. Det är riktigt ännu inte känt hur den kommande "ideala stormen" kommer att påverka detta i form av en global kris, som tyvärr är precis runt hörnet. Att bedöma efter kollapsen av världens börser är en ekonomisk apokalyp oundviklig. Men även med minimilöner för befolkningen och faktiskt förberedda, kommer det att inkludera Ryssland och Kina.
Naturligtvis kan inte levnadsstandarden för befolkningen kallas särskilt hög. Tvärtom, särskilt på energiområdet i Ryssland såväl som i Kina, kommer ekonomin att tåla varje slag.
skatter
Befolkningens statistiska levnadsstandard i analysen baserat på resultaten från jämförelser i olika länder visar att beskattningssystem ger ganska ofta misslyckanden.
För att inte nämna standardskatterna för befolkningen, är det värt att separat nämna ämnet privat företag. Av någon anledning, i det post-sovjetiska rymden, är han kvävd på alla möjliga och omöjliga sätt.
Till exempel äger staten i samma Holland, inom jordbrukssektorn, endast 4% av sektorn. Ja, se, privata ägare från Nederländerna tillhandahåller mat och blommor till nästan hela världen. Det är uppenbart att staten i denna situation försöker tillämpa flexibla skattesystem som bara bidrar till utvecklingen av privata små och medelstora företag. För övrigt accepteras denna praxis i de flesta civiliserade länder.
Grundläggande levnadsstandard för vissa länder
Om vi analyserar uppgifterna om vad som är den högsta nivån och livskvaliteten för befolkningen inkluderar de senaste värderingarna alla Benelux-länder, Sverige, Schweiz, Danmark, Norge, Kanada, USA och Australien.
Förresten, det är Australien som toppar de tio. Om du inte tar hänsyn till Förenta staterna förklaras situationen med ledningen för Kanada och Australien helt enkelt. Faktum är att dessa länder är mest inriktade på jordbruksproduktion och har ganska stora outvecklade territorier.
Det är därför staten ger alla möjliga bidrag till deras bosättning och sedan etablering av gårdar, som i framtiden kommer att kunna tillgodose inte bara behoven på den inhemska marknaden utan också ge en betydande andel i exporten. Det säger sig självt att exportverksamhet och inkomst från dem bara ökar befolkningens levnadsstandard.
Det mest intressanta är att detta gäller länder som helhet.Naturligtvis kan levnadsstandarden för befolkningen i en region eller en viss region variera, men denna skillnad påverkar inte på något sätt indikatorerna som helhet och har inga ordinära skillnader.
Avskrivning av den inhemska valutan
Inhemska och utländska valutakurser för nationella valutor spelar också en viktig roll. Även om allt i världsekonomin är knutet till den amerikanska dollarn, är de mest stabila valutorna pund sterling, australiska dollar, krooner i de nordeuropeiska länderna och valutorna i oljeexportländer i Afrika och Mellanöstern.
Tyvärr bedriver staten ofta en absolut meningslös politik i förhållande till den nationella valutan, vilket i slutändan minskar befolkningens levnadsstandard. Titta igen på Ukraina. Sedan den så kallade ”revolutionen” har hryvnian deprecierats mer än två gånger, och inkomsterna per capita har förblivit desamma. Den gemensamma lägenheten har stigit enormt, matpriserna har tredubblats. Vad ska man då säga om levnadsstandarden? Det är tydligt att nästan 95% av befolkningen lever under fattigdomsgränsen.
Lån och insättningar
Bankmarknaden i världen idag är också mycket instabil. Om vi tar Ukraina som ett exempel, kan banker som bankar helt enkelt inte betala insättningar för människor. Det är inte ens bankerna själva. State Insättningsgarantifond individer har ett sådant budgetunderskott att inget externt kredit kan täcka det. Dessutom agerar staten själv mycket listigt. Belopp som ska betalas får inte överstiga 150 tusen hryvnias. Allt som är mer, tyvärr, förlorar en potentiell investerare helt enkelt. Och om du tittar på takten för kollaps av den nationella valutan, kommer även en person vid betalningstillfället (om någon) att få en öre i samma dollarekvivalent. Bekvämt för staten? Mycket!
När det gäller lån har den globala marknaden väckt liv nyligen. Efter den djupa depressionen förknippad med den senare global kris ekonomin har precis börjat tina långsamt. Hur länge? Något hemskt kommer nu. Det är inte förvånande att om banker ger lån försöker de skydda sig med höga räntor och inteckningar i form av likvida fastigheter.
Om vi jämför samma Västeuropa med oss, skiljer sig räntorna på lån med en storleksordning. Återigen i Tyskland kan du ta ett lån från en statlig bank för affärsutveckling till 4% per år under tio år. Under denna period kommer ingen vidare att röra dig (som regel innehåller kontrakt av denna typ betalning i slutet av terminen).
Och försök att få ett sådant lån på det sovjetiska rummet. Inte bara det, ju längre tid, desto högre ränta (på nivån 40% per år, och när det gäller provisioner och engångsbetalningar, och ännu mer), så under hela tiden kommer du att ringas av bankanställda som kräver återbetalning av skulden. Det kan vara ännu värre. Tillväxtuppsamlingsföretag släpar bara inte efter dig. Detta är redan ett slags racketeering som legaliserats på statlig nivå. Du kan inte kalla det annars.
Vissa experter tar också hänsyn till statens externa skulder. Om du tittar på situationen i Europa är Grekland och Ukraina i ett förinställt tillstånd. Till och med avtalet om att avskriva en del av den externa skulden (omstrukturering) är egentligen bara ett tillfälligt utlopp, eftersom externa privata borgenärer, även om de ger en försening i återbetalningen av skulden, fortfarande inte kommer att förlora något i framtiden (eller kanske till och med öka sin vinst på grund av särskilda belöningar på grund av tillväxten i ekonomierna i beroende länder).
Vad är det att vara rädd för?
Slutligen är det värt att notera att befolkningens levnadsstandard inte bara är förknippad med makroekonomiska indikatorer. En av de dominerande preferenserna kan ges till stämningen i samhället. När allt kommer omkring säger de sanningen att du kan vara en tigger, men lycklig.
Det är därför du i första hand bör vara rädd för att förlora troen på både Gud och dig själv.Som ni vet har troen på alla dess manifestationer alltid varit den drivande kraften som hjälper en person att överleva i alla till synes mest hopplösa situationer.
Naturligtvis kan inte heller materiella varor som säkerställer en bekväm existens diskonteras. När allt kommer omkring, som ni vet, tänker man inte på högt på tom mage. Men här är det värt att vända sig till folkvisdom, som hävdar att du inte bara ska lita på Gud, men att du inte behöver skylla dig själv, för "vatten rinner inte under en liggande sten".
Det är förmodligen redan klart att staten i den moderna världen, som uppmanas att ge socialt skydd för någon av dess medborgare, i stort inte behöver räkna heller. Vad synd.
Du måste bland annat vara uppmärksam även på globala finansiella kriser. Det här är småpersoner jämfört med militära konflikter och konfrontationer. Som redan tydligt tjänar några (låt oss inte peka fingret mot staterna) på detta. Om man tittar på situationen kring samma amerikanska utlandsskuld, som nådde hundratals biljoner dollar, är försäljning eller leverans av vapen till de ”heta” regionerna ett försök att stabilisera sin egen ekonomi.
Det fanns emellertid ett ögonblick då USA försökte tillämpa metoden "Jag förlåter alla jag är skyldig", men i fallet med Kina, till vilken USA: s skuld är högst, fungerade detta alternativ inte. Naturligtvis är befolkningens levnadsstandard inte särskilt sänkt, men denna situation stöds av den vanliga inflationen för stöd för dollarn som en världsvaluta. Faktum är att fler och fler rykten visas i världen att USA inte har några guld- och valutareserver. Förr eller senare kommer allt detta att ligga med dollarns stöd. Då kommer befolkningen i Amerika med sina Hollywood-drömmar att sjunga annorlunda. För dem kommer detta att bli en ännu större katastrof än alla tider för det stora depressionen. Vad sägs om oss? Vi vänjer oss inte till det. Som de säger, bryt igenom. Det var värre.
Egentligen är slaverna och världskrisen i stort sett inte fruktansvärda. När allt kommer omkring levde vi och levde. Prova oss med något att överraska! Denna släta amerikaner eller tyskar kommer att böjas på krisens första dag, men vi är inte vana vid den. Levde, leva och kommer att leva! Så som de säger är det för tidigt att ge upp, för slaverna, om vi tar hela historien, hanterade inte sådana svårigheter.
