En avsiktlig falsk rapport om en terrorhandling som en typ av brott har definierats i vårt samhälle relativt nyligen. För första gången i massivt antal registrerades fenomen av denna typ under perestrojka, efter Sovjetunionens kollaps. Idag har falsk rapportering av terrorism blivit en riktig boom, särskilt bland juvenila hooligans. Konsekvenserna av brottet är omöjliga, men kolossala. Hur ska man hantera en sådan katastrof och vilket ansvar ger strafflagen för den?
Definition av ett brott och dess potentiella fara
Brott av denna art regleras av Rysslands strafflagstiftning, nämligen artikel 207. Den avsiktligt falska rapporten om en terrorhandling, enligt informationen i den, är en mycket farlig handling, vilket leder till betydande offentligt disorganisering. Detta uttrycks i strid med den normala driften av företag och institutioner, transport, utvecklingen av panik bland befolkningen. Dessutom bör det noteras att utredningen av sådana brott konsumerar mänskliga resurser hos brottsbekämpande myndigheter, medan verkliga brott fortsätter att utgöra ett direkt hot mot samhället.
Parterna till brottet
Vad utgör en så olaglig handling som en avsiktligt falsk rapport om en terrorhandling? Corpus delicti kännetecknas av närvaron av två parter, nämligen föremålet och föremålet för olagliga handlingar. Den första deltagaren (objektet) anses vara:
- allmän säkerhet (huvudparti);
- individers rättigheter (vanliga medborgare);
- juridiska personers intressen (myndigheter, företag, kommersiella företag).
När det gäller den objektiva sidan av brottet, då uttrycks det i falsk rapportering av en terroristhandling (avsikt att begå den). Terrorismens natur (brandstiftning, bomb och andra medel) spelar ingen roll.
Den objektiva sidan av denna artikel inkluderar inte information om att brottet redan har begåtts eller att en person förbereder det. Sådan bedräglig information kännetecknas vanligtvis som ett uppsägning, och det är det redan 306 artikel Kriminalkoden.
Föremål för ett brott är en person som har fyllt 14 år. Dessa villkor är obligatoriska. Den subjektiva sidan representeras av avsikt, ett avsiktligt beslut att lura samhället och regeringen.
Ytterligare fester
Förutom föremål och ämnen innebär ett sådant brott som en avsiktligt falsk rapport om en terrorhandling förekomsten av adressater, det vill säga de till vilka denna information sänds för att skapa panik. Oftast spelar de rollen som statliga myndigheter, direktorat för utbildningsinstitutioner, stora företag, affärs- och shoppingcenter och representanter för pressen. Information av den här typen överförs inte till privatpersoner, eftersom i detta fall det främsta målet för gärningsmannen är att ge det falska uttalandet till största reklam.
Allmän information
En avsiktligt falsk rapport om terrorism kan genomföras både skriftligt och muntligt. Hans motiv kan variera. Politiska övertygelser, personliga önskemål och mycket mer motiverar hooliganåtgärder. Alla dessa faktorer påverkar inte skuld och efterföljande ansvar. Brottet avslutas från det ögonblick då informationen skickades till mottagaren.
Artikeländring
Undersökningen av en avsiktligt felaktig rapport om en terrorhandling kan leda till att de skickade artiklarna kan kompletteras eller ändras till nya anklagelser. Så att offentligt anklaga en person för att ha förberett ett brott utan målet att engagera myndigheterna kan betraktas som skadedom (artikel 129 i strafflagen).
Om ett uttalande gjordes mot en specifik person och överlämnades till mottagaren, vilket orsakat ett brott mot den allmänna ordningen och myndigheternas reaktion, kan flera artiklar visas i ärendet, nämligen 129 (förtal), 306 (uppsägning), 282 (incitament till fientlighet).
Ett falskt meddelande, åtföljd av krav på statsmakt eller mottagaren, kan klassificeras som gisslan (artikel 206 i strafflagen), och om den begicks för att avleda uppmärksamheten från verklig fara faller det under 205 artikel (Terrorism).
Straff för brott
Vad hotar en kriminell med en avsiktligt falsk rapport om en terrorhandling? Straff för en sådan handling föreskrivs också i artikel 207 i Rysslands strafflagstiftning. Det finns flera typer av det, som specifikt bestäms av ett domstolsbeslut:
- böter (upp till 200 tusen rubel eller månadsinkomst under en period av upp till 18 månader);
- obligatoriskt arbete på upp till 480 timmar;
- krigsarbete som varar från 1 år till 2 år;
- tvångsarbete i upp till 3 år;
- begränsning av friheten också upp till 3 år;
- gripande (från 3 till 6 månader);
- fängelse upp till 3 år.
En typ av ansvar kommer med avseende på en person över 14 år. Om denna åldersgräns inte har uppnåtts, kommer ingen straff åläggas gärningsmannen.
För studenter i skolor, högskolor och universitet kan brottslighet också hota utvisning (en liknande straff är relevant för dem som redan har fyllt 15 år). Det bör också noteras att om ett falskt samtal gjordes av en tonåring, så är hans föräldrar i alla fall ansvariga för en sådan olaglig handling.
Förebyggande åtgärder
Det är ganska svårt att förhindra en avsiktligt felaktig rapport om en terrorhandling. Moderna myndigheters huvuduppgift är att påverka den unga generationen som är inblandad i bedrägliga samtal med målet att banal hooliganism. För detta ändamål genomförs intensifierad propaganda och informerar ungdomar om de möjliga konsekvenserna av brottet inte bara för samhället utan också för dem specifikt. Processen involverar lärare, hooligans föräldrar samt ungdomsinspektörer.
frikännande
I vilka fall är rapporten om en terrorhandling inte en anledning att fördöma personen som uttalade sig? Den huvudsakliga skuldfaktorn enligt artikel 207 är medvetet felaktig rapportering av händelsen, om den anklagade själv gjorde fel och i själva verket var säker på riktigheten i den överförda informationen, kunde han inte erkännas som en kriminell.