Organisationsprinciper i skiljeprocessen

Skiljedom är en uppsättning sekventiellt genomförda processuella åtgärder som begås av skiljedomstolar och andra deltagare i förfarandet med samma namn. Begreppet, funktionerna och organisationsprinciperna i skiljeprocessen kommer att beskrivas i detalj i vårt material. All information som ges i artikeln är en reviderad norm från skiljeförfarandekoden för Ryssland.

Begreppet och principerna för skiljeförfarandet

Föremål för skiljedom är rättvisadministration inom ekonomisk verksamhet eller företagaraktivitet. Syftet med processen kan kallas återställande av kränkta rättigheter. Förfarandeformen av skiljedomslaget är förfarandet för att inleda förfaranden, förbereda för rättegång, behandling och lösning av ärendet, samt dess överklagande och granskning.

Följande funktioner och funktioner är karakteristiska för skiljeförfarandet:

• Lagstiftning. Så förfarandet för behandling och lösning av skiljedomsfall i domstol bestäms av en oberoende juridisk industri - skiljedomsförfarandelagen.
• Allmänheten i den processuella formen av skiljeförfarandet vid lösning av ett mål vid domstol. Skiljeförfarandekoden (APC) tillhandahåller ett förfarande för behandling och lösning av ärenden i alla former av skiljeförfaranden och i alla stadier av skiljeförfarandet.
• Detaljen om utvecklingen av det rättsliga förfarandet. Det handlar om sekvensen av alla nödvändiga rättsliga åtgärder.
• Processutformens imperativitet. Förfarandet för att behandla ärenden som upprättats i agroindustriella komplexet är obligatoriskt för alla. Överträdelsen kan leda till att domstolens beslut upphävs eller att en viss sanktion införs.

Av ovanstående tecken kan vi dra slutsatser om principerna för skiljeförfarandet. Men först bör du prata om stadier och typer av skiljedom.

Skiljeprocessen: huvudstadier

Den viktigaste principen i skiljeprocessen är detaljer. Alla åtgärder som genomförs av domstolarna och närstående enheter är tillåtna i en strikt logisk sekvens. Advokater delar skiljeförfarandet i följande åtta steg:

• inledande av förfaranden i en skiljedomstol;
• förbereda ett ärende för rättegång;
• direkt granskning av meriterna i rättegången.
• överklagandeförfaranden;
• kassationsförfaranden;
• granskning av rättsakter i kontroll- och tillsynsförfarandet;
• förfaranden för granskning av ikraftträdande av rättsliga beslut;
• genomförande av verkställighetsförfaranden.
  

Närvaron av de angivna etapperna betyder inte att varje skiljedomsfall måste gå igenom alla. Var och en av de presenterade stegen har en specifik karaktär. Stadierna bestäms av deltagarnas subjektiva sammansättning i varje steg, förhållandet och förfarandets syfte och innehåll.

Alla stadier i skiljedomen kan minskas till tre huvudstadier: en rättegång, ett direkt förfarande i ärendet och lösningen av konflikten i andra instans (överklagande eller kassation).

Innehållet i skiljen

Det är inte mycket meningsfullt att diskutera principerna för skiljeförfarandet utan att helt förstå strukturen i själva konceptet. Liksom många andra juridiska kategorier kan skiljeförfaranden och förfarandeförhållanden karakteriseras ur tre komponenter: innehåll, ämne och objekt.

Syftet med skiljeförhållandena handlar allt om vad de uppstår.Skill mellan allmänna och speciella föremål. I det första fallet talar vi om skiljeförfarandet i sig, som löses av domstolen. När det gäller det allmänna föremålet, uppstår alla nödvändiga procedurförhållanden. Ett särskilt föremål är ett separat taget fenomen som påverkar det rättsliga förhållandet. Ett speciellt objekt är till exempel klagandens eller svarandens intresse.

Föremålet för förhållandena mellan skiljedomsförfaranden är en separat person som är inblandad i processen. Detta kan vara en domstol, en medborgare, en institution, ett företag, en organisation och mycket mer. Enkelt uttryckt är ämnena alla personer som är inblandade i ett skiljeförhållande.

Slutligen är skiljedomens innehåll en uppsättning subjektiva skyldigheter och rättigheter som är karakteristiska för processens ämnen. Skiljen är nära kopplad till ekonomiska tvister, affärssfären, frågor om finansiering, ledning etc. Alla relationer inom skiljefältet är absolut nödvändiga, det vill säga imperialistiska. Ämnen måste följa domstolens vilja. För bristande efterlevnad av rättsliga beslut, liksom för respekt för domstolen, kommer ämnet att hållas ansvarigt.

Rättsstat

Den första och huvudprincipen i skiljeförfarandet är lagligheten. Detta är en allmän rättslig princip, det vill säga den är karakteristisk för varje juridisk industri. På skiljefältet har lagligheten dock sina egna detaljer. Det innebär att skiljedomstolens beslut följs med grunderna i den ryska lagstiftningen. Alla specifika lagaregler måste vara förenliga med bestämmelserna och principerna i den ryska konstitutionen.

Legaliteten i skiljeprocessen förklaras som den huvudsakliga. Detta är ganska logiskt: prioriteringen bör vara den rättsliga karaktären av de genomförda åtgärderna, och först då allt annat. Lagligheten säkerställs genom kompetent tillämpning av normativa rättsakter och lagar, samt att alla domare följer reglerna i lag som fastställs i lag. Detta anges i artikel 6 i den ryska federationens APC. Alla åtgärder som inte följer lagen kommer att förlora sin rättsliga kraft.

Således, i systemet med principer för skiljeförfarandet, ges legalitet huvudrollen. På grundval av detta byggs alla andra idéer, principer och positioner, som kommer att beskrivas i detalj nedan.

Domstolens monopol på genomförandet av rättsliga förfaranden

Rättvisa är en speciell form av statlig verksamhet som syftar till att skydda rätten. Det utförs endast av domstolarna. Ingen annan enhet eller grupp av enheter har förmågan att organisera en rättegång.

Det finns flera typer och former av rättsliga förfaranden. Enligt kapitel 7 i den ryska konstitutionen har rättssystemet två huvudsakliga steg: konstitutionella domstolen och domstolarna med allmän behörighet. En konstitutionell domstol behövs för att tolka och komplettera landets grundlag. Dessutom jämför den resten av lagen med bestämmelserna i konstitutionen.

Ett omfattande system av domstolar med allmän behörighet inkluderar den federala högsta domstolen och många regionala instanser. Dessa är regionala, provinsiella, distrikt, världen och många andra domstolar. Fram till någon tid fungerade Högsta skiljedomstolen i landet. Av flera skäl förvandlades han till en av högsta domstolens kommittéer. För närvarande förvaltar utskottet för skiljedomsförfaranden det bredaste systemet i olika regionala instanser.

Alla skiljedomstolar är specialiserade. De nämns inte i Ryska federationens konstitution. Status och befogenheter i fallet med skiljedomssystemet föreskrivs i en separat federal lag. Trots att konstitutionen inte innehåller tydliga bestämmelser om domstolarnas verksamhet kvarstår principerna om laglighet och monopol på genomförandet av rättsliga förfaranden.

Endast skiljedomstolar har rätt till laglig lösning av ekonomiska tvister och tillämpningen av materiell lag inom deras befogenheter. Ingen annan person kan ta ansvaret för att administrera rättvisa. De enda undantagen är skiljedomarna. Men de verkar oberoende av staten och i enlighet med särskilda bestämmelser i lagen.

Principen för domarnas monopol på genomförandet av rättsliga förfaranden är organisatorisk. Alla inledningar och idéer som rättsliga förfaranden bygger på kan delas upp i två huvudgrupper: organisatoriska och funktionella. Den första gruppen av principer kommer att diskuteras i detalj nedan.

Rättsligt oberoende

Den andra organisationsprincipen i den rättsliga skiljeförfarandeprocessen är domstolens oberoende, nämligen domare. Domare är inte beroende av någon och är inte underordnade någon utom lagen ensam. Detta är skriven i landets viktigaste lagstiftning, Rysslands konstitution. Extremt inflytande på företrädare för skiljedomstolar är inte tillåtet. Alla ingripanden från statliga organ, såväl som lokala myndigheter eller offentliga föreningar är förbjudna. Domare är helt oberoende, vilket framgår av ett antal politiska, juridiska och ekonomiska garantier.

Den första garantin för domarnas oberoende är förfarandet för deras utnämning. Enligt bestämmelserna i den ryska konstitutionen är utnämningen av domstolsanställda ansvaret för statschefen, det vill säga presidenten. Han undertecknar förordningar om domarnas befogenheter. Presidenten hjälper Rysslands federala församling - federationsrådet. Ingen person får utses till tjänsten utan medgivande från en separat kvalificeringsnämnd.

Så domarnas oberoende är den viktigaste rättsliga principen i skiljeförfarandet. Att gå med i en domare är mycket svårt. Du måste ha kompetens och kunskap på högsta nivå. Men detta kompenseras av fullständigt oberoende och obegränsad varaktighet. Således är domarnas oberoende den andra organisatoriska principen i skiljeförfarandet. Koden för skiljeförfarande (AIC) och den ryska konstitutionen indikerar direkt detta.

Idén om jämlikhet inför lagen

Trots den uppenbara differentieringen av domstolarna, som spåras i den ryska lagstiftningen, bevaras fortfarande principen om jämlikhet mellan alla ämnen i rättsliga förfaranden. Samtidigt bör alla medborgare och organisationers jämlikhet inför lagen och domstolen påpekas. Detta är den viktigaste organisationsprincipen, fastställd i artikel 7 i Rysslands APC.

Enligt rysk lag är medborgarna lika inför domstolen och lagen, oavsett kön, nationalitet, språk, ras, religiös eller filosofisk övertygelse, bostad, officiell eller ekonomisk status osv. Idén om jämlikhet, liksom principerna ovan, är allmän laglig karaktär. Det är karakteristiskt för alla laggrenar - administrativa, straffrättsliga, civilrättsliga och skiljedomsförfaranden.

Principen om jämlikhet är nära sammankopplad med idén att kombinera kollegial och enskild behandling av ärenden. Enligt artikel 17 i skiljeförfarandekoden för Ryska federationen kan fall i första hand behandlas individuellt eller kollektivt. Kollegial rättslig sammansättning bestäms i förväg. Det är nödvändigt för övervägande av stora och komplexa ärenden. Ensam lösning av problem inträffar mycket oftare. Endast en domare är involverad i ärendet.

Trots möjligheten att välja form av rättsligt förfarande kvarstår principen om jämlikhet för lagen och domstolen. Det finns ingen motsägelse i detta. Både en domare och hela styrelsen kan lägga fram lagkrav som är lika viktiga för verkställigheten.

Idéerna om jämlikhet och en kombination av former av rättstvister är en del av gruppen organisationsprinciper i skiljeprocessen. Rättsliga förfaranden är emellertid mycket komplicerade, och därför är principerna inte uttömda.

Principer för publicitet och bevarande av det statliga språket

Ryssland är ett multinationellt land med många etniska grupper, och därför traditioner, övertygelser och språk. Enligt artikel 12 i Rysslands APC: s rättegång i Ryssland sker endast på ryska.

Ämnen som deltar i processen men inte talar språket måste tillhandahållas av en tolk. Inte bara domarens anföranden bör översättas, utan också alla ärendematerial: rättegång, åtal, materiella bevistexter, dialoger av advokaten, åklagaren etc. Brott mot regeln om rättegångsspråket kommer att tjäna som grund för att förklara hela mötet olagligt och ogiltigt. . Detta framgår av artiklarna 270 och 288 i Rysslands APC.

I klassificeringen av principerna för skiljeförfarandet har idén om publicitet en viktig plats. Domstolens utfrågningar bör initialt vara öppna. Frågan om rättegångens slutna karaktär kan endast avgöras av en domare. Det finns flera villkor varför ett öppet möte kan bli ett stängt möte. Detta är sannolikheten för avslöjande av statshemligheter, kommersiell hemlig information, skyddad information etc.

Det är viktigt att förstå att den hemliga karaktären av rättsliga förfaranden inte bryter mot publicitetsprincipen. Detta indikeras av vissa garantier för rättegången: möjligheten att anteckna under rättegången, spela in vad som händer med hjälp av ljud- eller videoinspelningar, sända processen till allmänheten etc.

Efter att ha behandlat organisatoriska idéer och principerna för rättsliga förfaranden bör man uppmärksamma de funktionella principerna för skiljeförfarandet.

Dispositivitet och likabehandling

Dispositivitet avser individers förmåga att oberoende bortskaffa sina rättigheter och befogenheter - materiella eller processuella. Men hur kombineras dispositivitetsprincipen med den nödvändiga karaktären av rättsliga förfaranden, som beskrivs tidigare? Finns det en paradox här? Allt är väldigt enkelt.

Dispositivitet är en funktionell princip i skiljeförfarandet. Det innebär en fri övergång från ett juridiskt steg till ett annat. Så analysen av överklagandemålet beror på förfarandets ämne. Endast han avgör om han ska fortsätta processen i andra instans. Dessutom uttrycks det nödvändiga förfarandet i domstolens beslut. Domarens beslut är bindande. Försök att undvika efterlevnad kommer att hållas ansvariga.

Dispositivity är en strikt begränsad princip i skiljedom. Rättssystemet finns ursprungligen med viss räckvidd. Således accepterar en domare inte ett undantag från ett krav, minskar inte storleken på redan gjorda rättsliga påståenden, godkänner inte en vänlig lösning som strider mot lagen och agerar i allmänhet strikt inom lagen.

Följande princip kallas procedurell jämlikhet. Det bör separeras från den organisatoriska principen om jämlikhet. I det här fallet talar vi om lika möjligheter och rättigheter för parterna i förfarandet. Varje part har samma antal garantier och möjligheter för sitt skydd.

Således är det funktionella principsystemet för skiljeförfarandet nära kopplat till en grupp organisationsprinciper och idéer. Om organisatoriska principer är mer allmänna och krävs mer sannolikt för att ange gränserna för rättsliga förfaranden, indikerar funktionella principer strukturella egenskaper hos olika delar av det rättsliga förfarandet.

Principen om motsättande skiljedom

Konkurrenskraft är skyldigheten att bevisa de angivna invändningarna och påståendena.Det handlar om att försvara ens ståndpunkt, tillhandahålla bevis och få ett rättvist och rimligt domstolsbeslut. Konkurrens är den viktigaste funktionella principen i skiljeförfarandet.

Principen om konkurrens i skiljeprocessen har två aspekter av manifestation. Detta är beviset på de angivna kraven och den direkta utmaningen av deras rättigheter. I Ryska federationens skiljedomsförfarandekod garanteras varje sida av skiljeförfarandet rätten att lämna bevis för en rättslig instans. Detta leder igen till en intressant motsägelse: är motsatt plikt, eller är det parternas rätt? Lagen hänvisar till bestridandet av ens rättigheter som parternas huvudskyldighet för rättsliga förfaranden. Många advokater ger emellertid motsatt dispositive former. En kompromiss kan hittas här, där man säger att motsatsansvar är advokaternas och åklagarnas skyldighet, men rätten för direkta deltagare i processen.

Således undersökte vi begreppet och principerna för skiljeförfarandet. Skiljedom är ett fält som ständigt utvecklas. Med tiden kommer det att få ett ännu större antal funktioner och egenskaper.