Formen för politiskt ansvar kan vara mycket annorlunda. Det åtföljs vanligtvis av tvångsåtgärder mot det kränkande tillståndet och medför ansvarsskyldighet. Formerna av politiskt ansvar är som följer: repressalier, retortioner, restauratörer, tillfredsställelse, utvisning eller upphävande av medlemskap i en internationell organisation, och slutligen undertrycks aggressorn med våld. Tvångsåtgärder i form av sanktioner kan också tillämpas på det kränkande tillståndet.
terminologi
Det politiska ansvaret går över en stat som har brott mot internationella regler eller ett annat lands intressen, främst i form av retortioner. Detta är det första steget i form av ett svar på fientliga handlingar, ofta återställer kränkta rättigheter. Retortioner inkluderar återkallelse av ambassadörer från staten som har beslutat om en ovänlig handling. Om ett land utvisar diplomater från sitt territorium kan den staten svara genom att utvisa samma antal diplomater.
Politiskt ansvar kan också komma i form av en retortion, när någon delegation är förbjuden att komma in i landet, inklusive den första personen i den kränkande staten. Alla planerade besök hos delegationerna i detta fall avbryts. Det andra nivåns politiska ansvar är repressalier. Obeväpnade repressalier är legitima tvångsåtgärder, de står i proportion till den skada som har orsakats och i storlek är de exakt samma som kan ge full tillfredsställelse till det parti vars rättigheter kränks.
Andra former
Anklagelser som en form av politiskt ansvar kan uttryckas genom att bryta eller avbryta diplomatiska förbindelser, samt genom att införa ett embargo, det vill säga ett förbud mot import av råvaror och varor från ett lands territorium som bryter mot goda grannregler. Dessa är inte alla underarter av repressalier, det finns många av dem. Dessutom ska tillfredsställelse gälla för politiskt ansvar, vilket innebär tillfredsställelse. I detta fall ger den kränkande staten det drabbade landet tillfredsställelse för den skada som orsakats till dess värdighet och ära. Detta kan vara en officiell ursäkt, ett uttryck för sympati och ånger, försäkringar om att det inte finns några framtida olagliga handlingar av en sådan plan, hedra flaggan och utföra hymnen i den stat som har skadats - allt detta genomförs följaktligen i en officiell och högtidlig atmosfär. Om ersättning och återbetalning inte helt kan kompensera för skadan krävs tillfredsställelse, som samtidigt strävar efter tre mål: erkännande av deras handlingar som olagliga, ber om ursäkt, straffar gärningsmännen och förhindrar en sådan kränkning igen.
Om staten kräver en annan form av politiskt ansvar, kan restauratören tillämpas - detta är restaureringen av överträdaren av ett skadat materiellt objekt. Du kan till exempel kräva återställande av den tidigare kvaliteten på flodvatten på grund av att gärningsmannen har upphört att dricka. Upphävandet av privilegier och rättigheter är en mycket hård åtgärd. Den politiska processen är baserad på medlemskap i olika internationella organisationer, och berövandet eller upphävandet av medlemskap i många av dem är bristen på rätten att representera, få hjälp, tjänster och liknande. Därför drevs Sovjetunionen 1940 ut från Nationsförbundet för kriget i Finland.Detta är en extrem åtgärd som föreskriver politiskt ansvar i internationell rätt.
I Ryssland och andra länder
Inom staten finns det också olika typer av politiskt ansvar, som kan sträcka sig till kommunerna och statens organ. Till exempel slutar parlamentets politiska ansvar med dess upplösning. Detsamma gäller för lagstiftningsförsamlingen för alla ämnen i federationen. I vissa länder (Ukraina, Polen) tillhandahålls upplösning om detta organ inte accepterade statsbudgeten i tid, misslyckades med att bilda en regering eller inte började arbeta i tid efter valet. I Ryssland fastställer lagen det politiska ansvaret för myndigheternas och lagstiftningsorganen för alla enheter, såväl som administrationschefer, representativa organ och kommuner. Organ som bryter mot den ryska federationens lagstiftning eller lagar upplöses och administrationscheferna och borgmästarna förlorar sina tjänster.
Väljarna själva kan också tidigt återkalla parlamentsledamöter och lagstiftande församlingar av federala enheter i federationen, lokala regeringar, råd och liknande. Representativa organ kan beröva ett mandat och därefter utsätts parlamentsledamöter ofta för straffrättsligt ansvar. Presidentens politiska ansvar föreskrivs i form av våldsamhet, liksom i Ryssland, i USA och vissa andra länder, i form av tidigt återkallande, som i Österrike, avsked från domstol genom domstol, som i Italien. Först efter detta förfarande kommer civilrättsligt ansvar och andra påföljder att tillämpas på presidenten. Monarker bär naturligtvis aldrig något ansvar och underkastas inte förfalskning. Ministrarna kan anklagas för att inte ha förtroende som en anledning till uppsägning med en censur resolution och avskedas. Regeringen kan avskedas efter presidentens begäran i många länder. Både regeringen och ministrarna kan vara utsatta för både straffrättsligt och disciplinärt ansvar. Men det juridiska ansvaret kommer inte omedelbart, det politiska ansvaret måste föregås.
Makt och människor
Den politiska processen har sina egna egenskaper. Det finns organ och tjänstemän som inte omfattas av politiskt ansvar, till exempel domare. De kan återkallas av väljarna (men detta är sällsynt). Myndigheternas ansvar gentemot folket är en politisk princip, vilket innebär att de som har myndighet måste nödvändigtvis vara ansvariga för alla konsekvenser av sina egna handlingar. Denna artikel är för närvarande många ryska politiker och politiska partier som inkluderar i sina program. Den stalinistiska konstitutionen från 1936, som förklarade politiskt och juridiskt ansvar, förklarade särskilt att det sägs att en suppleant måste rapportera till sina väljare och kan återkallas när som helst genom majoritetsbeslut. Sedan dess har begreppet politiskt ansvar inte reviderats, men i praktiken har irreversibla förändringar skett med det. Inget liknande det finns nu någonstans - varken i Ryssland eller i Europa eller i USA.
Hur kan det vara
En specifik mekanism som lovade ett praktiskt genomförande av ett sådant myndigheters ansvar för folket föreslogs flera gånger, men antogs inte: detta är en speciell lag enligt vilken folket kan fördöma både regeringen och presidenten. och införandet av kontroll genom en folkomröstning, när presidentens och suppleanterens mandatperiod slutar, med tre möjliga bedömningar: ”Förtjänande av straff”, ”Utan konsekvenser”, ”Förtjänande av uppmuntran”. Statsmannen som fick den senaste betyget förklaras som en hjälte, med den andra läran går på semester, och med den första, varje statlig tjänsteman står inför fängelse.Men folket i inget land har status som föremål för rättsliga förbindelser med den befintliga regeringen, är inte organiserade som en helhet, var och en av rättigheterna garanteras inte.
En folkomröstning om införandet av en sådan ändring av konstitutionen kunde inte hållas i Ryssland. En sak är bra att Krim, trots sanktionerna, fortfarande är vår, eftersom det var möjligt att organisera en sådan folkomröstning. Det föreslagna konceptet beträffande kontrollmekanismen för myndigheternas ansvar motsvarar alla principerna för demokratisk styrning, i första hand sakens intressen och inte de högre myndigheternas önskemål. Men för att genomföra en sådan kontroll måste folket få statusen som ämnet för rättsliga förbindelser med myndigheterna, och detta folk bör vägledas av lagliga normer, som också bör kontrolleras. Och om du inte följer de dispositive och peremptory lagarna, kommer alla rättigheter aldrig att säkerställas.
Internationell ansvarsförsörjning
En olaglig handling som begås av ett ämne i internationell rätt innebär internationellt ansvar. Om en stat bryter mot skyldigheter eller går utöver internationell rätt, beroende på omständigheterna, kan olika typer av rättsliga förbindelser tillämpas på den. Det politiska ansvaret i internationell rätt dikterar följande:
- Enheter är ansvariga för sitt eget beteende när det gäller sina egna internationella juridiska skyldigheter.
- Om en olaglig handling har begåtts under ledning eller kontroll av en annan enhet, kommer den kontrollerande staten också att ha internationellt ansvar.
- Ansvar kan leda till brott mot laglig skyldighet - oavsett om det är en sedvanlig regel i internationell rätt, ett avtal eller en allmän rättsprincip.
- Internationellt ansvar inträffar även om en olaglig handling kan uttryckas genom den aktiva handlingen eller inaktionen hos ämnet.
Tvingande åtgärder föreskrivs i internationell rätt och tillämpas i den fastställda procedurordning för enheter som har begått brott med avseende på dessa normer.
påföljder
Staternas internationella juridiska ansvar betraktas i två former - politiskt och materiellt. Den första åtföljs vanligtvis av tvångsåtgärder mot staten som begick brottet och kombineras alltid med väsentligt ansvar. Sanktioner är tvångsåtgärder och tillämpas av regionala och universella internationella organisationer, såsom FN, OAU, ICAO, samt grupper av stater eller enskilda stater.
Sanktionernas omfattning och typer beror främst på den skada som orsakats och hur allvarligt brottet som begås av staten. Aggressorstaten kan få begränsning av suveränitet, uteslutning av en viss del av territoriet, krig, ockupation, delvis eller fullständig demilitarisering av en del av territoriet eller hela landet, minskning av beväpningar och väpnade styrkor i storlek och typ, till och med förbud mot besittning av en eller annan typ av beväpning eller väpnade styrkor, begränsning jurisdiktioner i fall som rör krigsförbrytares ansvar och mycket, mycket mer.
Från FN-stadgan
En attack mot fred mellan folk och säkerhet kan bestraffas med de sanktioner som föreskrivs i artiklarna 39, 41, 42 i Förenta nationernas stadga, samt stadgar för många regionala organisationer. Landets högsta form av politiskt ansvar har alltid varit berövandet av statens suveränitet, när företrädare för de segrande länderna utövade högsta makten. Detta var fallet i Japan och Tyskland när de undertecknade ovillkorlig överlämnande. Det bör noteras att sanktioner kan bestraffas av ett land som har begått ett allvarligt brott mot mänskligheten.I andra fall är sådana sanktioner oacceptabla att betraktas som legitima, eftersom de i sig själva är en reaktion från det internationella samfundet på olagliga handlingar som begås avsiktligt.
Således tillämpades sanktionerna helt orättvist på nittiotalet av det tjugonde århundradet mot staten Irak, när dess väpnade styrkor besegrades. Landet beordrades att dra tillbaka trupper från gränserna med Kuwait, det var förbjudet att ha kemiska och missilvapen, internationella inspektioner i staten observerade eliminering av båda, rörelse av trupper, räknade vapen och så vidare. Det vill säga att landet berövades helt suveränitet, och enligt falsk information kommer alla ihåg teströret som visades vid FN.
Sanktioner Exempel
Sanktioner kan säkert införas och genomföras om säkerhetsrådet beslutar det. De kan vara väldigt tuffa fram till den ekonomiska blockaden, som till exempel Armenien och Turkiet led under ett decennium av Turkiet och Azerbajdzjan (och dessutom - deras legitimitet är mycket, mycket kontroversiell). Avslutandet av ekonomiska och diplomatiska förbindelser, i kombination med blockad av järnväg, luft, hav och blockad av kommunikationsmedel - radio, TV, telegraf, post ... För närvarande händer något liknande med Nordkorea, som hittills inte har tappat sin lugn och närvaro av sinnet. Ryssland har varit under sanktioner sedan 2014, och, rätt, de stör inte alls det.
Men något annat pågår med staten Kuwait, till vilket alla länder i arabvärlden, utom Turkiet, Iran och Irak, har meddelat en bojkott och blockad. Här kanske Kuwait, trots sin otaliga rikedom, inte kan motstå sanktioner. Så det rikaste Libyen föll, Afghanistan besegrades fullständigt. Uppenbarligen syftar världssamhället till att förstöra enhet i Mellanöstern, det har utarbetat "långspelande" planer och realiserar dem gradvis. Och politiskt ansvar i internationell rätt kan hota vem som helst, men inte de som använder denna rätt. Det finns länder som inte är rädda för något ansvar alls.
material ansvar
Ett land bär väsentligt ansvar vid brott mot internationella skyldigheter som orsakat materiell skada i ett annat land. Former för sådant ansvar är ersättningar, återbetalning och ersättningar. De förstnämnda kräver ersättning för väsentlig skada i form av tjänster, varor och pengar. Volym och typ av ersättningar fastställs i enlighet med internationella fördrag.
Oftast täcker ersättningarna inte helt skadans storlek. Till exempel, genom beslutet från Krimkonferensen 1945, uppgick de tyska ersättningarna till 20 miljarder dollar, vilket inte kan jämföras med de förluster som Sovjetunionen lidit till följd av nazisternas aggression. Och avtalet om att avsluta det elva år gamla fruktansvärda kriget i Vietnam säger att USA bara är skyldiga att "bidra" till den förstörda ekonomin i landet och hela Indokina.
rön
Alla typer av ansvar kräver att rättsväsendet deltar, vilket på ett auktoritativt sätt kan avgöra om ett brott har inträffat eller inte. Inne i landet kan det vara en högsta eller konstitutionell domstol, en speciell domstol eller något som liknar objektivt upprätta ett brott eller dess frånvaro, vilket ytterligare kommer att tjäna som grund för tillämpningen av vissa tvångsåtgärder.
Under tiden tillhandahålls inte rättsväsendets deltagande i att uppnå politiskt ansvar, internationellt ansvar utnyttjas av organisationer, och inom länderna, inklusive europeiska och amerikanska, fungerar detta postulat inte. I Nederländerna ignorerade myndigheterna lugnt beslutet om folkomröstningen om till exempel Ukraina. Och bara i Storbritannien verkar Brexit äga rum, även om det troligtvis inte är fullt i de volymer som den populära omröstningen krävde.