Brottsbekämpning kräver noggrann reflektion och en djup förståelse av rättsstaten som måste genomföras. Själva valet av en eller annan artikel i lagen innebär en första förståelse av dess innehåll. Intellektuell aktivitet för att förklara och förstå lagkrav kallas ”tolkning av rättsstaten”. Konceptet, typer, metoder för det - du kommer att lära dig om allt detta i artikeln.
Tolkning av rättsstatsprincipen: begrepp
Begreppet ”tolkning” är mycket tvetydigt. I bred bemärkelse förstås det som varje process för kognition som syftar till att förklara sociala eller naturliga fenomen. I en smalare förståelse är tolkning inget annat än en förklaring av symboler, formler, uttryck, dvs tecken på ett konstgjort och naturligt språk. Under denna term kombinerar dessutom helheten av betydelser (värden) som är kopplade till dem. Å ena sidan är det en tankeprocess och å andra sidan dess resultat.
Begreppet och metoderna för tolkning av rättsstaten utvärderas inom rättsvetenskap på liknande sätt. Å ena sidan innebär detta begrepp en viss intellektuell process som syftar till att fastställa innehållet i rättsliga normer genom att identifiera betydelsen och betydelsen av uttryck och termer som ingår i lagstiftningsföreskrifter. Och samtidigt förstås tolkning som resultatet av denna aktivitet. Han finner uttryck i helheten av språkuttalanden som återspeglar innehållet i lagliga normer. Detta kan fixas i en officiell rättsakt antagen av statliga organ eller i form av individuell rådgivning, rekommendationer från offentliga organisationer som inte är formellt bindande.
Tolkning och lagstiftning
Det bör noteras att begreppet, nödvändigheten och metoderna för tolkning av rättsstaten är nära sammankopplade med lagstiftningen, men processerna skiljer sig från varandra. Den som tillhandahåller en tolkning av en juridisk norm är inte dess skapare. Han tar bara reda på, fastställer den populära viljan, vilket återspeglas i den normativa handlingen. Föremål för forskning i tolkning är bara rättsstaten. Tolkaren har inte i något fall rätt att gå längre än den, han måste följa en strikt laglighetsregime. För att genomföra denna aktivitet finns det olika sätt, tolkningsmetoder för rättsstaten, som diskuteras vidare i artikeln.
På grund av dess abstraktion kan juridiska normer ta hänsyn till inte bara de fakta som lagstiftaren förutsåg, utan också nyupptäckta (inte beaktade av honom) situationer. Därför är tolkning alltid omsorgsfull, aktiv och till och med kreativ aktivitet. Tolkaren måste aktivt utöva sin erfarenhet och kunskap. Tolkningen ska inte gå bort från lagens krav, försöka utvidga eller begränsa betydelsen av rättsstaten eller ändra den, den granskar den bara heltäckande och klargör den mening som är inbäddad i lagstiftarens ordalydelse. I detta avseende måste tolken ha kunskap om olika aspekter av samhället, väl känd i public relations-detaljerna.
Tolkning av rättsstatsprincipen: mål
Alla tolkningsmetoder (förtydligande) av den rättsregel som är känd för modern rättsvetenskap syftar till att uppnå ett huvudmål - att förstå deras betydelse, men inte bara från abstrakt sida för att lösa akademiska problem, men för att lösa livskonflikter på grundval av detta. Denna aktivitet är ett av medlen för att stärka rättsstaten i en stat.
Otillräckligt korrekt och djup tolkning av juridiska normer och som en följd av att deras tillämpning kan leda till allvarliga fel och konsekvenser vid översättning av lagbestämmelserna i praktiken. Det bör syfta till att uppnå följande mål:
- korrekt, korrekt och, vad som är viktigt, enhetlig förståelse och praktisk tillämpning av lagar;
- avslöjar essensen i lagen, som lagstiftaren har lagt i den muntliga ordalydelsen av den rättsliga normen.
Tyvärr uppnås inte alltid mål i praktiken. Det händer att en stor politik "ingår" i tolkningsprocessen.
Typer av tolkning av rättsstaten
I litteraturen anses klassificeringen av tolkningen av normerna för rätten till arter vara erkänd i dess rättsliga kraft, handlingsområde och specifikationsgrad. Vi behandlar var och en av dem mer detaljerat nedan, och först då kommer vi att fokusera på metoderna.
Typerna av tolkning av rättsstaten är följande:
- rättslig kraft: inofficiell och officiell tolkning; den första delas vidare upp i kompetent (doktrinär och professionell) och ordinarie, och den andra - i autentisk och laglig
- efter specifikationsgrad: avslappnad och normativ tolkning;
- volym: bokstavlig (adekvat), utbredd och restriktiv tolkning.
Det är logiskt att först uppmärksamma arter och först sedan överväga sätt att tolka rättsstaten. När det gäller volym, som redan angivits ovan, innebär det tre typer: distribution, adekvat och restriktiv. Låt oss betrakta var och en av dem i detalj med ett exempel.
Bokstavlig tolkning
En tillräcklig, eller bokstavlig, tolkning avslöjar det faktiska (verkliga) innehållet i lagliga normer, vilket motsvarar "bokstaven" i lagen, dess text. Som exempel citerar vi artikel 19 i den federala lagen "On Mortgage", vars text säger: "Mortgage är föremål för statlig registrering i USRN." Oavsett hur du "vrider" denna formulering, vilka metoder för tolkning av lagareglerna du använder, har dess faktiska innehåll en strikt definierad karaktär som exakt matchar språkuttrycket. Enligt den välkända regeln tolkas välutvecklade lagar uteslutande bokstavligen.
Spridande tolkning
Under distributionen hänvisas till tolkningen av juridiska normer, enligt vilka det avslöjade innehållet i reglerna i slutändan är bredare än lagens bokstavliga text. Låt oss vända oss till Rysslands civillagstiftning, i den andra delen av artikel 344, i vilken det står: ”pantsättaren är ansvarig för hela eller delvis förlust eller skada på egendom som överförts till honom”. Denna text ska inte förstås bokstavligen, utan mer vidsträckt. Så, "förlust" kan inte bara betyda döden, utan också självförstörelse, liksom andra fall av upphörandet av egendomens existens. Metoderna för tolkning av rättsstaten kan vara olika.
Begränsande tolkning
Med en restriktiv tolkning ser vi den motsatta bilden. Normens effektiva innehåll ”redan” avslöjades som ett resultat av det än den bokstavliga texten. Till exempel avser många rättsakter så kallade force majeure. Detta uttryck tolkas i en smalare bemärkelse. Det förstås som en "oöverstiglig" omständighet, men inte i moralisk, psykologisk eller social betydelse, men endast i termer av naturliga och naturliga fenomen som inte kan förhindras även med normala samhällets normala livsaktiviteter.
Juridisk tolkning
Den officiella tolkningen regleras normativt och de tolkningsakter som skapas som ett resultat är rättsligt bindande. Sådana befogenheter ägnas åt presidenten för ryska federationen, regeringen och parlamentet, liksom liknande strukturer i landets konstituerande enheter. Dessutom deltar Rysslands domstolar i denna verksamhet, konstitutionen genomför en officiell tolkning av konstitutionen, den högsta skiljedom och den högsta klarar frågor om rättslig praxis.
Inofficiell tolkning av juridiska normer utförs av advokater, forskare, advokater, offentliga organisationer, enskilda medborgare. Det "berikar" den officiella tolkningen med en enhet av åsikter, tillvägagångssätt och kvalificerad implementering i praktiken.
Tolkningen av nivån på specifikationen
Enligt specifikationsgraden kan tolkningen vara avslappnad och normativ. I det första fallet hänvisar detta till den behöriga myndighetens officiella förtydligande av essensen av rättsstatsprincipen. Det är obligatoriskt för alla organ och personer som direkt faller under tolkens jurisdiktion. Dessutom utvidgar den effekten till att omfatta alla fall som föreskrivs i en rättslig norm och därmed säkerställer ett korrekt och enhetligt genomförande av recept.
En avslappnad tolkning ges av domstolen och andra behöriga myndigheter i samband med och i samband med behandlingen av ett visst fall. Den har ingen bindande kraft.
Därefter, efter synen längs den hierarkiska kedjan, finns det tekniker eller metoder för tolkning av civilrätt. Med deras hjälp genomförs tankeprocessen.
Grammatiska sätt
Det grammatiska (textuella, filologiska) sättet att tolka rättsstaten som ett studieobjekt betraktar texten, det vill säga den yttre sidan. Det visar sig i vilka formuleringar och meningar, ord som ligger i normens sanktion och disposition. För att göra detta är det nödvändigt att fastställa betydelsen av enskilda ord, ta reda på deras grammatiska form och bestämma förhållandet till andra delar av meningen. Vidare klargörs den semantiska och grammatiska belastningen av de meningar som utgör rättsstaten.
Med tanke på metoderna för tolkning av rättsstaten som en struktur, kan det noteras att den grammatiska enheten är den ursprungliga, primära. Inte konstigt att det finns ett uttryck: "Först fanns ett ord." Juridiska normer kan endast existera i språklig form och uttrycks alltid i texten till ett normativt dokument. Därför, när man överväger lagarna och metoderna för deras tolkning, finns det alltid en skillnad mellan "bokstaven" och "andan", det vill säga den bokstavliga texten och det faktiska innehållet.
Logiskt och lagligt sätt
Åtskiljande på ett tyst sätt mellan metoderna för tolkning av rättsstatsprincipen primär (källa) och sekundär. Den första inkluderar grammatiska och logiskt-juridiska tekniker. De förlitar sig på lagtexten och går inte längre än den. Vid tolkning av rättsregeln om materialet i själva normen används olika metoder: analogi, motsatta argument, reduktion till absurditet, omvandling av meningar etc.
Reglerna och lagarna för den formella logiken gör det möjligt att höja ytterligare ett steg högre till rätt information om lagens innehåll. Lagstiftarens tankar uttrycks inte bara genom grammatiskt korrekta meningar utan också genom logisk organisation och konstruktion. Lag i sig är ett formellt logiskt fenomen, där de avgörande principerna är logisk harmoni, konsistens, konsistens och fullständighet.
Systematiskt sätt
Sätt att tolka rättsstaten skulle vara ofullständiga, ofullständiga utan systematisk erkännande. Det är han som hjälper till att förstå innebörden av en separat norm ur synpunkten på dess förhållande till andra och att bestämma dess plats i systemet för en normativ handling. En systematisk tolkning bidrar till flera mål. För det första avslöjandet av betydelsen av en rättslig norm, beroende på vilken plats den upptar i en normativ handling eller kod. För det andra är förhållandet etablerat. Den rättsliga normen som studeras jämförs med andra från den givna laggrenen och från andra block som den på ett eller annat sätt "korsar".
Till exempel innehåller Rysslands strafflagar artikel 143, som föreskriver arbetsgivarens ansvar för brott mot reglerna om arbetsskyddsfrågor. Det finns dock ingen tydlig indikation på vad de exakt kan uttryckas.Det finns ganska många sådana regler, de är bifogade i andra lagar, regler, standarder etc. Denna tolkning bör beaktas vid tolkningen. Upprättandet av systemiska relationer mellan de enskilda normerna främjar en korrekt förståelse av omfattningen av deras handling, cirkeln av personer som de hänför sig till, betydelsen av en term, etc.
Historisk målmetod
Under det historiska och målinriktade sättet att tolka normer menas studien av den historiska situationen som rådde vid tidpunkten för publiceringen, de uppgifter som lagstiftaren stod inför, fastställande av deras sociala betydelse på grundval av de processer som äger rum i samhället, som bestämde deras uppkomst och genomförande.
Vid användning av denna teknik används olika material och dokument publicerade i media, litteratur som speglar landets politik i en specifik fråga. Den historiska och politiska tolkningen gör det möjligt för varje historisk period att närma sig korrekt och differentiellt förståelsen av ett visst ord, term, begrepp.
Både primära och sekundära metoder för tolkning av rättsstatsprincipen används i ett komplext, aggregerat. Ovanstående tekniker bestämmer och kompletterar varandra alltid. Vid tolkning av en viss norm tar de alltid till dem samtidigt och parallellt.