Procedurdokument: koncept, typer, formulär

För närvarande utvärderar forskare och utövare Rysslands federala straffrättsliga kod, som antogs redan 2001, är tvetydig. De flesta processorer noterar emellertid dess värdighet genom att de säkrade formerna av processdokument på en ganska hög nivå. För den kriminella processen i Ryssland är denna situation ny. Det är därför det förtjänar en detaljerad analys.

Procedurdokument: koncept

Enligt förfarandena i straffrättsliga förfaranden är det vanligt att förstå informationsbärare som är direkt relaterade till ett specifikt förfarande. De innehåller förfrågningar, utredningar, en lista över andra behöriga personer. Det är viktigt att veta att närvaron av genomförda straffrättsliga handlingar under alla omständigheter påverkar kvalitetsegenskaperna för de utredningsåtgärder som genomfördes. I det preliminära stadiet av utredningen, specifika åtgärder och deras resultat, registreras resultaten. Det är värt att nämna att det huvudsakliga målet med den officiella bekräftelsen av stadierna i den straffrättsliga processen är den juridiska aspekten av deltagarna i förfarandet. Pappersarbete utförs strikt enligt CPC: s krav. Det har en stor inverkan på överkomliga priser. Överensstämmelse med reglerna för registrering av faktiska uppgifter som fastställs i förfarandedokumenten kommer inte bara att sparas skriftligen, utan kommer också att ge grund för verifiering, bedömning och ytterligare undersökning av de framlagda bevisen.

Således bör processhandlingar förstås som handlingar av processuell karaktär där det finns en fixering av handlingar, ytterligare beslut av tjänstemän eller organ som är inblandade i brottmål. Man måste komma ihåg att den semantiska karaktären och ett korrekt genomförande av straffrättsliga handlingar har en betydande inverkan på uppfattningen av en persons juridiska rättigheter, intressen och friheter ur en juridisk synvinkel. Dessutom måste varje åtgärd som genomförs i enlighet med en brottsutredning registreras skriftligen.

Klassificering av handlingar efter stadier i den straffrättsliga processen

Vidare är det tillrådligt att ta hänsyn till de typer av processuella handlingar som finns i dag. Det är värt att notera att klassificeringen är ganska bred, så vi kommer att studera var och en av dess komponenter separat. I enlighet med stadierna i den straffrättsliga processen är det vanligt att särskilja följande typer av processhandlingar:

Förfarandedokument som är karakteristiska för förhandsförfarandet. Bland dem finns ett dekret rörande ett brottmål. en dom som rör personens inblandning som anklagad; åtal; åtal och så vidare.
Artiklar som följer rättsliga stadier. Det här är processuella handlingar som domar, dom eller kassationsbeslut. Dessutom bör denna kategori innehålla dokumentation som kan relatera till både förförhör och rättsliga stadier. Till exempel ett beslut som fattats på grund av att ett mål avvisades. olika typer av dagordningar; beslut att avslå eller bevilja ansökningar och så vidare.

Innehållsklassificering

Vilka processuella handlingar, beroende på innehållet, är kända idag? Det är viktigt att notera följande papperstyper:

Dokument som konsoliderar beslut som fattats av behöriga personer i brottmål. Dessa är vanligtvis lösningar.
Dokument som registrerar processer och motsvarande resultat av processuella aktiviteter. Dessa inkluderar meddelanden, protokoll, aviseringar och förklaringar.
Andra straffrättsliga handlingar. Till exempel prenumerationer, kallelse, kvitton eller förfrågningar.

Det bör tilläggas att den första grupperingen innehåller förfarandedokument, som i allmän mening kallas för beslut. Faktum är att termen förfarandebeslut inte avslöjas i lagen om straffrättsligt förfarande. Icke desto mindre innehåller en väsentlig del av dess standarder de bestämmelser som är direkt relaterade till antagandet av förfarandebeslut av utredaren, utredaren, utredningsorganen, domaren (eller domstolen), åklagaren.

Ett beslut i ett straffrättsligt förfarande kan definieras som en rättsakt som underlättas i den processuella form som fastställs i tillämplig lag. I denna rättsakt ger utredningsorganen, åklagaren, utredaren, domaren fullständiga svar inom sin behörighet på frågor av rättslig karaktär som förekommer i ärendet och uttrycker ett auktoritivt uttryck för vilja beträffande handlingar som härrör från vissa skyldigheter och krav i lagstiftningen som främst syftar till lösa problemen i brottmål.

Tecken på processuella beslut

Som det visade sig delas rättsliga handlingar in i tre kategorier beroende på deras innehåll. Det är tillrådligt att överväga den första gruppen papper eller beslut. Idag skiljs följande funktioner som är inneboende i absolut alla beslut av procedurell karaktär:

De utfärdas uteslutande av statliga myndigheter eller tjänstemän som bedriver straffrättsliga förfaranden. I detta fall måste kompetensgränserna följas.
Sådana processuella handlingar av domstolen som beslut uttrycker fullständigt statens organs imperativ. De fungerar som en form av utövande av relevant myndighet. Det är därför beslut skapar, ändrar eller, om nödvändigt, avslutar förhållanden av straffrättsligt förfarande.
Svara på frågor av juridisk karaktär.
Denna typ av administrativa och processuella handlingar utfärdas på det sätt som föreskrivs i lag. Dessutom uttrycks beslut i den form som anges i lagen.

Typer av lösningar

Vidare är det viktigt att betrakta klassificeringen av sådana produktionsdokument som beslut. I teorin om straffrättsligt lag är det vanligt att skilja följande typer av beslut:

Upplösning. Beslutet ska förstås som alla beslut (med undantag av straff), som endast fattas av domaren. Dessutom är detta ett beslut som fattas av det rättsliga presidiet i processen att granska ett domstolsbeslut som redan trätt i kraft i enlighet med lagen. Beslutet är beslutet av åklagaren, utredaren, ledningen för utredningsstrukturen, utfrågaren, som utfärdades i processen för att preliminär utreda ärendet. Det är viktigt att notera att undantagen i detta fall är åtal och slutsatser.
Definition. Enligt definitionen bör varje beslut (undantag - straff) övervägas, som fattas av rättsliga myndigheter i första instans i ett straffrättsligt förfarande kollegialt. Dessutom talar vi om ett beslut som fattats av högre rättsliga myndigheter (med undantag av en tillsyns- eller överklagandedomstol) i processen att granska ett domstolsbeslut.
Rättsligt yttrande Detta är en slutsats om närvaron eller frånvaron av ett brott i handlingarna hos en person i förhållande till vilken ett särskilt förfarande för framställning av det aktuella fallet används.
Åtalet. Detta är ett beslut av utredaren. Det vill säga att detta är ett processdokument från utredaren.I detta beslut är sammanfattningen av resultaten från den preliminära utredningen relevant.
Åtalet. Detta är ett beslut fattat av utredaren. Det är i honom som anklagelsen bildas och motsvarande resultat av utredningen, vars uppförande är relevant i en förkortad form.
Åtalet. Detta är ett förfarandedokument som upprättats genom ett beslut fattat av utredaren. Det stavar ut avgifterna och resultaten av utredningen.
Mening. Detta är ett beslut om svarandens skuld eller oskyldighet samt om hans straff eller befrielse från straff. Det är viktigt att lägga till att en dom kan uttalas i enlighet med punkt 28 i artikel 5 i Rysslands federala straffrättsliga lagstiftningskod endast av rättsliga överklagandenivåer eller första instans.
Bedömning. Detta är ett civilt förfarandedokument om svarandens oskuld eller skuld. Det måste tilläggas att enligt artikel 5 punkt 5 i straffrättsliga reglerna fattas beslutet av en domare.

kommentarer

Det är värt att notera att de vanligaste processhandlingarna är dokument från den andra gruppen. De registrerar processen och resultaten av processuella aktiviteter. Det handlar om protokoll. Så protokollen från rättsliga och utredande handlingar är procedurhandlingar där identifiering av faktum om produktion, innehåll och relevanta resultat av rättsliga och utredande åtgärder är relevant. Så det är vanligt att lyfta fram förhörsprotokollet, protokollet för scenanalysen, protokollet för domstolssessionen och så vidare.

Utarbeta förfarandedokument

Ganska strikta krav ställs på bildandet av protokoll och andra processhandlingar. De regleras av artiklarna 166 och 167 i straffrättslagen. Protokollet innehåller en inledande, beskrivande och också resolutiv (med andra ord slutlig) del. Därför bör varje prov på förfarandedokumentet ha en inledande komponent som ska innehålla plats och datum för förfarandet samt en lista över personer som deltar eller är närvarande i förfarandet. Dessutom måste hänvisningar till artiklar i Rysslands federala straffrättsliga lagstiftningskod anges.

Berättelsen innehåller en sekventiellt karakteriserad handlingsprocess, liksom omständigheter som identifierats under produktionen av handlingen och de viktigaste för fallet. Den sista komponenten i protokollet är information om tidpunkten för påbörjandet och slutförandet av processförfarandet, samt om villkoren under vilka det genomfördes. Vi pratar till exempel om inspektionen av scenen eller belysningen. Den sista delen anger också uttalanden från de som deltog eller var närvarande i genomförandet av en viss åtgärd. Det är viktigt att nämna bilagorna till protokollet, inklusive scheman, planer, filmning, fotografier, fonogram av förhör, utskrifter av spår och gjutningar, såväl som dokument och föremål som beslagtogs under förfarandet. Dessutom måste dessa anläggningar certifieras genom utredarens underskrift, säkras av pressen och bifogas till utredningens protokoll. Förutom protokollet representeras handlingar som registrerar beslut av processuell karaktär av inlämnande av åklagare, utredare eller förhörsombud, samt invändningar, instruktioner och så vidare.

Klassificering av handlingar efter rättslig karaktär

För att bättre förstå ämnet för olika processhandlingar rekommenderas det att studera deras klassificering enligt juridisk natur. Idag avger:

Dokument med informativ och certifierande karaktär.
Dokument av en tillsynsmyndighets karaktär.

Den första gruppen av värdepapper är de rättsliga handlingarna för att utöva sina rättigheter av tjänstemän och utföra relevanta uppgifter. Sådana dokument anger som regel fakta, beskriver processer och resultat av vissa handlingar av processuell karaktär.Detta bör inkludera meddelanden (till exempel att den misstänkte har arresterats), protokoll och meddelanden (till exempel om en personlig sökning).

Dokumentationen av den maktadministrativa typen fixar beslut som återspeglar närvaron av de omständigheter som är juridiskt betydelsefulla och innehåller maktregler. Dessa beslut fungerar som handlingar för användning av juridiska standarder (till exempel definitioner, beslut, straff, åtal och handlingar).

Krav för processuell dokumentation

Det är viktigt att notera att alla processhandlingar måste uppfylla specifika krav. Kraven måste förstås som regler och villkor för utarbetande av dokument som utvecklats genom praxis eller baserat på gällande lag. All förfarandedokumentation måste uppfylla kraven av allmän karaktär, som läggs fram av beslut av en domare, utredare, åklagare, förhörsombud. De är lagliga, motiverade och motiverade. Dessutom måste dokumenten uppfylla kraven i protokoll för utredningar i enlighet med artikel 166 i straffrättslagen.

Det finns också speciella krav. De finns i lagtexten, som avser ett specifikt förfarande. I litteraturen inom det vetenskapliga området har frågan om krav för dokumentation om straffrättsligt förfarande utvecklats tillräckligt. Ofta förekommer det bland de allmänna kraven giltighet, laglighet, motivation, en produktionskultur och konsolidering av handlingar, beslut samt läskunnighet och logisk presentation. Tänk mer på dessa kriterier:

Lagligheten av uppgifter om straffrättsligt förfarande är uppfyllandet av normerna för materiell (vanligtvis straffrättslig) och straffrättslig lag. Processförfarandet är lagligt om ett antal villkor är uppfyllda: de åtgärder som vidtas eller det beslut som fattas föreskrivs i straffrättsligt lag. förfarandet för att framställa en åtgärd respekteras fullt ut. materiella (vanligtvis straffrättsliga) standarder används kompetent; Åtgärden och motsvarande beslut, som utarbetas av förfarandedokumentet, överensstämmer med moraliska standarder.
Motiveringen av handlingarna i det straffrättsliga förfarandet är överensstämmelsen med de uttalanden och slutsatser som finns i lagen med de omständigheter som fastställts i enlighet med brottmål.
Motivation, vilket antyder att meningen måste motiveras på ett eller annat sätt.

slutsats

I den sista delen av ämnet som diskuteras rekommenderas att sammanfatta de studerade frågorna och ge en kort sammanfattning av artikeln. Till att börja med bör det noteras att dokumentationen för straffrättsligt förfarande inte bara ska överensstämma med det formulär som fastställts i tillämplig lag, utan också ha en tydlig, kortfattad, kompetent och logisk presentation. På ett eller annat sätt måste handlingar av processuell art uppfylla kraven och standarderna för det moderna ryska språket när det gäller stavning, skiljetecken, stilistik och så vidare. Det är värt att komma ihåg att oläslig handskrift är en direkt väg till att bevisen inte kan tas upp till sakprövning och andra konsekvenser som är mycket obehagliga för det straffrättsliga förfarandet.

Förfarandedokumentationen måste utföras på ett kompetent och lagligt sätt. Så absolut varje dom, slutsats måste vara logisk och också fullt ut uppfylla gällande lagstiftning på Rysslands territorium. Dessutom bör domar och slutsatser baseras på en uteslutande modern kunskapsnivå inom rättsområdet. Slutligen utförs processdokumenten elektroniskt, typografiskt eller på annat sätt. I avsaknad av dokumentformer som utförs med hjälp av de angivna teknikerna kan de göras för hand. Denna bestämmelse bekräftas av del 2 i artikel 474 i straffrättslagen.