System of National Accounts (SNA): historia, indikatorer, standarder

Idag genomför alla länder statlig reglering av ekonomisk aktivitet i mer eller mindre utsträckning. Metoderna skiljer sig åt, men målet och resultatet av en sådan intervention är desamma - en framgångsrik utveckling av den nationella ekonomin. Och för genomförandet av reglering behövs statistisk information som möjliggör en objektiv övervägande av situationen och dess förändring. Länder började skapa sina egna statistiska verktyg, och med tiden dök det så kallade systemet med nationalräkenskaper upp, vilket gjorde att stater kunde jämföra ekonomiska framgångar och lära av erfarenheter.

Konceptets historia

Systemet för nationella konton (SNA) började dyka upp på 1930-talet. Efter det stora depressionen och andra världskriget försökte många länder stärka sin nationella ekonomi genom offentlig förvaltning. Och för utvecklingen av makroekonomisk politik, åtgärder och program behövdes statistisk information.

Under åren 1940–1950 började de allra flesta av de ledande kapitalistländerna att utveckla sina egna begrepp om SNA. Nationella ekonomier behövde omstrukturering på civilt sätt. Snart tränger begreppet ett system med nationella räkenskaper igenom rapporter från ledande internationella organisationer. FN har gett ett enormt bidrag till utvecklingen av konceptet. Denna organisation har utarbetat den första internationella standarden för SNA, publicerad 1953. Även då genomfördes den vanliga produktionsdelningen per bransch, liksom en detaljerad fördelning av finansiella flöden. Sedan dess har den reviderats tre gånger: 1968, 1993 och 2008. Principen för att beräkna SNA-indikatorer har dock förblivit densamma. Idag finns det många lokala anpassningar av metodiken, ett viktigt bidrag till utvecklingen av konceptet görs av FN, IMF, Världsbanken, OECD, Europeiska gemenskapernas statistikbyrå.

essens

SNA är en uppsättning ekonomiska tabeller som återspeglar kostnaderna och inkomsterna för ekonomisk aktivitet inom staten. De viktigaste indikatorerna för systemet med nationalräkenskaper karakteriserar:

• frisläppande av varor och tjänster;
• bildning, primär och vidare distribution, användning av nationella inkomster;
• förändring av fastighetsstruktur;
• finansiering och utlåning.

Systemet med nationalräkenskaper låter dig effektivisera all tillgänglig information om ekonomiska aktiviteter. Den tar hänsyn till alla produktionsområden. SNA inkluderar dock inte frisläppandet av varor och tjänster från hushållen, användningen av en mellanprodukt och den olagliga ekonomin. Systemet med nationalräkenskaper visar alla stadier i reproduktionsprocessen. Produktionen är balanstabeller som kännetecknar förändringen i landets rikedom över en viss tid, ofta ett år.

Strukturella kategorier

Huvudräkenskaperna för FN: s system för nationalräkenskaper inkluderar

• Bruttoproduktionsindikatorer. Detta är ett produktionskonto.
• Indikatorer för den primära fördelningen av kassakvitton. Detta är ett inkomstkonto.
• Överför indikatorer för omfördelning.
• Hushållskostnadskonto.
• Kapitalrelaterade indikatorer.
• Finansiell transaktionskonto.
• Indikatorer på förändringar i värdet på tillgångar.
• Tillgångar och ansvarskonto.
• Betalningsbalans.

Kontodata innehåller många applikationer och underkategorier som behövs för att objektivt kunna granska transaktioner mellan olika sektorer. Det måste dock förstås att inte alla FN-länder samlar in dessa indikatorer i sin helhet.Till exempel är ett tillgångs- och skuldkonto fortfarande under utveckling. FN försöker också skapa en metod för kategorin strategiska reserver och naturresurser.

Klassificering av indikatorer

Strukturen för SNA återspeglar verksamheten för fyra ekonomiska agenter och cirkulationen av faktorer och pengar mellan dem. Dessa är hushåll, företag, stater och den så kallade utländska sektorn eller "resten av världen." De viktigaste indikatorerna för SNA är: BNI, BNI netto nationell produkt, personliga och nationella inkomster. Systemet med nationalräkenskaper karakteriserar således vissa aspekter av nationalförmögenhet.

Mätmetoder

När man överväger ett system med nationalräkenskaper är BNP alltid i förgrunden. Det representerar det totala marknadsvärdet för alla varor som produceras i landet under året. Till skillnad från BNI tar inte denna indikator hänsyn till vem som äger de faktorer som används i processen.

Det finns flera metoder för att beräkna det. Den första är vad gäller kostnader. Alla kontantkostnader för konsumenter, företag och staten samt nettoexport sammanfattas. Således beaktas också en investering i systemet med nationella räkenskaper i form av investeringar i den kommersiella sektorn.

Den andra metoden för att beräkna BNP är per inkomst. För att utesluta dubbelräkning används i detta fall en indikator för mervärde. Båda metoderna för att beräkna BNP bör ge samma resultat. I praktiken kan antalet dock variera något. BNP är skillnaden mellan BNP och nettoexport. Beräkningen av denna indikator liknar den som redan beaktats.

Nettoeksport är förhållandet mellan den slutliga kostnaden för varor som säljs utomlands och köps i andra länder. Vanligtvis är skillnaden mellan BNP och BNP liten och uppgår till cirka 0,5-1,5%. Med hjälp av dessa två indikatorer kompletteras systemet med nationalräkenskaper av en hel serie indikatorer. Bland dem är:

• NNP eller nationell inkomst. Detta är en indikator som objektivt präglar landets produktionspotential. Den beaktar bara nettoinvesteringar. NNP är lika med skillnaden mellan BNI och avskrivningar. Det senare överförs till kostnaden för varor som produceras gradvis, så det är meningslöst att ta hänsyn till det två gånger.
• Nationalinkomst (NI). Det representerar det totala värdet på producerade varor och levererade tjänster. För beräkningen är det nödvändigt att dra av indirekta skatter från NNP.
• Personlig inkomst (LD). Denna indikator präglar de totala intäkterna för ekonomiska enheter. Till skillnad från ND är detta inkomster. Denna indikator är oerhört viktig för karakteriseringen av den nationella ekonomin, eftersom inte alla inkomster går till resursägare. LD är lika med ND minus sociala avgifter, inkomstskatt, överföringar och ränta på statsobligationer.
• Disponibel personlig inkomst (RLD). Denna indikator är skillnaden mellan LD och individuella skatter.
• Nettofaktorinkomst (PFD). Indikatorn kännetecknar förhållandet mellan inkomsterna för medborgare i ett land utomlands och utlänningar på dess territorium.

Syftet med SNA

Idag utvecklas systemet med nationalräkenskaper av många internationella organisationer, inte bara FN. Det huvudsakliga syftet med att använda SNA är att tillhandahålla ett integrerat, komplett system för konton för att jämföra ekonomiska framgångar i olika länder i världen. Enskilda stater kan använda standarden för att skapa sina egna variationer. Systemen i vissa länder, till exempel Frankrike, USA och Kina, skiljer sig väsentligt från den version av SNA som antagits av FN. Detta är dock inte ett problem. De tillhandahåller tillräckligt med data för att behandlas i enlighet med FN-standarden.

Datapublicering

Indikatorer utgör grunden för årliga (kvartalsvisa) rapporter om BNP, investeringar, kapitaltransaktioner, statliga utgifter och utrikeshandel. De återspeglar hela den nationella ekonomin.Systemet med nationalräkenskaper karaktäriserar sina enskilda parter och låter dig sedan bygga en kompetent makroekonomisk politik.

Data revideras ofta eftersom de samlas in från ett stort antal källor med olika uppskattningsmetoder, vilket leder till att siffrorna i rapporterna kan variera något. Och detta måste beaktas när man använder dem i forskning.

Rysslands nationella konton

Under sovjetiden hade landet alternativa koncept för att mäta framgången för ekonomisk aktivitet. För att analysera social produktion användes balansen i den nationella ekonomin (BNH). Det baserades på synpunkter från Karl Marx och Adam Smith. Den viktigaste indikatorn för BNH var den totala sociala produkten samt realinkomsten. 1988 ingick BNP i balansräkningen. Detta fördjupade analysen av ekonomin och förde den närmare västerländska standarder. Efter Sovjetunionens kollaps erkändes detta koncept föråldrat, en övergång till SNA gjordes. Tillämpningen av systemet med nationalräkenskaper i Ryssland har tre problem. Låt oss överväga var och en av dem.

Problemet med identifiering av varor och tjänster. Det har samband med det faktum att det ibland är svårt att skilja produktionen från konsumtionen. Detta problem uttalas särskilt rikstäckande inom tjänstesektorn. Det antas att det växer från bristande ekonomi och inte från svagheten i dess vetenskapliga analys. Ju mindre effektiv är den institutionella strukturen i ekonomin, desto större volym av producerade varor och tjänster är inte ekonomiska fördelar.

En annan svårighet är problemet med dubbelräkning. Det beror på att de flesta produkter är mellanprodukter. Vid första anblicken är detta problem lätt att lösa, med tanke på endast de slutliga produkterna. Men inte allt är så enkelt. Stängda cykler är vanliga i produktionen, vilket komplicerar sökningen efter den slutliga produkten. En speciell väg ut är att registrera varor och tjänster inte till marknadspriser utan till mervärde, men det är inte perfekt.

Ett stort problem för Ryssland och andra utvecklingsländer är den enorma täckningen av skuggsektorn. Det redovisas inte helt i BNP, och i storlek kan ibland till och med överskrida det.

Kvalitet och täckning

Som nämnts ovan har många länder sina egna modifieringar av SNA. Därför kan kvaliteten och omfattningen på nationella räkenskapssystem variera avsevärt från stat till stat. Och det finns flera skäl till detta:

• olika nivåer av investeringar i statistiska beräkningar;
• svårigheter med att bedöma ekonomisk aktivitet i vissa länder på grund av expansionen av skuggssektorn, befolkningens analfabetism, geografiska faktorer, socio-politisk instabilitet, extremt hög mobilitet för mänskliga resurser och tillgångar, vilket är särskilt karakteristiskt för länder i Afrika söder om Sahara.
• skillnader i statistikorganens självständighet;
• missförhållandet mellan utvecklingsnivån för statistik som vetenskap i världens länder;
• FN-standarden är bara ett planerat och inte ett enhetligt system, som bör implementeras i alla stater, så att de senare på grund av deras kapacitet och behov kan modifiera den, vilket ibland kan leda till en minskning av kvaliteten på den ekonomiska bedömningen och täckningen av områden.

Kritik av begreppet BNP

Trots att SNA används i stor utsträckning finns det forskare som är mycket skeptiska till dess prestanda. Men det är ofta inte BNP själv som kritiseras, utan dess användning. Till exempel konstaterar den berömda ekonomen Joseph Stiglitz att denna indikator inte alls är identisk med nationens välfärd. Tre av de vanligaste metoderna för att kritisera BNP är baserade på denna idé.

Feministisk inställning

Representanter för denna strategi, i synnerhet Meleline Waring och Maria Mies, tror att SNA: s huvudproblem är att det inte tar hänsyn till obetalt arbete, till exempel hemmafruar.Detta leder till en snedvridning av verkligheten. I många OECD-länder togs feministernas invändningar ganska allvarligt och började utvärdera läxor i rapporter om tidsanvändning. Ibland övervägs också statistik om hur mycket en kvinna kan tjäna om hon betalades. Det uppskattas att läxor kan stå för ungefär hälften av BNP.

Marxistisk inställning

Ursprungligen försökte företrädare för denna riktning skapa sitt eget alternativa koncept. De tror att inkomst i SNA visas felaktigt och överskrids kraftigt. Det befintliga systemet, enligt marxister, ger inte ett exakt svar på frågan, hur mycket får människor trots allt.

System med nationalräkenskaper - statistik och dess visning

Ett annat problem med SNA är skillnaderna i beräkningsmetodik i olika länder. Till exempel anser Jochen Hartwig att skillnaden i BNP-tillväxt mellan USA och EU efter 1997 inte beror på den verkliga situationen, utan på en förändring i hur de uppskattas. Statistiska beräkningar är ganska dyra, de är lätta att manipulera, så de återspeglar inte alltid verkligheten.