Ämnen i skiljeprocessen: begrepp och typer

Skiljedomstolen - Detta är ett officiellt, permanent fungerande statligt organ som förvaltar rättvisa inom området företagande, kommersiella och andra ekonomiska aktiviteter.

Skiljedomstolarnas verksamhet, deras uppgifter och kompetens regleras Kod för skiljeförfarande (AIC) från Ryssland.

Dessa fall administrerar rättvisa inom den ekonomiska och kommersiella sfären och bidrar till att stärka näringslivets legitimitet och laglighet. Skiljedomstolarna är också behöriga att lösa ärenden med utländska medborgare och organisationer.

Domstolarnas arbete bygger på ett antal principer om lika rättigheter för enskilda och statliga organ inför lagen och rättsväsendet, oberoende av status som domare, publicitet, obligatorisk verkställning etc.

Vad är skiljeförfarandet? Huvuddragen och kännetecknen i skiljeförfarandet

Skiljeprocess - Detta är en form av skiljedomar som syftar till att skydda individer eller organisationers kränkta rättigheter. Denna process kan betraktas som en konkret sekvens av händelser och handlingar, eller som en förflyttning av ett ärende om en tvist som uppstod under entreprenörsverksamheten mot lösningen av denna tvist.

Föremålen för skiljeförfarandet är bundna av reglerna i skiljeförfarandens rätt, har rätt att endast utföra de handlingar som anges i de processuella reglerna. Parterna i skiljeförfarandet har lika rättigheter att skydda sina intressen, men också lika skyldigheter att följa reglerna och förfarandedirektiven.

Förutom det agroindustriella komplexet beskrivs skiljedomstolernas funktion också i ett antal internationella handlingar, inklusive i avtalet om arten av lösningen av tvister relaterade till affärsverksamhet. Avtalet är giltigt inom ramen för Commonwealth of Independent States. Bestämmelserna i Minskkonventionen om rättshjälp i civilrättsliga, straffrättsliga och familjerättsliga frågor beaktas också.

Typer av ämnen i skiljeförfarandet

Begreppet och sammansättningen av ämnena i skiljeprocessen beskrivs i Rysslands agroindustriella komplex. Kodens normer fastställer de juridiska garantierna och skyldigheterna för var och en av deltagarna i skiljen.

Alla deltagare i försöket kan delas in i följande grupper:

1. Skiljenämnden, som ofta representeras av en domare, undersöker och löser en processuell intressekonflikt mellan käranden och svaranden.
2. Medborgare som deltar i tvisten skyddar sina rättigheter under förfarandet och har ett direkt rättsligt intresse som ett resultat av skiljeförfarandet. Denna grupp kallas också "bevisföremål i skiljeprocessen."
3. Representanter som tillhandahåller rådgivande och juridisk hjälp till parter som är involverade i processen representerar deras intressen (advokater eller representanter).
4. Medborgare som bidrar till skiljeprocessen, oftast vittnen, experter, översättare, psykologer, konsulter osv. Sammansättningen av dessa enheters kollegium dikteras av uppgifterna i ett särskilt skiljedomsförfarande.

Beslutsfattandeorgan beskrivs också i vissa källor som föremål för skiljeförfarandet.

Om vi ​​ser på skiljeförfarandet som en flerstegsprocess, som verkligen går utöver ramen för domstolens utfrågningar, kan fogtjänsten också rangordnas bland ämnena i skiljeförfarandet.

Skiljedomstolen som är föremål för skiljeförfarandet

Skiljedomstolen är den enda regeringen och det rättsliga organet i den ryska staten som har rätt att administrera rättvisa i ekonomiska tvister mellan företagare eller organisationer som är registrerade som juridiska personer och individer som bedriver affärsverksamhet utan att bilda en status som juridisk enhet.

Skiljedomstolens huvudfunktioner är lösningen av tvisten, antagandet av beslut och hanteringen av rättegången.

Skiljenämnden ska anta handlingar i form av ett beslut av den tidigare domstolen, beslut, avgörande. Domstolar som enheter klassificeras i följande kategorier:

1. Domstolar som överväger mål på meriter (första instans). Dessa är skiljeförfarandena från de ryska federationen och Högsta skiljedomstolen.
2. Domstolar som utövar makt att granska tidigare domstolsbeslut (överklagandenämnder, tingsrättar, Högsta skiljedomstolen).

Sedan 1931 har två nivåer av skiljedomstolar bildats: staten och avdelningen. Och sedan 1992, när lagen om skiljedomstolen trädde i kraft, har systemet med skiljedomsförfaranden fått en modern look (Högsta skiljedomstolen och tio distrikts skiljedomstolar, plus skiljedomstolar i republikerna, territorier, regioner, stora städer och autonoma okrugs).

Funktioner och befogenheter för bevisföremål i skiljeförfarandet

Bevisämnen anses vara domstolen själv och medborgarna som deltar i processen, såväl som deras företrädare.

Men i modern rättslig praxis är bevisen i skiljeförfarandet endast parter i processen och deras företrädare. Domstolen erkänner inte föremål för bevis, främst på grund av att bevis godtas för att uppfattas som en övertygelse om motståndarens egen rätt och domaren. Domstolen i detta fall övertygar inte någon och har rätt att fatta ett rättvist beslut på grundval av de bevis som parterna tillhandahåller.

Skiljedomstolen som är föremål för skiljeförfarandet har ett antal särdrag. Han har inte bara behörighet att bedöma och förvalta rättvisa under tvister, utan har också befogenhet att genomföra själva rättegången. Det är domstolens handlingar som förfarandemyndighet som avgör fallets takt och dynamik. Följaktligen, även om domstolen är direkt involverad i bevisprocessen, är han själv inte bevisen som är föremål för skiljeförfarandet på grund av hans specifika specificitet.

Medborgare som är direkt involverade i ett mål kallas ofta parter i ärendet. I modern rättslig och juridisk praxis är parterna i bevis i skiljeförfarandet parter. Deras särdrag är deras direkta intresse för utfallet av ärendet. Aktiviteten för dessa personers processuella aktiviteter beror direkt på graden av deras rättsliga intresse i resultatet av processen. Inom ramen som inte strider mot den nuvarande lagstiftningen har dessa personer rätt att stimulera processen, aktivt påverka affärsverksamheten, ha makt att argumentera, uttrycka och försvara sin ställning.

I sin tur är ämnen med rättsliga relationer i skiljeförfarandet vittnen, experter, konsulter, de deltar också indirekt i bevisprocessen och påverkar dess resultat, men de är i själva verket inte skyldiga att bevisa specifika omständigheter och är inte alltför intresserade av ett positivt eller negativt domstolsbeslut .

Bevisämnen garanteras också lika möjligheter till rättsligt skydd av deras intressen under skiljeprocessen, vilket garanteras av artiklarna i det agroindustriella komplexet.

Bevisföremål

Räckvidden för bevisföremål är mycket stor. Det inkluderar:

1. Rätten att grundligt och grundligt bekanta dig med fallmaterialet, göra utdrag och kopior.
2. Rätten att utmana.
3. Rätten att bekanta dig med de bevis som lämnats av andra deltagare i processen innan det rättsliga anfallet inleddes. Samt rätten att presentera sina egna bevis och ge andra möjligheter för processen att bekanta sig med dem redan innan rättegången.
4. Rätten att delta i forskning och verifiering av bevis.
5. Rätten att lämna in framställningar och bekanta sig med framställningar som inlämnats av andra enheter, samt att invända mot andra personers framställningar, har alla ämnen i tvisten i skiljeförfarandet.
6. Rätten att få meddelanden om klagomål som lämnats in av andra medborgare som är involverade i ärendet, att veta om beslut och handlingar som antagits i ärendet och att få kopior av dessa handlingar, samt rätten att granska och ifrågasätta rättsliga handlingar.
7. Andra processuella rättigheter som inte strider mot artiklar i det agroindustriella komplexet och andra lagar i Ryssland.

Vilka skyldigheter har bevisföremål i skiljeförfarandet?

Parterna i rättegången är skyldiga att respektfullt använda sina processuella rättigheter, inte att missbruka dem. Missbruk kan leda till negativa konsekvenser, vilket anges i det agroindustriella komplexet i form av böter eller rättegångskostnader.

Parterna i processen måste också följa domarens, administratörens order, att kontakta domaren med förklaringar, förslag och utmaningar, endast stående.

Dessutom är enheter skyldiga att endast ange sanningsenliga fakta och endast bevis som hänför sig till essensen i processen.

I en separat ordning inkluderar förteckningen över bevisbevis personer som inte är direkt parter i processen, men presenterar fakta och bevis, och som också har ett indirekt intresse av utfallet av ärendet. Flera kategorier av sådana enheter finns oftast i processerna med insolvens eller konkurs för företag, med deltagande av organisationer med internationella investeringar eller mellan företagets aktieägare och ledning. Dessa enheter har samma rättsliga status som bevisföremål i skiljeförfarandet och har samma skyldigheter (att inte missbruka rättigheterna, visa respekt för domstolen).

Representation i skiljeförfarandet

Procedurrepresentation är representation av intressen och verkställande av ett antal processuella handlingar av en enhet på uppdrag av en annan.

Huvudsyftet med en sådan representation bygger på behovet av att skydda parternas intressen, även om parterna inte själva kan delta i alla möten personligen.

Representanter för representationen i skiljeprocessen har samma befogenheter som den officiella käranden och svaranden. Representation i villkoren för deltagande i rättegången mot organisationer är mycket vanligt. Om den officiella ägaren till företaget eller organisationen inte kan delta i möten utan att det påverkar chefsarbetet, har han rätt att uttrycka sina intressen i domstol genom en eller flera representanter.

Även om en medborgare personligen deltar i processen och är närvarande vid vissa möten, berövas han inte rätten att ha en processrättsadvokat, liksom alla ämnen i skiljeprocessen. Begreppet förtroende juridisk representation garanterar varje enhet att ha en representant.

Varje person som har behörighet att genomföra förfarandet i skiljedom, vederbörligen genomförd, kan företräda huvudmannen i rättegången. För ämnen som inte är fullt kapabla skyddas deras intressen i rättegången av officiella representanter: vårdnadshavare, föräldrar, vuxna bröder etc. Men i praktiken av skiljeförfaranden är deltagande i möten med inkompetenta medborgare mycket sällsynt.

Huvudmannen kan anförtro representanten en fullständig representation av sina intressen i rättegången (allmän myndighet) och begränsa sin roll till flera funktioner (specialmyndighet).I processer som involverar företag och stora företag i att ingå ett vänskapligt avtal baserat på avståendet från äganderätt, räcker inte en representant, och ett kollegialt beslut av samlarens eller styrelsemötet är nödvändigt.

I rättegångar, när ärenden med statliga organ eller organisationer övervägs, är också åklagaren ofta den allmänna representanten.

Granskning av skiljedomstolens beslut, regler, begrepp och typer

Ryska federationens skiljedomsförfarandekod beskriver fyra sätt att granska skiljedomstolarnas rättsakter:

• granskning av överklagadomstolen;
• omprövning vid kassationsinstansen;
• tillsynsgranskning;
• granska i samma skiljedomstol om nyligen upptäckta fakta och omständigheter.

Var och en av sätten att inleda ett mål efter ett domstolsbeslut har sina egna egenskaper relaterade till ämnena i processen, målen för granskningen och behörigheten hos en viss domstol.

Historien om utvecklingen av rättsliga förfaranden identifierade tre metoder för att ifrågasätta domstolsbeslut: överklagande, kassering och revision.

Ett överklagande eller ett granskningsförklaring hänvisar till en begäran som lämnats in av en av ämnena i en tvist till en domstol i andra instans om återupptagande av en rättegång på grund av ett felaktigt beslut från den första domstolen.

Förfarandet om överklagande av domstolens handlingar i första instans

Det klassiska överklagandet skickas till en högre domstol. Under överklagningsprocessens upphörande avbryter domstolen med högre behörighet verkställigheten av skiljedomstolens beslut.

Föremålen för överklagandet i skiljeförfarandet förblir desamma som i skiljedomstolen, men de kan förenas av medborgare som direkt påverkades av beslutet från den första domstolen, till exempel anställda i ett företag som förklarades konkurs av domstolen.

Dessutom har begreppet och typerna av ämnen för skiljeförfarandet i överklagandeförfarandet sina egna specifikationer. För det första är domstolen som enhet redan representerad av tre domare som tillsammans fattar ett beslut. En panel med tre domare vid överklagningsdomstolarna inrättades för att neutralisera de troliga möjligheterna att fatta fel beslut, vilket kunde hända i domstolen i första instans.

Föremålen för skiljeförfarandet har möjlighet att överklaga inom en kalendermånad efter att domstolen fattat ett beslut.

Det är omöjligt att ifrågasätta besluten från Högsta skiljedomstolen om överklagande i andra domstolar, eftersom domarna i detta högsta organ i rättssystemet betraktas som slutliga, obestridda och träder i rättslig kraft omedelbart efter antagandet.

Överklagandemyndigheten kan behandla klagomålet, men inte fatta ett nytt beslut i ärendet, men skicka ansökan om omprövning till förstainstansrätten med fullständig redogörelse för överklagan.

Ämnena i kassationen överklagar i skiljeförfarandet

Kassationsdomstolarnas kompetens skiljer sig avsevärt från överklagadomstolarna. Först och främst ligger den grundläggande skillnaden i det faktum att kassadomstolarna inte granskar enhetens klagomål i själva verket, inte fördjupar kärnan i ärendedomen, utan fattar endast beslut om kvaliteten på domstolens första instans, efterlevnad av processrätt och ekonomisk lagstiftning och riktigheten i domstolens beslut.

Institutet för kassationsförfaranden i vårt land har funnits sedan början av 1995. Ryssland har tagit ett unikt synsätt på kassationsgranskningar. Kassationsinstansens myndighet inkluderar också rätten att upphäva beslutet från den första domstolen eller ändra det. Med tanke på att vid kassadomstolens möten inte är fallet med materialet i ärendet, där beslutet ifrågasätts, inte kan förlita sig på snedvridning eller frånvaro av fakta eller bevis.Under kassationsprocessen anses det i förväg att alla fakta som är relevanta för ärendet fastställdes, men domstolen tillämpade felaktigt lagens normer angående dessa fakta.

Ämnena i kassationsgranskningen är ämnen för skiljeförfarandet, liksom kassationskommissionens domare. Kassationsförfarandena möjliggjorde en verifikation på flera nivåer av skiljedomstolarnas verksamhet för att på ett mer pålitligt sätt skydda de juridiska intressena för deltagarna i rättegången och stärka lagstiftningsnormerna inom kommersiell verksamhet.

Dessutom analyserar kassadomstolen som är föremål för rättsliga förfaranden rättslig statistik, studerar rättslig praxis, prejudikat och förbereder förslag för att förbättra lagstiftningsnormerna.