Åklagarens deltagande i civil- och skiljeförfarandet är en specifik situation i modern rättvisa, för inte så länge sedan väckte ett antal kontroversiella frågor till och med uppmärksamheten från DIG, på grundval av vilken flera förklaringar gavs om sådana aktiviteter. Det beaktas: det är vanligt att en åklagare namnger en person som aktivt deltar i förfarandet och har en specifik status och befogenheter som tilldelas honom på grund av hans engagemang i åklagarmyndigheten. Detsamma är motiverade och befogenheter från officiell status. Specialiteterna för åklagarens deltagande i skiljeförfarandet bestäms av åklagarens konstitutionella funktion, nämligen behovet av systematisk övervakning av efterlevnaden av lagbestämmelserna.
Allmänna aspekter
Under de senaste åren har vårt skydd för de mänskliga rättigheterna i vårt land underordnats ett antal principiella positioner som begränsar en tjänstemäns förmåga. Situationen är relaterad till skiljedomstolen: i detta fall är den officiella representantens myndighet frånvarande. Enligt de fastställda normerna i Koden för administrativa brott i Ryska federationen är åklagarens deltagande i skiljeförfarandet underordnat den institution som tillhandahåller avsändning av mänskliga rättigheter. Myndigheten har lika befogenhet att kontrollera beteendet hos alla andra enheter som är involverade i pappersarbetet.
Artiklarna i det agroindustriella komplexet, som infördes genom lagstiftningsdokument, innehåller en detaljerad förteckning över kontoristiska situationer där åklagaren blir deltagare. Alla dessa juridiska konflikter är förknippade med att säkerställa en hög skyddsnivå för statliga intressen såväl som regionala, distrikts- och kommunala. Åklagaren deltar i skiljeförfarandet som en person som kallas för att försvara kommunernas intressen, en viss juridisk enhet, om dess fond, kapital delvis bildas med statligt deltagande. Om en kommunal enhet dessutom investerade sin del i det auktoriserade kapitalet har åklagaren rätt att delta i processen som påverkar denna juridiska enhet.
Regler, beställningar
Bestämmelserna i det agroindustriella komplexet, deras ordalydelse är sådana att de för ett antal personer (särskilt utan specialutbildning) orsakar förvirring. Åklagaren utövar skyldigheten att vara försvarare, men han är villkorligt underordnad skiljedomstolen för mänskliga rättigheter. Deltagande i skiljeförfarandet av en åklagare för offentliga myndigheter gör att du kan skydda allmänintressen, offentligt. Han har anförtrott analysen av komplexa pappersarbete, om det tillhör den klass där åklagaren har laglig behörighet att bli part i skiljen. Det ovannämnda visar uppenbarligen: orienteringen av åklagarmyndigheten, som tidigare införts genom lag, förblir i själva verket i skiljedom, i motsats till strikt laglig reglering av åklagarens deltagande i skiljeförfarandet.
Under mötet blir åklagaren en person vars verksamhet bestäms av tillgången till ett officiellt certifikat. Rätten till detta ägs inte bara av tjänstemännen i de federala undersåtarna, utan också av ett antal som likställs med dem. Dessutom kan deltagandet i åklagarmyndigheten i skiljeförfarandet ersättas av deltagande av en representant - biträdande tjänsteman.
Frågefunktioner
I ett antal fall provocerades skiljedomen genom en talan som åklagaren lämnade in vid domstolen i ett annat federalt ämne. I detta fall måste du först skicka en anmälan om fordran på det föreskrivna sättet, samt se till att säkerställa att åklagare deltar i skiljeförfarandet, inklusive företrädaren för det federala ämnet i den riktning som överklagandet har genererats. Klaganden är ansvarig för att tillhandahålla kopior av all viktig dokumentation. Det är också obligatoriskt att skicka en anmälan till skiljedomstolen.
Närvaron av anmälningar som fastställts genom det rättsliga förfarandet blir uppfyllandet av kraven för att säkerställa att åklagare deltar i skiljeförfarandet och gör att alla berörda parter kan bli deltagare i processen som är direkt vid arbete-mötet.
Hierarki och order
Om det finns en viss rättegång som anklagats av åklagaren, om vilken en rättslig handling har antagits, och sedan ett kassationsklagomål formuleras, bör minst två tjänstemän delta i denna process: vem som lämnade in rättegången samt den officiella representanten för det federala ämnet där arbsud är beläget. Ett alternativ är biträdande åklagaren.
Med tanke på problemen med åklagarens deltagande i skiljeförfarandet är det nödvändigt att nämna ett så viktigt underordnat faktum: om ärendet är föremål för överföring till SAC, kan en sådan överklagande endast formuleras av åklagarmyndigheten. Det kan ersättas av direkta substituenter. Inga andra tjänstemän har liknande befogenheter i det nuvarande hierarkiska systemet med statliga uppgifter.
Skiljedom: när ska jag gå?
Alla alternativ när det är möjligt för åklagaren att delta i skiljeförfarandet anges tydligt i vårt lands nuvarande lagar. Det finns också en uttömmande lista över de situationer då åklagaren har en chans att överklaga till rätt domstol. Lämpliga möjligheter uppstår när allmänna juridiska relationer, inklusive juridiska och administrativa, blir föremål för en tvist. I skedet av inledandet av rättegången reduceras åklagarens deltagande i skiljeförfarandet till formuleringen av en ansökan om översyn av rättsliga handlingar och icke-normativa rättsliga ståndpunkter. De officiella grunderna för åklagarens deltagande i skiljeförfarandet är upprätthållandet av ståndpunkter relaterade till efterlevnaden av lagbestämmelser. Detta gäller även statens myndigheter i landet, såväl som enskilda federala enheter. Åklagaren deltar i en process där både regeringens och privata, juridiska personer som är involverade i entreprenörskap eller en ekonomisk form av verksamhet påverkas.
Ansökan inom vilken processen inleds bör behandlas av skiljenämnden enligt reglerna föreskrivna i det agroindustriella komplexet i det andra kapitlet. Dessutom är det viktigt att uppfylla kraven i den andra delen av den 192: e artikeln med samma landskod. I synnerhet säger den här uttryckligen att åklagarens deltagande i skiljeförfarandet som en del av tävlingen av regleringsdokument avgör rätten att använda möjligheterna till skiljedom genom att skicka en ansökan här i den fastställda formen. Åklagaren har rätt att kräva att det kontroversiella dokumentet förklaras ogiltigt om en del inte är i överensstämmelse med de accepterade juridiska normerna. Inom ramen för åklagarens deltagande i skiljeförfarandet är det också möjligt att överklaga rättigheterna för individer som bedriver ekonomisk verksamhet och företag som regleras av lagen.
Och om mer?
Det agroindustriella komplexet i det 24: e kapitlet berättar om hur det är nödvändigt att överväga och i vilken ordning man ska svara på uttalandet från åklagaren. Åklagaren måste argumentera för sin ståndpunkt: av vilken anledning anser han att de skyldigheter som åläggs vissa personer hindrar deras normala verksamhet.
Åklagarmyndigheterna för deltagande i skiljeförfarandet som är möjliga i enlighet med gällande lagar har en mycket viktig begränsning: en tjänsteman kan faktiskt knappast inleda en talan. Det finns bara två undantag: om en transaktion betraktas som en kontroversiell transaktion, som kan erkännas som ogiltig, ogiltig, tvistbar, och även om det är nödvändigt att eliminera konsekvenserna av att avsluta en ogiltig transaktion.Åklagarmyndigheterna för deltagande i skiljeförfarandet är också begränsade till deltagarna: han kan endast väcka talan om en av parterna i transaktionen är vårt lands statsmakt i personen hos ett visst organ eller om det var ett organ av kommuner, myndigheten för det federala ämnet. Åklagarens befogenheter sträcker sig också till tvister med ogiltiga transaktioner där kommunala, enhetliga, statliga företag, institutioner och dessa juridiska personer deltog, varvid fonden eller det auktoriserade kapitalet skapades med deltagande av statliga företrädare.
Vad ska jag leta efter?
Åklagarens former för deltagande i skiljeförfarandet är åtgärder för att skydda allmänhetens, juridiska intressen. Samtidigt, i strikt begränsade fall, har tjänstemannen rätt att inleda ett civilmål. För att göra detta måste en av ovanstående grunder uppfyllas, det vill säga att en av transaktionsparterna måste tillhöra den listade listan. Samtidigt, med det faktum att det finns en obetydlig transaktion, såväl som kontroversiell ur lagens synvinkel, men som begåtts utan deltagande av statliga representanter, kan åklagaren inte göra någonting: han har ingen rätt att gå till skiljedomstolen.
Konkurs och skiljedom
Åklagaren får specifika rättigheter när en person som är registrerad av ett kreditföretag är insolvent. Det är åklagaren som skickar anspråket till skiljen och ber honom att överväga situationen och förklara målpersonen konkurs.
I detta fall har tjänstemannen inte bara rätten att inleda rättsliga förfaranden utan också bli dess direkta deltagare. Detta gäller också de fall som beskrivs ovan: om åklagaren initierade ett ärende kan han vara hans aktiva figur. Inträde är tillåtet i olika produktionssteg. Åklagaren har rätt att väcka protest vid domstolen och inleda förfarandet: kassering, överklagande eller övervakning av tillsynen.
Rättigheter, skyldigheter, lag
Fallet börjar: tjänstemannen lämnade in en stämningsansökan i skiljedomstolen, därför tilldelas han motsvarande uppgifter, men tillsammans med dem får de de rättigheter som lagen har fastställt till käranden. När ett uttalande skickas till Arbsud, får åklagaren samtliga rättigheter till klaganden utan att stöta på begränsningar som ställs av posten. Det finns bara ett undantag: det bär inte skyldigheten att bosätta sig på utgifter för en mänsklig rättighetsinstitution.
Samtidigt innehåller vårt lands rättsliga standarder, från vilka det följer att åklagaren är en oberoende figur och inte bara käranden. Kommentarer till det agroindustriella komplexet innehåller slutsatser: i vissa fall kan fallet behandlas utan kärande. I fallet då talan bildas av åklagaren är detta omöjligt. Åklagaren måste ange den person som kommer att spela kärandens roll i processen. En domstolsstation för mänskliga rättigheter är inte skyldig att fastställa om den angivna personen ska spela den roll som han tilldelats. Å andra sidan ArbitrationDomstolen måste kontrollera de handlingar som har mottagits från åklagaren för att riktigheten av sammanställningen och efterlevnaden av kraven i artikel 125 i dokumentet som styr arbetet för Rysslands arbssud är korrekt. I ett uttalande anger åklagaren alla relevanta omständigheter i ärendet, samt formulerar skälen, bevis för att bekräfta hans ståndpunkt. Dessutom är övervägandet av ärendet möjligt endast när åklagaren redan vid inlämnandet av handlingarna har ett bevisunderlag, på grundval av vilket han har rätt att väcka överklagande till skiljedomstolen. Du måste också göra tillgängliga för domaren bevis som bekräftar en sådan rättighet.
Kärande, åklagare
Om en tjänsteman initierar ett visst fall, utser en tredje part som en klagande, kommer en sådan person att ha alla de uppgifter som förväntas för någon klagande inom skiljedomstolens ram. Det agroindustriella komplexet innehåller en hänvisning till det faktum att käranden kan vägra anspråket.Detta diskuteras i detalj i fjärde stycket i den första delen av den 150: e artikeln. Som anges i denna del av dokumentationen om de mänskliga rättigheterna är kärandens vägran tillräcklig anledning till att förfarandet avslutades.
Om klaganden beslutar att vägra att åklagaren har åberopat, uppfyller hans beteende helt de rättsliga normerna. Det är riktigt nödvändigt att spåra om en sådan åtgärd kränker tredje parts rättigheter av klaganden. Om alla lagliga begränsningar och särdrag iakttas stänger skiljedomstolen pappersarbetet.
Åklagare och rättegång
Som följer av lagbestämmelserna har åklagaren också rätt att vägra kravet, som han skickade till skiljedomstolen. En sådan vägran påverkar emellertid inte klaganden på något sätt: han har fortfarande rätten att kräva av domstolen att behandla frågan till sin fördel. Det är riktigt nödvändigt att göra en ytterligare framställning eller skriva ett uttalande i den etablerade formen, skicka den till domstolen som handlar specifikt om detta fall.
För att klagandens rättigheter och intressen ska respekteras inom ramen för det initierade pappersarbetet, rekommenderas det att använda de allmänt accepterade reglerna för att erhålla klagandens samtycke för att slutföra behandlingen av ärendet. Därefter avslutas processen med de skäl som anges i fjärde stycket i den första delen av ovannämnda 150: e artikel i koden som reglerar Arbzuds verksamhet. Om den berörda personen inte lämnar ett ovillkorligt uttalande, i vilket han indikerar att enligt vägran påståendet inlett av åklagaren, inkluderar domstolens skyldigheter fortsättningen av studien av frågan. Om en tjänsteman misslyckas provoserar ett antal processuella konsekvenser. Som lagen säger, om klaganden igen skickar en stämning till arbtsud, liknande den som skickats av tjänstemannen, är förfarandet avslutat.
Vad mer att leta efter?
Ovanstående regler gäller för situationen när förfarandet avslutas genom en uppgörelse, vars ansökan skickas av en tjänsteman. Om frågan om icke-sökande behandlas inom skiljedomstolens ram, har åklagaren lagligen rätt till samma rättigheter som den sökande.
Om den rätta personen har inlett rättsliga förfaranden i skiljedomstolen görs åtaganden för att bevisa lagligheten av kraven och giltigheten av allt som deklarerats i ansökan. Tjänstemannens ställning styrs av allmänna motiveringar för sådana situationer och en skyldighet åläggs honom att bedriva bevisbaserad verksamhet. Åklagarens uppgifter kommer att omfatta att ge förklaringar, delta i debatten om Arbisud. Tjänstemannen har rätt att hålla ett tal inom ramen för debatten först, och först efter det börjar talet för en vars intressen upprätthålls i domstolen.
DU om mänskliga rättigheter
Sedan för en tid sedan konflikter, kontroversiella situationer som provocerats av deltagande av en tjänsteman i skiljedomsförfarandet blev ganska privata, skapade SAC ett särskilt dokument som förklarade kontorsarbetets detaljer. I synnerhet uppmärksammar EAC alla advokater: tjänstemän deltar i granskningen, deras rättigheter bekräftas genom tillämplig processlagstiftning. Företrädare för skiljedomstolen, som formulerar tjänstemännens ståndpunkt, analyserar vad som är möjligt på denna plats och vad som ligger utanför den rättsliga ramen, bör först ta hänsyn till kraven i artikel 52 i det agroindustriella komplexet.
När det gäller själva rättegången är det nödvändigt att följa de 13: e artiklarna i federala lagen om skiljedomar, deras verksamhet på vår stats territorium. I tredje stycket i den första artikeln anges: inom de ramar som föreskrivs i de nuvarande rättsliga standarderna har tjänstemän rätt att agera i människorättsinstanser av denna typ, men befogenheterna är helt underordnade koden för administrativa brott,som den första delen av artikel 202 och den första delen av artikel 207 i det agroindustriella komplexet läses.