Haagdomstolen för mänskliga rättigheter är det mest kända och ansedda internationella juridiska organet. Utvidgningen av dess jurisdiktion gäller alla länder som är medlemmar i Europarådet och har ratificerat konventionen om mänskliga rättigheter. Det beaktar både internationella angelägenheter och klagomål från enskilda medborgare. Ryssarna fick möjlighet att söka hjälp från denna rättsliga myndighet 1998.
Hur verkade Haagdomstolen?
Konventionen för skydd av de mänskliga rättigheterna i Europa antogs 1953, varefter Haagdomstolen för mänskliga rättigheter dök upp. Konventionen formulerade inte bara alla medborgares grundläggande rättigheter utan fastställde också en särskild mekanism för deras skydd.
Först inkluderades tre organ i denna mekanism. I slutändan var det de som ansvarade för att uppfylla de skyldigheter som alla deltagande stater tog på sig. Dessa var Europeiska kommissionen som ansvarade för iakttagandet av de mänskliga rättigheterna, Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter och det berörda ministerkommittén. 1998 slogs Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna med kommissionen.
klagomål hantering
Inledningsvis granskades alla klagomål som lagts fram till Haagdomstolen för de mänskliga rättigheterna av kommissionen. Dessutom spelade det ingen roll vem som i detta fall var klaganden, staten eller en enskild medborgare.
Kommissionen fattade det slutliga beslutet om överklagandet var godtagbart. När det gäller ett positivt beslut hänvisades det till domstolen. Det var där det redan beaktades på meriterna.
Om klagomålet inte gick till domstol fattades ett beslut om det av ministerkommittén. Efter 1994 erhöll kärandena rätten att självständigt lämna in sitt mål vid domstolen, även om kommissionen vägrade.
Domstolens uppgifter omfattar strikt efterlevnad av normerna för konventionen som antagits av dess deltagare. Konkreta fall av enskilda medborgare, stämningar från en grupp individer samt icke-statliga organisationer beaktas. Det händer också när klaganden är stater som anklagar andra länder för att ha brutit mot konventionens regler.
Före reformen 1998 avgav Europeiska domstolen domar i nästan 900 fall. I de flesta fall blev medborgare käranden. Reformen har ökat domstolens verksamhet avsevärt. Under 12 år har mer än 12 tusen beslut fattats. I dag fattas alla viktiga beslut av Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna i Strasbourg, Frankrike.
Reklamationsförfarande
För att ett klagomål ska gå till Haagdomstolen för mänskliga rättigheter måste flera villkor vara uppfyllda.
Först kan du bara ansöka om skydd för en medborgares rättigheter och friheter, som garanteras av nämnda konvention och dess protokoll. För det andra accepteras klagomål, både från en individ och från en grupp personer som påstår sig vara offer för kränkningar av de mänskliga rättigheterna av staten som har undertecknat konventionen.
I alla dessa fall är det inte nödvändigt att den sökande är medborgare i en stat som är medlem av Europarådet.
Haagdomstolen
Den internationella domstolen i Haag bör dock inte förväxlas med domstolen för de mänskliga rättigheterna. Även om båda är internationella juridiska institut är de involverade i flera olika saker.
Från denna artikel kommer du att lära dig vad Haag-domstolen är, var den ligger, i vilket land. Haag kallas FN: s internationella domstol som inledde sitt arbete 1946.Haagdomstolens beslut är bindande för FN i länder.
Vid det första mötet noterade ordföranden för FN: s generalförsamling, Paul-Henri Spaak, att det inte fanns något viktigare organ.
Var ligger Haag-domstolen?
Många frågar: om det här är Haag-domstolen, i vilket land ligger det? Kroppen fungerar i Nederländerna. Staden Haag med en befolkning på cirka en halv miljon människor. Detta är den tredje största nederländska staden där alla största internationella juridiska organ finns, inklusive de som är relaterade till FN. Så nu, efter att ha hört namnet Haagdomstolen, kommer det land där det ligger att vara känt för dig.
För närvarande är dess ordförande fransmannen Ronnie Abraham, som tillträdde detta arbete 2005. Hans befogenheter löper ut 2018.
Tänk om du vill överklaga till Haagdomstolen för mänskliga rättigheter? Adressen hjälper dig med detta. Det är bäst att omedelbart skriva på engelska, så mer troligt att brevet når. Nederländska domstolen för skiljedom 2. Så ditt överklagande garanteras gå till Haag domstol för mänskliga rättigheter. Där denna lagskola ligger, är du nu medveten.
Men du måste veta att de i Haag som regel överväger fall relaterade till FN: s jurisdiktion. Europeiska domstolen i Strasbourg är direkt involverad i mänskliga rättigheter.
Hur lämnar jag in ett klagomål till EMK?
För att ditt överklagande ska behandlas måste du ansöka till Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter senast sex månader efter att frågan slutligen har behandlats av det behöriga statliga organet. Detta måste övervakas strikt, eftersom det inte går att återställa denna period.
Endast klagomål som lämnats in för brott som inträffade efter att staten har ratificerat den relevanta konventionen kommer att övervägas. När det gäller Ryssland börjar denna period från 5 maj 1998 till i dag, inklusive.
Det är viktigt att ditt överklagande accepteras, det måste erkännas som godtagbart. För detta är det nödvändigt att helt uttömma alla medel för att skydda sina rättigheter i sin egen stat. Tillämpligt för Ryssland är det vettigt att överklaga till Europakonventionen först efter att negativa beslut har mottagits vid första, överklagande och kassationsinstanser.
Och slutligen den sista, men inte mindre viktiga. Klagomål måste nödvändigtvis relatera till händelser som staten är direkt ansvarig för. Denna domstol accepterar eller överväger inte klagomål mot organisationer eller individer.
Domstolens behörighet
I Ryssland har Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter har erkänts som obligatorisk sedan 1998. Därför, om någon kränkning av de mänskliga rättigheterna inträffar, har Europakonventionen rätt att väcka anspråk till staten i samband med kränkningar av bestämmelserna i konventionen och reglerna i protokollen beträffande medborgare.
Efter maj 1998 är de en integrerad del av statens rättssystem. Om de strider mot nationella lagar är det dessutom viktigt att veta att ECtHR-domarna är mer kraftfulla.
Europakonventionens beslut
Det finns flera huvudtyper av beslut som EMK fattar. Totalt finns det mer än tio arter. Men de som ofta ansöker konfronteras med endast ett fåtal av dem.
Domstolen kan fatta ett beslut om klagomålens avvisning, eller dela ärendet i ett separat förfarande, eller fatta ett slutligt beslut i ärendet, det så kallade beslutet. Endast i det senare fallet erkänner EMK ett brott mot de mänskliga rättigheterna.
Vilka länder ansöker oftast om EMR?
För närvarande inkluderar de fem bästa länderna vad gäller antalet överklaganden till Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter Ryssland, Italien, Ukraina, Serbien och Turkiet. De står för cirka 65% av alla klagomål som mottagits av EMK. Detta beror inte bara på problem med att följa de mänskliga rättigheterna som finns i dessa stater, utan också på deras stora antal.
Därför blir det mer korrekt att uppmärksamma statistik som beräknar antalet klagomål per capita. I detta fall behåller bara de ovanstående länderna positionen överst på listan. Bredvid den ligger Kroatien, Moldavien och Montenegro. Ryssland ligger utanför de tjugo. Minst av allt gäller briterna, irländarna, danskarna och spanjorerna på EMK.
Ryssland och Europakonventionen
Vårt land har sin egen domare vid Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Just nu är det Dmitry Dedov, som tillträdde detta inlägg 2012. Han arbetade tidigare i Högsta skiljedomstolen. Han är doktor i lag och har publicerat monografier om intressekonflikt och den rättsliga metoden.
Tidigare var hans föregångare Vladimir Tumanov, som ledde den ryska konstitutionella domstolen i mitten av 90-talet, och Anatoly Kovler, som hade arbetat i detta inlägg i 14 år. Nyligen har Anatoly Ivanovich varit rådgivare för konstitutionella domstolen, sedan 2016 har han varit medlem i Venedigkommissionen i Europarådet. Detta är ett rådgivande organ som är specialiserat på konstitutionell rätt. Han fick sitt namn, eftersom han regelbundet samlar i Venedig.
Dessutom har i Ryssland flera gånger kritiserats av Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. I synnerhet kallade utrikesminister Sergey Lavrov några beslut av EMK politiserade. Till exempel hänvisade avdelningschefen till dem fallet Ilie Ilascu, en välkänd moldavisk och rumänsk politiker som deltog i den transnistria konflikten. Därefter tillbringade han åtta år i fängelse i Transnistria.
EMK beordrade Ryssland att betala honom nästan 200 tusen euro i moralisk ersättning. I fängelse arresterades han med medarbetare och misstänkte mord under den väpnade konflikten i början av 90-talet.
Under 2015 lämnade suppleanter från det ryska parlamentet till och med ett initiativ till konstitutionella domstolen. De var intresserade av frågan om erkännande av ECtHR-domarna är möjligt i strid med bestämmelserna i den ryska konstitutionen. Så valfritt för utförande.
YUKOS-fallet citerades som ett exempel, samt Gladkov- och Anchugov-rättegången om förbudet mot deltagande i val av personer som avtjänar sina domar i fängelse. I den ryska konstitutionella domstolens dom anges att Ryssland endast kan dra sig ur sina skyldigheter om detta är det enda sättet att förhindra brott mot grundläggande konstitutionella principer.
För närvarande fortsätter ett stort antal ryssar att överklaga till Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter. Alla hoppas på hjälp och en positiv lösning på deras angelägenheter.