En inlösenstransaktion är ett begrepp i vårt lands historia som är relaterat till avskaffandet av serfdom. I mitten av XIX-talet förlorade Ryssland Krimkriget. En av orsakerna till detta nederlag, som den nya kejsaren Alexander II trodde, var en låg socioekonomisk och teknisk utveckling.
Det huvudsakliga problemet som måste lösas var avskaffandet av serfdom.
Tillväxten av social spänning i samhället
Långt innan reformen, som införde begreppet ”inlösenstransaktion”, växte den sociala spänningen i landet. Landet utvecklades aktivt enligt det kapitalistiska scenariot, många köpmän och industrimän började bli rik. Jordägarna, som fortfarande bodde på bondekostnader, började stiga ned den hierarkiska stegen. Land med bönder gav inte längre inkomst och hög social status som tidigare. Vissa markägare av länder utanför chernozem släppte ofta bönder för pengarhyra. Jordägarna i de svarta jordens lander berövades också detta: bönderna vägrade att lämna för arbete och föredrog att arbeta på korva. Naturligtvis under den traditionella näringslivskrisen under utvecklingen av fabrikskapitalismen gav detta inte vinst. Många markägare började ensidigt kräva pengar i efterskott, och bönderna visste helt enkelt inte var de skulle få de nödvändiga beloppen.
Kejsaren Alexander II förstod alla dessa problem. Han äger den fras som har blivit vingad: "Det är bättre att börja förstörelsen av serfdom uppifrån, snarare än att vänta på den tid då det börjar sig själv förstöras underifrån." Hon slog i hyresvärdarnas hjärta: många på undermedveten nivå satt rädslan för "Pugachevschiny." Adelsmännen är ett utbildat folk, de kom alltid ihåg historiens lektioner.
Reformmål
En redaktionskommission inrättades för att förbereda för framtida reformer. Det framtida manifestet om avskaffande av tårtor skulle inte orsaka revolutioner och bondeupplopp. Därför måste han utföra flera uppgifter på en gång: att ge bönderna frihet, inte skada markägarna, inte vara kostsamma för staten. Med andra ord, utför det omöjliga. För detta uppfanns en inlösenavtal, som snarare rånade bönderna snarare än gav dem verklig frihet.
Den berömda fångstfrasen av V. Chernomyrdin "Vi ville det bästa, men det visade sig som alltid" skulle vara bäst lämpat att beskriva denna reform.
Avskaffande av betjänings- och inlösen
Manifestet den 19 februari 1861 befriade bönderna. Även om begreppet "befriade" här är villkorat. Bönderna fick personlig frihet, men de var tvungna att kompensera för förlusterna för markägarna i samband med förlusten av hyran.
Före reformen var varje bonde tvungen att betala cirka 10 rubel per år. Siffrorna varierade beroende på platsen. Bankens ränta vid antagandet av manifestet var 6% per år. Bönderna var tvungna att betala ett sådant belopp som, när de placerades i banken, skulle ge 10 rubel per år som ränta. Naturligtvis beaktades inte inflationen och andra komplexa makroekonomiska indikatorer. Avskaffandet av serfdom förbättrade således bara markägarnas situation: nu fick de en kvitrent med riktiga pengar i en bank, vilket kraftigt förenklade deras liv. Vi kommer till vad ett återköpsavtal är.
De första inteckningarna i Ryssland
Bönderna återlöste faktiskt sin frihet. Beloppen var enorma för tidigare slavar. För detta ändamål utfärdade staten ett lån.De kom på det som kallas en inteckning idag: bönderna var tvungna att betala tillbaka en enorm skuld till staten i 49 år till 6% per år. I själva verket var överbetalningen cirka 300%. dvs staten förenklade inte bara hyresvärdarnas liv utan gjorde också vinst.
Staten "tillfälligt ansvarig"
Ovanstående slavförhållanden är inte alla överraskningar som staten har förberett: ett lån som utfärdats för 49 år gick till hyresvärdarna till 80% av det nödvändiga. De återstående 20% borde ha återlämnats av gäldenärerna själva. Bonden, som stannade kvar med markägaren fram till avskärmningstransaktionen, kallades "tillfälligt ansvarig." En paradoxisk situation hände: lottarna blev skyldiga både markägaren och staten. Deras situation förvärrades avsevärt: tidigare tillhörde de markägaren, och de var ansvariga för dem, nu har de fått "frihet" och var tvungna att överleva under de rovdjursförhållanden där staten kastade dem. Före reformen tog landägaren, även om han kallade servorna "talande verktyg", men betraktade dem som sina egna, hand om dem. Nu blev "tillfälligt ansvarig" "gratis", så det är nödvändigt att "pressa" så mycket pengar som möjligt från det.
resultat
Böndernas inlösenstransaktion under reformen för att avskaffa serfdom är en grandios bedrägeri som staten vände med sitt eget folk. Hyresvärdarna fick belopp för förlust av marktilldelningar, som var flera gånger högre än deras verkliga marknadsvärde. Och detta förutsatt att det nästan var omöjligt att sälja tomterna. Bönderna själva var tvungna att uträtta sin frihet hela livet, deras situation bara förvärrades. Det fanns emellertid inga massprotest: många levde för kommande generations frihet och insåg att de själva inte skulle se det.