Våra dagar har visat en tillräcklig mängd av den miskunniga inställningen mänskligheten till miljön. Tyvärr, under bara ett förra sekel, kunde människor förstöra sjuttio procent av de biologiska systemen på vår jord som kan bearbeta avfallsprodukter. För övrigt har denna förstörelse inte slutat i dag.
Således ökar antalet territorier med negativa miljöförändringar i hela Ryssland. Inte bara nedbrytningen av området utan också en våldsam förändring i den ekologiska miljön. Dessutom finns det i sådana områden en stark försämring av den lokala befolkningens hälsa.
Vad är miljökatastrofområden?
Låt oss börja med den officiella definitionen som antogs i Ryssland. En ekologisk katastrofzon är de territoriella områden där irreparabla resultat har uppstått på grund av mänskliga eller andra aktiviteter som störde det ursprungliga tillståndet i miljön, förvärrade effekterna på människors hälsa och också förstörde den naturliga balansen.
Om staten förklarar en ekologisk katastrofzonregim i ett av dess territorier, upphör all verksamhet i detta område, drift av ekonomiska anläggningar fryss, med undantag för de som tillhandahåller minsta livslängd för befolkningen som bor där. Alla konstruktioner, rekonstruktioner är kategoriskt förbjudna.
Skillnaden mellan de två zonerna
Förutom miljökatastrofzoner finns det också nödzoner. De senare tillkännages när den negativa miljöpåverkan blir permanent och ganska hållbar. Sådana situationer börjar hota hälsan hos den levande befolkningen, djur och växter. I detta fall krävs omedelbart arbete för att återställa den naturliga balansen och reproduktionen av den naturliga miljön.
Faktum är att skillnaden mellan de två nämnda zonerna är obetydlig, huvudpoängen är att miljökatastrofen får irreversibla konsekvenser. En tydlig linje saknas fortfarande.
Problem med vattenytan
De flesta katastrofer inträffar på grund av en försummad inställning till hans skyldigheter eller ansvar för en viss situation. Bara ett litet misstag kan ta tusentals liv. Så, ett oljeutsläpp, en farlig gasläcka eller skogsbränder är ofta felet för en viss person.
Den kända ryska ekologiska katastrofzonen är kanske det tidigare Aralhavet. Många arter av marina fiskar och växter har utrotats här i 30 år, och vattennivån har sjunkit med 14 m. De flesta av Aralhavet har torkat och är nu en ökendel täckt med ett tjockt lager sand.
Forskare arbetar för att återställa denna naturliga zon, men framgång är ännu inte synlig. Detta område drabbas av brist på dricksvatten, som om det inte vore i Ryssland, men mitt i afrikanska problem. Aralhavets terräng är på gränsen till ett enormt ekosystemets död, och detta kommer att bli en katastrof för planetområdet.
Och 1999 förstördes floraen och faunaen i Elburgan reservatet i samband med en förändring i sibiriska floder. Ett liknande problem uppstod efter deras överföring till kinesiska territorier. Svarta havet föll också under kriteriet för ekologisk katastrofzon.2016 inträffade ett oljeläckage i samband med att dussintals delfiner, många bestånd av marina invånare och fisk dog i vattenområdet. Havets ekosystem befann sig i en djup kris, och på grund av ett enormt oljeutsläpp utbröt en riktig skandal.
Oljeproblem
Många anser vetenskapens och forskarnas framsteg som ett stort steg framåt i utvecklingen av vår civilisation, men det finns en åsikt om att vi inte är så utvecklade, eftersom vi tillåter oss att döda vår planet.
Hur många oljekatastrofer har varit och hur många kommer att vara. På Rysslands territorium förklarades Usinsk en gång till en zon med en ekologisk katastrof- och miljökatastrof. Som ett resultat av nedbrytningen och genombrottet av rörledningen på flera ställen spilldes mer än 100 tusen ton oljeprodukt från rören. På grund av incidenten utrotades flora och fauna nästan, och landet fick titeln ekologisk katastrofzon.
Men sådana exempel hindrar inte människor, och misstag fortsätter att multiplicera. 2003 inträffade ytterligare ett genombrott av oljeledningar, vilket resulterade i att Mulimyafloden fick en dödlig svart svartvätska på 10 tusen ton. Naturligtvis förstördes hela ekosystemet. Och om detta område kan vi säga att detta är en miljökatastrofzon.
Nästa allvarliga katastrof inträffade 2006 nära Bryansk. Tiotusen kvadratkilometer täcktes med en oljetäckning på 5 ton. På grund av bristande överensstämmelse med driftsstandarderna blev nästa rör i Druzhba-oljeledningen läckande och läckte.
2016 två katastrofer i rad. I Anapa-området har gamla brunnar, nu oanvända, läckt ut. Byn Utash på kort tid lämnades utan bördig jord och vattenresurser. Ett stort antal fåglar och fisk dog, den ekologiska situationen stördes före katastrofen. Det andra fallet inträffade på Sakhalin, där mer än 300 ton olja strömmade in i floden Gilyako-Abunan och Urkt Bay, återigen från en lång mullbollad ledning. Vad är det här? Enkel vårdslöshet? Motvilja mot att följa säkerhetsnormer eller ansvarslöshet?
Kemiska utsläpp
Explosioner i kemiska växter är de farligaste, eftersom alla ångor sprids genom luften som vi andas direkt. 2005 hotade en våldsam explosion vid ett kinesiskt företag förekomsten av floden Far Eastern Amur, eftersom en enorm mängd giftiga kemikalier, inklusive bensen, föll i dess vatten. År 2016 led Krasnouralsk av en brand av salpetersyra på en lokal anläggning. Vi kan fortsätta att ge exempel ytterligare, faktum kvarstår att vi är långt ifrån långsamt, men ändå verkligen förstör vårt hem.
Luftföroreningar
Städer som lider av smog är också lämpliga för begreppet en ekologisk katastrofzon. Till exempel den världsberömda huvudstaden i Indien, Delhi. Ryssland är dock inte långt efter. Rökt kommer röken inte bara från överbelastning av städer med bilar, utan också på grund av industriföretag som inte följer sanitära standarder (Vladivostok avfallsförbränningsanläggning är ett bra exempel).
Förutom att man får luftvägssjukdomar har en person också mutationer på gennivå.
I början av 2017 gömde Chelyabinsk sig i en brun dimma på grund av utsläpp från fabriken. Och orsaken till allt är besparingar. För att spara en öre vägrar de flesta företag att använda speciella reningsfilter och blir därmed rikare när det gäller att göra stadsmiljön till en katastrofzon. Under våren samma år kunde invånare i Krasnoyarsk observera en "svart himmel", vilket innebär att en enorm mängd skadliga föroreningar rådde i atmosfären. Detta är inte lite, utan en första grad av fara.
Liknande utsläpp inträffade 2017 i Omsk och Moskva, men de kunde inte ställa någon till rätta, som är vanligt i Ryssland. Överallt beslutades allt av pengar. Det är synd att du inte kan köpa hälsa och en ny ren organisme på dem.
År för ekologi
Få människor känner till, men det senaste året har förklarats till "året för ekologi", vilket innebär att olika konferenser har sammanträtt i landet, mer intensiva sökningar har gjorts för att lösa problem med den lagliga regimen för miljökatastrofzoner. Vanliga invånare kunde delta i projekten. Det största problemet var föroreningar i de omgivande områdena med oljeprodukter på grund av systematiska kränkningar av deras produktion, liksom användningen av tankfartyg för transport.
Men året började inte riktigt framgångsrikt, redan i januari gick en miljökatastrof förbi den redan nämnda Vladivostok. I Golden Horn Bay inträffade ett oljeutsläpp på 200 m². Sedan, i Usinsk, bröt en oljeledning ut, det vill säga ytterligare ett problem lades till den redan erkända ekologiska katastrofzonen, i form av två ton oljeprodukt, vilket förstörde resten av den naturliga miljön med alla levande organismer. Nästa tragedi kom till Khabarovsks stränder, ett enormt oljeutsläpp strömmade ut från avloppsrören in i floden Amur, som täckte mer än 500 m² strand och vattenyta.
Olyckor i företag: berättelser och konsekvenser
Förutom farorna med transport av olja utgör oljeraffinaderierna ett stort hot. I januari förra året rörde staden Volzhsk upp från en explosion på en lokal fabrik. I samband med brott mot elementära säkerhetsbestämmelser antändes en petroleumprodukt.
En liknande situation hände en månad senare i Ufa och S: t Petersburg. Den viktigaste konsekvensen var miljöföroreningar och upptagande av levande organismer av farlig luft fylld med dödliga kemikalier.
Olyckan, som skulle kunna döda ett stort antal människor, inträffade 2017 vid Research Institute of Dimitrovgrad, där en av reaktoranläggningarna rökte. Trots det snabba svaret lyckades giftiga gaser komma in i atmosfären. På grund av försumlighet, i mars samma år, bröt en brand ut vid Togliatti Chemical Plant och fyllde luften med cyklohexan.
Uteslutande territorier
Förutom dessa problemområden i Ryssland finns det också så kallade uteslutningszoner som har genomgått radioaktiv exponering. Först och främst hänvisar en sådan definition till de territorier som ligger i närheten av kärnkraftverket i Tjernobyl under olyckan. Enligt vissa kriterier och bedömningar identifierades följande zoner som ekologiska katastrofzoner (med beslut av regeringen av 18 december 1997, under nummer 1582):
- Territorier för främling och återbosättning av Bryansk-regionen.
- Zonerna är delvis bebodda, men med rätt till bosättning, belägna i Bryansk, Oryol, Tula, Kaluga-regionerna.
- Den förmånliga och sociala statusen tilldelas Belgorod, Voronezh, Kursk, Bryansk, Kaluga, Ulyanovsk, Ryazan och andra områden.
Förutom den ukrainska Tjernobyl-zonen finns det på det ryska territoriet inte mindre farliga platser med radioaktiv förorening, såsom Semipalatinsk, Chapaevsk och andra.
Faktum är att den rättsliga regimen för sådana platser är mycket dåligt utvecklad. Till exempel på landet har landet ännu inte fattat ett enda beslut om denna förklaring av ett ekologiskt osäkert territorium. Utveckling genomfördes, det fanns seriösa projekt i Bratsk, inklusive olika typer av expertis, men det finns fortfarande inga lösningar.
Rättslig fråga
Istället för att officiellt förklara ett miljömässigt missgynnat territorium antar regeringen förordningar om förmånliga levnadsförhållanden på sådana platser och förmodligen förbättrar miljön. Istället för att förklara en nödsituation, rymde administrationen av samma Khabarovsk med den vanliga insamlingen av en oljelick, och det är allt. Vidare har denna fråga inte lösts. All information om det arbete som görs är inget annat än fiktion.
Men om det inte är första gången en miljökatastrof inträffar på samma plats, enligt lagen som reglerar sådana situationer, bör åtgärder vidtas för att förhindra vårdslöshet på arbetsplatsen,eller helt eliminera källan till förorening. Varken det ena eller det andra händer, och inte heller återställningen av den förlorade flora och fauna. Att fastställa status för en miljökatastrofzon är inte en lösning på problemet om inte ytterligare åtgärder vidtas.