La loi sur le tournage dans les lieux publics n'est pas nouvelle. Mais pour une raison quelconque, c’est récemment qu’ils ont commencé à le rappeler trop souvent. Qu'en est-il des photographes professionnels et des personnes qui ne peuvent imaginer leur vie sans appareil photo? Voyons le comprendre.
Quel genre de loi
La loi sur le tournage dans les lieux publics existe depuis longtemps. En fait, plusieurs lois réglementent cette question. L'un d'eux est la Constitution de notre pays. L'article 29 stipule que tout citoyen de notre pays a le droit de produire, de rechercher, de diffuser et de transmettre des informations, si cela est effectué conformément à la loi.
En outre, il existe une loi fédérale sur les fusillades dans les lieux publics de 2006 et une loi bien connue sur la protection des droits des consommateurs.
Selon tous ces documents, il n'est pas interdit à l'État de supprimer des objets qui ne sont pas inclus dans la liste des restrictions. La loi sur le tournage dans les lieux publics n'interdit pas le tournage lui-même, mais l'utilisation ultérieure ou l'affichage public des résultats.
Avec trépied et flash
Si vous vous référez à la Constitution, le citoyen a le droit de collecter des informations d'une manière qui ne va pas au-delà de la loi. En ce qui concerne le flash et le trépied, une personne a parfaitement le droit d’installer ces outils n’importe où, s’il n’ya aucune menace à la sécurité publique ni à des interférences.
Une exception peut être considérée comme photographiant dans un musée. Cette règle est généralement fixée par les musées eux-mêmes en raison de la protection des expositions de valeur.
Mais quant aux institutions publiques qui interdisent de filmer, elles ont fondamentalement tort. Leurs propriétaires sont guidés par la réglementation soviétique lorsque la loi interdisait de tourner dans des lieux publics. Aujourd'hui, la loi réglemente cette question différemment, bien qu'il y ait des exceptions ici.
Les gens en public
Cette question est régie par le Code civil de notre pays, à savoir l'article 152. En vertu de cette loi, il est permis de tirer dans des lieux publics, mais il est interdit d'utiliser l'image d'une personne sans son consentement.
Il y a bien sûr des exceptions ici. L'interdiction ne s'applique pas aux photographies ou vidéos prises dans l'intérêt public, public ou public. Un exemple est un reportage.
Il existe un avis selon lequel si vous tirez sur une personne sans consentement, il s'agit d'une violation de la vie privée. Ce n'est pas le cas. Si le tournage est effectué dans un lieu public, il est déconseillé de garder la confidentialité. Tout procès se terminera par la suppression de toutes les accusations portées contre le photographe.
Dans un établissement public
Une loi autorisant le tournage dans des lieux publics ne restreint le droit que s’il révèle un secret d’État. La loi n'a aucun lien avec les magasins, cafés, restaurants et bureaux. Pour cette raison, aucune garantie des propriétaires d'établissements selon laquelle un secret commercial a été violé lors du tournage est sans fondement.
Par exemple, le prix des produits indiqués dans le magasin n'appartient pas à des secrets commerciaux, car il fait partie du domaine public. En outre, les fabricants qui tentent de cacher ces informations violent non seulement la loi autorisant le tournage dans des lieux publics, mais également la loi sur la protection des droits des consommateurs.
Dans les établissements de restauration
Malheureusement, la plupart des propriétaires de restaurants et de cafés estiment que seules les règles établies par eux s’appliquent à leurs biens. Et étant très emportés, ils oublient que toutes les règles de l'institution ne doivent pas être en contradiction avec la législation du pays, en particulier la loi de la Fédération de Russie sur le tournage dans des lieux publics.
Les tirs ne peuvent être interdits que si le tireur gêne les autres visiteurs ou constitue une menace pour leur sécurité.
Lorsque les propriétaires de cafés, magasins, bars et autres institutions interdisent de prendre des photos à l'intérieur, ils confondent le concept de collecte d'informations et d'utilisation de la propriété. En fait, la fusillade ne porte pas atteinte au droit de propriété, si cela se produit dans un lieu public.
Marques, signes et logos
Il arrive que des magasins interdisent la location d'un bâtiment de l'extérieur, arguant que les droits de marque sont violés. En fait, l'utilisation du logo et sa prise de vue sont des choses fondamentalement différentes. Cela devient clair si nous comparons la loi qui autorise le tournage dans des lieux publics en Russie et l'article 1484 du code civil de notre pays. Cet article concerne uniquement l'identification de services, de biens ou de travail dans le domaine de la publicité. En d'autres termes, nous entendons l'utilisation du logo sur l'emballage d'un autre produit. Ainsi, une fusillade ordinaire ne revendique pas la propriété du bien.
Dans la bibliothèque
La prise de vue est-elle autorisée dans les lieux publics? La loi réglemente également le tir des livres dans la bibliothèque. Vous pouvez photographier des pages de livre uniquement sur votre appareil photo personnel et à condition que les photographies ne soient pas utilisées à des fins commerciales. En outre, la violation du droit d'auteur consiste uniquement à copier un livre ou des notes dans leur intégralité, puis à les imprimer ou à les utiliser dans le commerce sans le consentement de l'auteur.
Si la bibliothèque interdit la photographie, ses employés violent la loi sur la protection des droits des consommateurs. Après tout, les bibliothécaires imposent leurs services de copie, les empêchant d’utiliser la caméra.
Objets de transport
Comme mentionné ci-dessus, la loi sur le droit de tirer dans des lieux publics a ses exceptions. Il s'agit notamment de la société par actions ouverte Russian Railways. Cependant, il est intéressant de noter que les règles relatives à la fourniture de services de transport de passagers et de marchandises par chemin de fer, qui ne sont pas liées à une activité commerciale, ne sont pas interdites.
Pour cette raison, bien que les chemins de fer russes interdisent le tournage de vidéos, de photos et de films, cette interdiction n’est pas catégorique. Autrement dit, il est autorisé de tirer dans les gares, les arrêts et à l'intérieur des voitures, si cela ne porte pas atteinte à la sécurité routière et si cela se fait uniquement à des fins personnelles.
Dans l'avion
La loi sur l’autorisation de filmer dans des lieux publics n’interdit pas de filmer dans des avions. Vous ne pouvez pas faire que la télédétection de la Terre. C'est-à-dire prendre des photos à partir d'un satellite et utiliser un équipement spécial.
S'il n'y a pas d'interdiction de tirer dans un avion, les règles de sécurité doivent être respectées dans tous les cas. Ainsi, lors du décollage et de l'atterrissage, vous ne pouvez pas utiliser de gadgets électroniques. Sinon, si les compagnies aériennes introduisent des interdictions internes, cela peut être assimilé à une violation de la loi.
Dans le métro
Puisque le métro ne peut pas être attribué à des installations publiques stratégiques, vous pouvez y tourner. Si le tournage dans le métro est interdit, ses employés violent les droits des consommateurs.
Objets Stratégiques
Comme mentionné ci-dessus, il existe une liste d'objets qui ne peuvent pas être supprimés, faisant même référence à la loi sur les médias "Filmer dans des lieux publics".
Mais pour éviter tout malentendu, il faut déterminer quels sont ces objets stratégiques. Par définition, il s'agit d'un objet ayant subi une procédure classifiée. Il est décrit dans la loi "Sur le secret d'État". La même loi régit la liste des informations relatives aux secrets d’État.
Après une expertise, l’objet obtient un cachet de signature. Si une telle marque est absente, le tir public est autorisé.
Lors d'événements
Ceci est particulièrement inquiétant pour ceux qui veulent capturer la Place Rouge. Et en effet, avant il y avait certaines interdictions de tirer sur le territoire du Kremlin. Mais ils concernaient principalement la taille des caméras et sont maintenant complètement annulés.
Bien que ce problème soit lié aux secrets d’État, personne n’a directement interdit le tir.
À ce jour, seules les personnes qui filment des mesures de sécurité et leur formation devraient être autorisées à tirer. Il doit également y avoir une permission des personnes qui filment des personnages célèbres.
L'autorisation peut être obtenue en s'adressant à la FSS. Considérez-le, en règle générale, pas plus de trois jours.
Bureau de vote
En 2002, la loi sur le tournage dans les lieux publics a été adoptée, plus précisément dans un bureau de vote. Il est permis de filmer des gens ordinaires et des représentants des médias.
Toutefois, si des désaccords surgissent au sujet de la fusillade, nous pouvons nous référer de manière sûre à la loi fédérale n ° 67 de 2002. En effet, une telle interdiction viole les droits des électeurs.
Dans le musée
Qui visite souvent les musées, il est confronté à une pancarte annonçant l'interdiction de tirer. De plus, ils exigent des frais pour pouvoir photographier un objet, ce qui est totalement inutile. Le plus souvent, il est impossible de trouver des réglementations qui confirmeraient la légitimité de l'interdiction.
En 1996, la loi fédérale russe sur le tournage dans les lieux publics (musées) a été adoptée. Il est dit qu'il est interdit de tourner dans les musées si une utilisation commerciale des images est attendue à l'avenir. Cette loi s’applique à n’importe quelle exposition, qu’elle soit protégée par le droit d’auteur ou non. Il convient de noter que l'interdiction s'applique à nouveau à un usage commercial et non à un usage personnel.
Si une personne veut capturer une exposition pour elle-même, personne ne peut l'interférer, encore moins l'interdire.
Mais il y a une mise en garde: le musée peut limiter l'accès à certaines expositions. Il y a plusieurs raisons à cela:
- L'exposition est en mauvais état.
- L'exposition est en cours de restauration.
- L'article est dans le référentiel du musée.
Ainsi, il s'avère que vous ne pouvez pas imposer de frais pour pouvoir prendre des photos. Et les employés qui exigent des frais pour obtenir l'autorisation de tirer violent simplement la loi.
Officiers du ministère de l'intérieur en exécution
Il n'y a pas si longtemps, le président a publié un décret selon lequel tous les organes de l'État devraient être ouverts à l'information. Cela signifie que tout citoyen a le droit d'exercer un contrôle sur les activités des organes de l'État par le biais de la technologie ou par écrit.
En ce qui concerne la fusillade des employés du ministère de l'Intérieur lors de l'exécution, un ordre a été émis en 2009 qui permet aux citoyens d'enregistrer toutes les conversations avec la police de la circulation. Ces derniers ne peuvent interdire ni la vidéo ni la photographie, sinon ils violent la loi.
Dans les temples et les hôpitaux
Avant de commencer à filmer dans le temple, vous devez obtenir l'autorisation du recteur du temple ou des responsables de l'église.
En ce qui concerne les organisations médicales, il n’est pas interdit de leur tirer dessus. Mais il est important de sentir la limite entre le tournage public et une violation du droit à l’intégrité.
Ce qui ne peut absolument pas être enlevé
Même si la société moderne est très attachée au tournage dans des lieux publics, il existe encore des endroits où vous ne pouvez pas tourner:
- Il est interdit de prendre des photos dans un palais de justice ou un établissement correctionnel. Cette interdiction figure dans le code de procédure.
- Un procès ne peut être annulé que s'il est autorisé à le faire par le juge qui préside. Si un cas de violation administrative est envisagé, vous pouvez alors demander la permission à l'agent qui est intéressé par le cas.
- Des photographies de condamnés purgeant une peine dans un établissement pénitentiaire ne peuvent être obtenues qu'avec le consentement écrit du condamné. Sans autorisation écrite de l'administration de l'organe chargé de l'exécution de la sanction, il est impossible de mener des enquêtes dans les locaux de la sécurité.
- Les fonctionnaires et les particuliers doivent accepter d'être retirés. Cela concerne principalement les bureaux et les personnes qui travaillent comme détectives.
- Il est interdit de tirer pendant les séances à huis clos de la Douma d'Etat.De plus, il est interdit d'apporter du matériel lors de telles réunions.
- Il est interdit de photographier des installations militaires et des navires à partir des panneaux de navires étrangers. Et tirer aux douanes est également interdit. Et pour pouvoir importer de l'équipement dans le bâtiment du Gosstroy, vous devez vous approvisionner en autorisation écrite.
- Il est interdit de tirer sur le territoire du ministère de l'énergie et des combustibles. L’interdiction de tirer s’applique également à la frontière du pays et à une distance maximale de cinq kilomètres. Mais s'il y a une permission du FSB, vous pouvez tirer.
- Sans autorisation, il est également impossible d'apporter du matériel et de mener des enquêtes sur le territoire du Rostransnadzor.
Une nuance importante: un policier ne peut pas effacer de force les résultats de la prise de vue ni retirer une carte mémoire, une cassette ou un équipement. Ces actions de l'agent de la force publique sont considérées comme un empiétement sur une propriété privée. Un employé peut effectuer la procédure de destitution uniquement lors de l’élaboration du protocole et de l’observation des formalités restantes.
Peine d'emprisonnement
Néanmoins, il existe des cas où un procès est en cours sur cette question. Et malgré le fait qu’il existe une loi et un article sur le tournage dans des lieux publics, certaines personnes qualifient cela de violation de l’immunité.
Ainsi, s’il est prouvé qu’une personne a violé son droit à l’inviolabilité, elle peut être punie d’une amende de deux cent ou cinq cents salaires minimums ou du travail obligatoire. Ce dernier peut durer de 120 à 180 heures. Le travail correctionnel (jusqu’à un an) ou l’arrestation (jusqu’à quatre mois) peut également constituer une punition pour la violation de cet article.
En cas de preuve que le photographe a causé un préjudice moral par ses actions, le tribunal peut accorder une indemnité pour ce préjudice moral. Sa taille dépend du degré de culpabilité du photographe et des circonstances de l’affaire. En outre, lors de la détermination du montant de l'indemnisation, la souffrance morale et physique d'une personne est prise en compte.
À cet égard, vous pouvez donner des conseils: avant d’utiliser des photographies à des fins commerciales, vous devez savoir si la personne sur la photo l’accepte ou non.
Si le photographe a violé l'interdiction de photographier les objets qu'il est interdit d'enlever, il est alors obligé de payer une amende (cent roubles) et un film ou une carte mémoire lui sera retiré.
Conclusion
En conclusion, je tiens à dire que même si les lois énoncent clairement ce qui peut ou ne peut pas être supprimé, les gens confondent souvent les concepts et les interdictions.
Pour cette raison, il y a beaucoup de controverse, même concernant les officiels. Il existe également des cas d’actes illégaux commis par des employés de l’État et d’autres institutions.
Pour éviter de tels problèmes, avant de commencer à filmer quelque chose, vous devez bien étudier le droit. Et n’ayez pas peur de faire valoir vos droits si une personne (même un fonctionnaire) les empiète.
Eh bien, il convient de rappeler que vous ne pouvez pas négliger les lois. Cela signifie que les tirs à des fins commerciales doivent être effectués avec l'accord de toutes les personnes. Ensuite, il n'y aura pas de désaccord ou de litige.
En outre, il sera honnête avec l'État, qui, pour des raisons évidentes, restreint l'accès et la diffusion d'informations sur des objets d'importance stratégique aux personnes ayant droit à l'inviolabilité et à la vie privée. L’adoption de lois sur la prise de vue dans des lieux publics n’est pas seulement une réglementation des droits des photographes, mais également une définition de leurs responsabilités.
Quand chaque personne respecte la loi, la société devient civilisée.