La participation du procureur au processus civil et à l’arbitrage est une situation particulière de la justice moderne. Il n’ya pas si longtemps, un certain nombre de questions controversées avaient même attiré l’attention de VOUS, sur la base desquelles plusieurs explications avaient été données concernant de telles activités. Il est pris en compte: il est de coutume qu'un procureur désigne une personne qui participe activement à la procédure et qui dispose d'un statut et de pouvoirs spécifiques qui lui sont conférés du fait de sa participation au bureau du procureur. Les mêmes sont justifiés et les pouvoirs découlant du statut officiel. Les particularités de la participation du procureur au processus d’arbitrage sont déterminées par sa fonction constitutionnelle, à savoir la nécessité d’un contrôle systématique du respect des dispositions de la loi.
Aspects généraux
Ces dernières années, dans notre pays, la protection des droits de l’homme a été subordonnée à un certain nombre de positions de principe qui limitent les capacités d’un fonctionnaire. La situation est liée au tribunal arbitral: dans ce cas, l’autorité du représentant officiel est absente. Selon les normes établies par le Code des infractions administratives de la Fédération de Russie, la participation du procureur au processus d’arbitrage est subordonnée à l’institution qui assure la diffusion des droits de l’homme. L'autorité est également habilitée à contrôler le comportement de toutes les autres entités impliquées dans la paperasserie.
Les articles du complexe agro-industriel, introduits par les textes législatifs d'intitulé, contiennent une liste détaillée des situations de bureau où le procureur devient un participant. Tous ces conflits juridiques sont associés à la garantie d’un niveau élevé de protection des intérêts de l’État, ainsi que des pouvoirs régionaux, des districts et des municipalités. Le procureur prend part au processus d’arbitrage en tant que personne appelée à défendre les intérêts des municipalités, une certaine entité juridique, si son fonds, son capital est partiellement constitué avec la participation de l’État. En outre, si une unité municipale a investi sa part dans le capital autorisé, le procureur a le droit de prendre part au processus concernant cette entité juridique.
Règles, ordres
Les dispositions du complexe agro-industriel, leur libellé sont telles que, pour un certain nombre de personnes (surtout sans éducation spéciale), elles sont déconcertantes. Le procureur est l'exécutant de l'obligation d'être un défenseur, mais il est subordonné sans condition au tribunal d'arbitrage des droits de l'homme. La participation à la procédure d'arbitrage par un procureur des pouvoirs publics vous permet de protéger les intérêts publics, public. Il est chargé de l'analyse des documents complexes, s'ils appartiennent à la classe dans laquelle le procureur est légalement habilité à devenir partie à l'arbitrage. Ce qui précède montre bien que: l’orientation des activités de poursuite, introduite auparavant par la loi, reste en fait dans l’arbitrage, par opposition à une réglementation légale stricte de la participation du procureur au processus d’arbitrage.
Au cours de la réunion, le procureur devient une personne dont les activités sont déterminées par la disponibilité d'un certificat officiel. Le droit à ce droit appartient non seulement aux fonctionnaires des instances fédérales, mais également à un certain nombre de personnes assimilées à celles-ci. En outre, la participation du procureur à la procédure d'arbitrage peut être remplacée par la participation d'un représentant - fonctionnaire adjoint.
Caractéristiques de la question
Dans un certain nombre de cas, l’arbitrage a été provoqué par une action en justice que le procureur a engagée devant le tribunal d’un autre ressort fédéral. Dans ce cas, vous devez d'abord envoyer une notification de la réclamation de la manière prescrite et vous assurer de la participation des procureurs au processus d'arbitrage, y compris du représentant du sujet fédéral dans la direction duquel l'appel a été généré. Le demandeur est responsable de fournir des copies de tous les documents importants du dossier. Il est également obligatoire d'envoyer une notification au tribunal arbitral.
La présence de notifications établies par la procédure légale devient le respect des conditions requises pour assurer la participation des procureurs au processus d’arbitrage et permet à toutes les parties intéressées de devenir des participants au processus présent directement lors de la réunion arbitrale.
Hiérarchie et ordres
Si le procureur a intenté une action en justice, puis une plainte en cassation a été formulée, au moins deux fonctionnaires devraient participer à la procédure: la personne qui a entamé l'action, ainsi que le représentant officiel du sujet fédéral où se trouve l'arbsud. Une alternative est le procureur adjoint.
Compte tenu des problèmes liés à la participation du procureur à la procédure d'arbitrage, il est nécessaire de mentionner un fait aussi important: si l'affaire est sujette à un transfert au SAC, un tel appel ne peut être formulé que par le procureur général. Il peut être remplacé par des substituants directs. Aucun autre responsable n’a les mêmes pouvoirs dans le système hiérarchique actuel de devoirs de l’État.
Arbitrage: quand partir?
Toutes les options possibles lorsqu'il est possible pour le procureur de participer au processus d'arbitrage sont clairement énoncées dans les lois en vigueur dans notre pays. Il existe également une liste exhaustive des situations dans lesquelles le procureur a la possibilité de faire appel de la décision devant le tribunal compétent. Des opportunités appropriées se présentent lorsque des relations juridiques publiques, notamment juridiques et administratives, font l’objet d’un différend. Au stade de l’ouverture du procès, la participation du procureur au processus d’arbitrage est réduite à la formulation d’une demande de révision de documents réglementaires et de positions juridiques non réglementaires. Les motifs officiels de la participation du procureur au processus d’arbitrage sont le maintien de positions relatives au respect des dispositions légales. Cela vaut également pour les autorités nationales du pays, ainsi que pour les entités fédérales individuelles. Le procureur participe à un processus dans lequel les intérêts du gouvernement et des entités privées, entités juridiques impliquées dans l'entrepreneuriat ou une forme d'activité économique, sont affectés.
La demande dans laquelle le processus est engagé devrait être examinée par le tribunal arbitral conformément aux règles prescrites dans le complexe agro-industriel du deuxième chapitre. En outre, il est important de respecter les exigences de la deuxième partie du 192e article du même code de pays. En particulier, il est expressément indiqué ici que la participation du procureur au processus d'arbitrage dans le cadre du concours de documents réglementaires détermine le droit d'utiliser les possibilités d'arbitrage en envoyant une demande ici sous la forme établie. Le procureur a le droit de demander que le document controversé soit déclaré invalide si, dans son ensemble, certaines parties ne sont pas conformes aux normes juridiques acceptées. De plus, dans le cadre de la participation du procureur au processus d'arbitrage, il est possible de faire appel aux droits des personnes exerçant une activité économique et des affaires régies par la loi.
Et si plus?
Le complexe agro-industriel du 24ème chapitre explique comment il est nécessaire de considérer et dans quel ordre pour répondre à la déclaration formulée par le procureur. Le procureur doit faire valoir sa position: pour quelle raison il estime que les obligations imposées à certaines personnes entravent leurs activités normales.
Les formes de participation du procureur à la procédure d'arbitrage qui sont possibles conformément à la législation en vigueur présentent une limite très importante: en effet, un fonctionnaire peut difficilement engager une action en justice. Il n'y a que deux exceptions: si une transaction est considérée comme controversée, elle peut être reconnue comme nulle, non avenue, litigieuse et également s'il est nécessaire d'éliminer les conséquences de la conclusion d'une transaction nulle.Les formes de participation du procureur à la procédure d’arbitrage sont également limitées par les participants: il ne peut intenter une action en justice que si l’une des parties à la transaction est le pouvoir étatique de notre pays en la personne d’un organisme donné ou si c’était un organe de municipalités, l’autorité du sujet fédéral. En outre, les pouvoirs du procureur s’étendent aux actions en annulation auxquelles participent des municipalités, des entreprises unitaires, des entreprises d’État et des personnes morales, dont le fonds ou le capital autorisé a été créé avec la participation de représentants de l’État.
Que chercher?
Les formes de participation du procureur au processus d’arbitrage sont des mesures visant à protéger les intérêts du public, légalement. Dans le même temps, dans des cas strictement limités, le fonctionnaire a le droit d'engager une procédure civile. Pour ce faire, l'un des motifs ci-dessus doit être rempli, c'est-à-dire que l'une des parties à la transaction doit appartenir à la liste. En même temps, du fait de l’existence d’une transaction insignifiante et controversée du point de vue de la loi, mais commis sans la participation de représentants de l’État, le procureur ne peut rien: il n’a pas le droit de saisir le tribunal d’arbitrage.
Faillite et arbitrage
Le procureur obtient des droits spécifiques lorsqu'une personne enregistrée auprès d'une société de crédit est insolvable. C'est le procureur qui envoie la demande à l'arbitrage, lui demandant d'examiner la situation et de déclarer la personne cible en faillite.
Dans ce cas, le fonctionnaire a non seulement le droit d'engager une procédure judiciaire, mais en devient également le participant direct. Ceci s'applique également aux affaires décrites ci-dessus: si le procureur a engagé une procédure, il peut être sa figure active. L'entrée est autorisée à différentes étapes de la production. Le procureur a le droit de déposer une réclamation auprès du tribunal et d'engager la procédure: cassation, appel ou contrôle.
Droits, obligations, loi
L'affaire commence: le fonctionnaire a engagé une action en justice devant le tribunal d'arbitrage. Par conséquent, les tâches correspondantes lui sont attribuées. Cependant, ils reçoivent les droits prévus par la loi pour le demandeur. Lorsqu’une déclaration est envoyée à l’Arbsud, le procureur bénéficie de tous les droits du demandeur, sans rencontrer de restrictions provoquées par la poste. Il n’ya qu’une exception: il ne supporte pas l’obligation de règlement sur les dépenses d’une institution de défense des droits de l’homme.
Dans le même temps, le droit judiciaire de notre pays contient des normes, dont il résulte que le procureur est une personnalité indépendante, et pas seulement le plaignant. Les commentaires sur le complexe agro-industriel contiennent des conclusions: dans certains cas, l'affaire peut être examinée sans demandeur. Dans le cas où le procès est formé par le procureur, c'est impossible. Le procureur doit indiquer la personne qui jouera le rôle du demandeur dans le processus. Une station d'arbitrage des droits de l'homme n'est pas obligée de déterminer si la personne désignée doit jouer le rôle qui lui est assigné. D'autre part arbitrageLe tribunal doit vérifier que les documents reçus du procureur sont corrects et conformes aux exigences énoncées à l’article 125 du document régissant le travail de l’arbitre de Russie. Dans une déclaration, le procureur indique toutes les circonstances pertinentes de l'affaire, ainsi que la justification, les éléments de preuve afin de confirmer sa position. En outre, l’examen de l’affaire n’est possible que lorsque, au moment du dépôt des documents, le procureur dispose déjà d’une base de preuves sur la base de laquelle il a le droit de former un recours devant le tribunal d’arbitrage. Vous devrez également mettre à la disposition du juge une preuve confirmant un tel droit.
Demandeur, procureur
Si un fonctionnaire engage une procédure, désigne une tierce partie en tant que demandeur, cette personne aura toutes les obligations prévues pour tout demandeur dans le cadre du tribunal arbitral. Le complexe agro-industriel contient une référence au fait que le demandeur peut refuser la demande.Ceci est discuté en détail dans le quatrième paragraphe de la première partie du 150e article. Comme indiqué dans cette partie de la documentation sur les droits de l’homme, le refus du demandeur est un motif suffisant pour clore la procédure.
Si le demandeur décide de refuser la demande formulée par le procureur, son comportement est pleinement conforme aux normes juridiques. Certes, il est nécessaire de déterminer si une telle action viole les droits du tiers revendiqué par des tiers. Si toutes les restrictions légales et les particularités sont observées, la station d'arbitrage ferme les documents.
Procureur et poursuite
Conformément aux dispositions de la loi, le procureur a également le droit de refuser la demande, qu’il a transmise au tribunal arbitral. Toutefois, un tel refus n’affecte en aucune manière le demandeur: il a toujours le droit de demander au tribunal de se pencher sur la question au fond. Certes, il sera nécessaire de faire une requête supplémentaire ou d'écrire une déclaration dans la forme établie, l'envoyer à la cour qui traite spécifiquement de cette affaire.
Pour que les droits et les intérêts du demandeur soient respectés dans le cadre des démarches administratives initiées, il est recommandé d'utiliser les règles généralement acceptées pour obtenir le consentement du demandeur afin de mener à bien l'examen de l'affaire. Ensuite, le processus prend fin pour les motifs spécifiés au quatrième paragraphe de la première partie du 150ème article susmentionné du code régissant l’activité de l’Arbzud. Si la personne concernée ne soumet pas de déclaration inconditionnelle, dans laquelle il indique que, selon le refus du procès intenté par le procureur, le tribunal a notamment pour obligation de poursuivre l’étude de la question. L'échec d'un fonctionnaire entraîne un certain nombre de conséquences procédurales. Comme le dit la loi, si le demandeur adresse à nouveau à l’arbitre un procès similaire à celui du fonctionnaire, la procédure est terminée.
Quoi d'autre à rechercher?
Les règles ci-dessus s'appliquent à la situation lorsque la procédure se termine par un règlement dont la requête est envoyée par un fonctionnaire. Si la question des procédures de non-recherche est examinée dans le cadre du tribunal arbitral, le procureur est légalement titulaire des mêmes droits que le demandeur.
Si la personne compétente a entamé une procédure judiciaire devant le tribunal arbitral, des engagements sont ainsi pris pour prouver la légalité des exigences et la validité de tout ce qui est déclaré dans la requête. La position du fonctionnaire est régie par des justifications générales pour de telles situations et l’obligation qui lui est faite d’exercer des activités fondées sur des preuves. Le procureur aura notamment pour tâche de donner des explications et de participer au débat de l’Arbisud. Le fonctionnaire a d'abord le droit de faire un discours dans le cadre du débat, et seulement après le début du discours de celui dont les intérêts sont défendus devant le tribunal.
VOUS sur l'activisme des droits de l'homme
Depuis quelque temps, les conflits, les situations controversées provoquées par la participation d’un fonctionnaire à la procédure d’arbitrage devenant tout à fait confidentielles, la Cour suprême d’arbitrage a créé un document spécial expliquant les spécificités du travail de bureau. En particulier, le CCE attire l’attention de tous les avocats: les fonctionnaires participent à la révision, leurs droits sont confirmés par la législation procédurale applicable. Les représentants de la Cour d'arbitrage, formulant la position d'un fonctionnaire, analysant ce qui est possible ici et au-delà du cadre juridique, devraient tout d'abord prendre en compte les exigences de l'article 52 du complexe agro-industriel.
En ce qui concerne la conduite du procès lui-même, il est nécessaire de suivre les 13 articles de la loi fédérale sur les tribunaux arbitraux, leurs activités sur le territoire de notre État. Le troisième paragraphe du premier article est libellé comme suit: dans le cadre prescrit par les normes juridiques en vigueur, les fonctionnaires ont le droit d'agir dans des instances de défense des droits de l'homme de ce type, mais les pouvoirs sont totalement subordonnés au Code des infractions administratives,lire la première partie de l'article 202 et la première partie de l'article 207 du complexe agro-industriel.