En jurisprudence, il existe de nombreux concepts complexes auxquels les législateurs ne donnent pas de réponse claire. La solution doit être recherchée dans le domaine scientifique. Notre article analysera trois catégories juridiques importantes: la fiction juridique, la présomption et les faits. Tous ces phénomènes sont étroitement liés. En outre, ils revêtent une importance particulière pour le droit d'exercer et de légiférer.
Fait juridique
Pour commencer, vous devez analyser le concept le plus simple de la jurisprudence: un fait juridique. Il s'agit d'une situation spécifique dans la vie, une circonstance ou une condition à laquelle une norme légale est liée. Le fait juridique génère, modifie ou élimine la relation juridique.
Les faits en droit sont divisés en six types. Ils sont génératifs, altérant, cessant, confirmant, rétablissant ou inhibant. Pour chaque espèce, vous pouvez trouver votre propre exemple. Les actes d’état civil établis dans les bureaux de l’état civil peuvent s’inscrire dans l’un ou l’autre de ces groupes. Ceci, par exemple, une preuve de mariage, divorce, naissance, décès, etc.
Les faits sont divisés en événements et actions. Un événement est un phénomène de réalité. Cela ne dépend pas de la volonté humaine. L'action est une situation de la vie directement liée à la volonté humaine.
Le concept de fiction juridique
La plupart d'entre nous connaissent le sens du mot "fiction". C'est une position fausse, une construction irréelle, créée intentionnellement. En jurisprudence, la fiction est utilisée comme une technique juridique spéciale permettant de résoudre certains conflits. L'essence de la fiction juridique est très simple: un fait inexistant est pris et reconnu comme existant. Peut-être l'inverse. Dans ce cas, la fiction reste toujours fausse.
La fiction juridique peut être classée sur plusieurs bases. Comme vous le savez, le droit est fondamental et procédural. Les fictions juridiques de droit matériel visent à surmonter les incertitudes. En droit procédural, la fiction reflète les spécificités de l’affaire, remédie au manque de discipline des participants à la paperasse.
L’absence de casier judiciaire lorsqu’il est retiré ou racheté, le casier judiciaire du père d’un enfant illégitime portant le nom de sa mère, le dégagement de responsabilité pour un crime commis - autant d’exemples courants de fictions.
Le concept de présomption
En jurisprudence, il existe de nombreuses interprétations de la notion de présomption légale. Deux approches fondamentales doivent être abordées: dynamique et statistique.
Conformément à l'approche dynamique, la présomption s'entend de l'obligation légale des autorités et des autorités de l'État de reconnaître un fait établi.
La deuxième approche interprète la présomption comme une hypothèse, établie directement ou indirectement dans l’état de droit. Conformément à cela, l'ordre existant des choses est reconnu comme ordinaire, n'exigeant aucune preuve.
Il s’agit donc d’une méthode juridique de concept similaire à la fiction juridique. La présomption en soi est une hypothèse avec un certain degré de probabilité. Cela peut impliquer des faits juridiques.
Types de présomptions
Une exception peut être trouvée pour toute hypothèse. Telle est la règle de base applicable à la présomption. Vous ne pouvez être absolument sûr de rien. De plus, les sciences sociales ne sont pas précises. Il existe de nombreuses lacunes et exceptions.
En jurisprudence, il existe plusieurs façons de partager la présomption. Il existe une division en groupes réels et légaux. Les présomptions réelles ne sont pas légales.Cependant, ils peuvent être pris en compte lors de la formation de la condamnation interne du responsable de l'application de la loi (juge, avocat, etc.). Les présomptions légales sont inscrites dans des normes juridiques spécifiques.
La seconde classification est une division en groupes directs et indirects. Les présomptions directes sont clairement énoncées: "si un fait se produit, on suppose qu'un autre fait se produit jusqu'à preuve du contraire". Les présomptions indirectes sont plus difficiles à formuler: il est nécessaire de soumettre la norme à une interprétation logique ou grammaticale.
L’exemple le plus simple de présomption est connu de tous: c’est la présomption d’innocence. Tant qu'un tribunal n'a pas prouvé sa culpabilité, une personne n'est pas considérée comme coupable.
Corrélation des concepts
Les présomptions légales et les fictions sont similaires à bien des égards. Cependant, ils ne doivent pas être mélangés. Vous pouvez souvent observer la fusion de présomptions "irréfutables" et de fictions dans une catégorie. C'est une action extrêmement téméraire.
Bien entendu, les deux phénomènes ont beaucoup en commun. Ce sont les fruits de la pensée juridique, formée artificiellement dans le processus de normalisation. Cependant, les présomptions sont des hypothèses qui peuvent être réfutées à tout moment. Les fictions sont initialement fausses. La théorie des fictions juridiques repose précisément sur deux postulats: l'impératif et la fausseté. À leur tour, les présomptions peuvent être impératives et facultatives.
Il existe une méthode universelle pour distinguer les fictions et les présomptions. Il est nécessaire de considérer l'hypothèse comme la base du phénomène. Si l'hypothèse est évidemment fausse, le phénomène est une fiction. Si l'hypothèse est probable, nous avons une présomption.