قانون التقادم في القانون الروماني: المفهوم

تعرض شعب روما ، مثله مثل الإمبراطوريات الأخرى ، قبل تشكيل محكمة الولاية لفترة من الانتقام من الأفراد الذين ينتهكون حقوق شخص آخر. كل من يعتقد أن مصالحه قد انتهكت تعامل مع الجاني من تلقاء نفسه. خلال تطور المجتمع ، أصبح هذا النوع من الانتقام لا يطاق.

تم الانتقال تدريجيا من شكل خاص من الإجراءات إلى محكمة الولاية. كانت المراحل السابقة هي إدخال نظام لتنظيم البر الذاتي عن طريق إنشاء إجراء خاص لتطبيق العنف على الجناة ، ثم تمت الموافقة على إمكانية الحصول على فدية (طوعية ، ثم إلزامية). وفي النهاية ، تبنوا الحكم القاضي بأن جميع الحالات يجب أن تنظر فيها هيئات الدولة.

وبالتالي ، للأفراد الحق في رفع دعاوى. يمكن أن تحتوي على متطلبات مختلفة. وكانت المطالبات الرئيسية تعتبر انتهاكات لحقوق الملكية والالتزامات. ومع ذلك ، فإن مسألة الفترة التي يمكن خلالها الإعلان عن المطالبات ظلت دون حل. فترة التقادم هي الفترة المحددة التي تتاح خلالها للشخص فرصة التقدم بطلب لحماية حقه الذي تم انتهاكه. يبدأ مسار هذه الفترة من لحظة ظهور المطالبة. النظر كذلك مفهوم القيد.

القانون الروماني

في المذهب الكلاسيكي ، لم يتم تطوير شروط خاصة من شأنها أن تحد من القدرة على تقديم الطلب. لم يكن هناك سوى تواريخ خاصة لبعض المعاملات. ومع ذلك ، لم يتم تعريفها على أنها فترة التقادم. في القانون الروماني ، كانت هذه الفترات التي تصرفت فيها هذه الفرصة أو تلك. على سبيل المثال ، كان الضمان ساري المفعول لمدة عامين. في القانون الكلاسيكي ، لذلك ، لم يكن لجميع المطالبات مهلة زمنية وتم الاعتراف بها على أنها دائمة.

مقدمة المصطلح

ظهر قانون التقادم في القانون الروماني في عهد جستنيان (القرن الخامس الميلادي). ثم تم إجراء إصلاح قانوني واسع النطاق. تم وضع قانون التقادم في القانون الروماني ، وبالتالي ، للمطالبات الشخصية والملكية لمدة تصل إلى 30 سنة. في الحالات الخاصة ، حدد التشريع فترة 40 عامًا.

مرور الوقت

بدأ قانون التقادم في القانون الروماني:

1. بموجب الالتزام بعدم تنفيذ أي إجراء من لحظة عدم الوفاء وتنفيذ الأنشطة ، على الرغم من هذا الوعد.
2. للمطالبات الملكية - من تاريخ انتهاك حقوق الملكية.
3. بموجب الالتزام بتنفيذ أي نشاط - من اللحظة التي تنشأ الفرصة للمطالبة بتنفيذ الوعد على الفور.

تصنيف

القيد الكامل في القانون الروماني هو الوقت الذي يتم فيه سداد الالتزام ككل. اعتبرت الفترة الجزئية الفترة التي تم خلالها الاعتراف بمتطلبات عقوبة عدم الوفاء بالشرط على أنها مستخدمة ، ولكن في الوقت نفسه ، بقيت فرصة طلب التنفيذ وإرجاع الشيء وما إلى ذلك. أصبح قانون التقادم في القانون الروماني محطماً إذا لم يحاول الشخص تقديم مطالبة إلى الملتزم أو المذنب خلال الفترة المحددة.

وقفة الفترة

يمكن تعليق قانون التقادم في القانون الروماني لسبب وجيه. على سبيل المثال ، شملت هذه الظروف:

• فشل الشخص المخول في بلوغ سن الرشد.
• الحواجز القانونية التي حالت دون مقاضاة. على سبيل المثال ، طلب الخلف موعدًا نهائيًا لإعداد المعدات الوراثية.
• مرض شديد مصرح به.
• عدم الالتزام (المدعى عليه) الذي يجب تقديم المطالبة بشأنه.
• أن يؤذن في الاسر وهلم جرا.

عندما تمت إزالة العقبات ، تم تجديد المصطلح. في الوقت نفسه ، زادت الفترة المتبقية بحلول وقت التعليق.

انقطاع المدى

كان هذا هو الحال إذا اعترف الشخص الملتزم بالحق في التصريح أو إذا ارتكب هذا الأخير أي إجراءات تدل على رغبته في تحقيق فرصته القانونية. الحالات الأولى تشمل:

• دفع الفوائد وفقا للالتزام.
• السداد الجزئي للديون.
• مناشدة الدائن للتأجيل.

كأفعال لشخص يشير إلى الرغبة في اغتنام فرصة قانونية ، يمكن للمرء ، على سبيل المثال ، أن يشمل التقديم المباشر للمطالبة. عندما تمت مقاطعة هذه الفترة ، لم يتم تضمين الوقت المنقضي قبل الاستراحة في الوقت المحدد ، وتم استئناف المسار مرة أخرى.

ميراث

في الدعاوى الناشئة عن هذا الحق ، كان هناك تنظيم خاص للقيود. على سبيل المثال ، كانت تعتبر فرصة غير محدودة لتقديم مطالبة لاستعادة الخلافة. تم الحفاظ على الأسس القانونية طوال حياة جميع الأجيال التي يمكن أن ترث عن طريق الحق في التمثيل أو مباشرة.

فترة العمل

في نهاية فترة التقادم ، أتيحت للمدعى عليه الفرصة لمعارضة مفهوم أي محاولة من قبل الدائن (المدعي) لإدراك في المحكمة المطالبات التي تم دفعها بالفعل. لكن الشخص الذي درس النزاعات ، بمبادرة منه ، لم يستطع أن يأخذ في الاعتبار الفترة الماضية ، إذا كان الملتزم لا يتطلب ذلك. تصرف الفعل على النحو التالي:

إذا كانت الأسباب القانونية للمطالبة هي قانون الملكية ، فعندها دمرت فقط المطالبة الناشئة عن هذا الحق ، واستمرت في العمل.

أما بالنسبة لمفهوم القبول فيما يتعلق بالالتزامات ، فليس واضحا تماما. وفقًا لعدد من المصادر ، في نهاية فترة التقادم ، يعمل سداد الدين كدفعة "غير ضرورية". وهكذا ، نشأت condicttio indebiti. في هذه الحالة ، استمر وجود الحق الضماني بعد انتهاء الالتزام الأساسي حتى انتهاء صلاحية الحد الأمني.

ملامح

وفقًا للنظام العام ، فإن تحديد الإجراءات لا يتعلق بعمل الاستثناء. ويرجع ذلك إلى حقيقة أنه لا يمكن إعلان هذا الأخير إلا عند تقديم مطالبة الدائن. كان الاستثناء هو الحالات التي يمكن للشخص فيها رفع دعوى واستثناء ، ولكن في نفس الوقت أهمل الحق الأول.