تحدي القاضي: الأسباب ، الإجراء ، نموذج الطلب

لقد مر أكثر من ألف عام منذ روما القديمة ، ولكن لا يزال الناس يستمتعون بثمار عمل ممارسي المهنة القانونية في تلك القرون. يجب أن نتذكر أن المهمة الرئيسية للفقه القانوني ليست فقط تنظيم العلاقات القانونية الاجتماعية من خلال تطبيق حكم القانون ، ولكن أيضًا حل النزاعات. لتنفيذ اللوائح القانونية لهذه العملية ، تم اختراع المحاكم. من الصعب تخيل أن الرومان القدماء استخدموا المحكمة للدفاع عن حقوقهم أو للطعن في حقوق الآخرين.ولكن من المفارقات أن مفهوم "المحكمة" موجود منذ زمن سحيق. على الرغم من بدائية العلاقات الاجتماعية التي كانت قائمة منذ آلاف السنين ، أدرك الناس أنه من الأفضل استخدام "وجهة نظر جانبية" قائمة على القانون لحل مشاكلهم. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن تحقيق العدالة في مسألة معينة في المحكمة.

مع تطور الديمقراطية ، تغيرت العلاقات الاجتماعية بشكل كبير. إذا كان أمام القاضي سلطة غير محدودة في إطار القضية قيد النظر ، فيمكن اليوم تقييد حريته بسبب مصالح المشاركين في العملية. عندما لا يناسبهم نشاط القاضي ، يجوز للمشاركين ممارسة الحق في الطعن في القاضي. سننظر في المقالة في طرق وشروط تحدي القاضي ، والتي تستند إلى تشريعات الاتحاد الروسي.

فك شفرة مفهوم "القاضي"

قبل التحدث عن تحدي القاضي ، يجب أن تفهم معنى كلمة "القاضي". ليس معروفًا في الفترة التاريخية التي نشأ فيها هذا المصطلح ، لكن تلوينه الدلالي في جميع الأوقات كان هو نفسه. القاضي هو شخص جزء منه تكوين المحكمة اختصاص معين. اختصاص القاضي يشمل إقامة العدل. في نظرية تقسيم السلطة إلى عدة فروع ، يكون القاضي ممثلاً للسلطة القضائية. قد تختلف صلاحياتها تبعا لاختصاص المحكمة نفسها.

في بعض البلدان ، يُمنح القضاة بعض سلطات التحقيق.
أما بالنسبة للاتحاد الروسي ، فإن المحاكم هي المصادر الوحيدة لنفس فرع السلطة. لا يمكن إدارة العدالة من قبل أي هيئات أو أشخاص آخرين. لا يعتمد القضاء بأي شكل من الأشكال على السلطة التنفيذية والتشريعية. ولكن ماذا يعني الطعن في القاضي في بعض الإجراءات؟ كيف تعمل هذه المؤسسة الديمقراطية؟

تحدي المشاركين في العملية والقاضي في القانون الإجرائي

في أي عملية ، بغض النظر عن الاختصاص القضائي (المدني ، الجنائي ، الإداري ، وما إلى ذلك) ، من الممكن تحدي أحد المشاركين في العملية أو القاضي. هذا الحق منوط بجميع المشاركين. إنه موجود حتى تكون العملية موضوعية قدر الإمكان ولا يستطيع أي مشارك تضمين المصالح الشخصية غير ذات الصلة هنا. خلاف ذلك ، يتم فقدان جوهر العملية. يمكن تنفيذ الصنابير من قبل المشاركين في العملية فيما يتعلق ببعضهم البعض أو مع أنفسهم. اعتمادًا على صناعة العملية ، قد يكون هناك بعض الفروق الدقيقة في هذه العملية ، على الرغم من أن الظروف متشابهة بشكل عام.

تعريف المفهوم

إن وجود قواعد خاصة في القانون الذي يحكم رفض القاضي ، من نواح كثيرة ، يسهم في النظر الصحيح في إجراءات المحكمة. بمساعدة التحدي ، يمكنك تحقيق الهدف النهائي للعملية ، والذي ينص عليه دستور الاتحاد الروسي والذي يتجلى في حماية الحقوق المنتهكة والمتنازع عليها للمواطنين والمنظمات.

يمثل تحدي القاضي فرصة لإقالة القاضي من النظر في القضية ، مما يستلزم استبداله.يتم ذلك في الحالات التي يكون فيها القاضي مهتمًا بشكل غير مباشر أو مباشر بنتيجة القضية أمام المحكمة ، وكذلك في وجود وقائع أخرى تثير الشكوك حول موضوعية عمله. بعد ذلك ، سننظر في مبادئ وأساليب تحدي القضاة في القانون المدني والجنائي.

الطعن في القاضي في الدعاوى المدنية

وفقًا للمادة 16 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، يتم حل مسألة الطعن في القاضي في ظل الظروف التالية ، وهي:

1. يجب إقالة القاضي إذا شارك ، أثناء النظر السابق في القضية ، في العملية بصفته متخصصًا أو مدعيًا عامًا أو خبيرًا أو شاهدًا أو مترجمًا أو سكرتيرًا لدورة المحكمة.
2. يُسمح ببيان بشأن الطعن في القاضي إذا كان أحد أقارب أحد الطرفين أو ممثليهم.
3. قد يتم الطعن عندما يكون هناك سبب للاعتقاد بأن للقاضي مصلحة مباشرة أو غير مباشرة في نتيجة القضية.

في نفس المادة الإجرائية ، تم توضيح أسباب أخرى لتحدي القاضي. على سبيل المثال ، لا يمكن أن تضم المحكمة أشخاصًا أقارب لبعضهم البعض. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن الطعن غير الرسمي أمام قاضٍ خارج العملية هو أساس الطعن الإضافي الذي يواجهه. توفر المادة 16 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي قائمة شاملة بالوقائع التي تسمح للقاضي بطرده من القضية.

بيان التحدي وعواقبه

بحضور جميع الحقائق المحددة في المادة 16 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، يتعين على أي شخص (في هذه الحالة ، قاض) تقديم طلب الاعتراض. يمكن تقديم المستند من قبل أي من المشاركين في العملية إذا كانت هناك أسباب للطعن في القاضي. يعتبر الطلب فقط من قبل القاضي. ينتقد العديد من العلماء هذا الإجراء ، موضحين ذلك بقلة الموضوعية. إذا تم قبول طلب الطعن ، يتم نقل القضية إلى قاضي آخر من نفس المحكمة. إذا تم الطعن في جميع القضايا أثناء النظر في قضية جماعية ، فيجب تشكيل لجنة أخرى في نفس المحكمة لمواصلة النظر في القضية.

هناك حالات عندما يكون من المستحيل ، بعد عدة تحديات ، إنشاء لجنة جديدة من القضاة أو اختيار قاضٍ آخر ، ثم تحال هذه القضية إلى أقرب محكمة. يمكنك الطعن في القاضي فقط قبل بدء الإجراءات. في دراسة مباشرة للقضية على الأسس الموضوعية ، إذا أصبحت الظروف المذكورة في المادة 16 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي معروفة بعد بدء المراجعة القضائية ، فيسمح لها بالطعن في القاضي. يتم تقديم طلب التحدي عينة في المحكمة نفسها.

الإجراءات التي لا تشكل أساسًا للتحدي

في كثير من الأحيان ، تنسى أطراف العملية أن القاضي هو شخصية رئيسية في العملية برمتها. لذلك ، في أدنى عمل غير مرضٍ من جانبه ، يعلن المشاركون عن تحدٍ. تجدر الإشارة إلى أنه في حالة وجود سبب أو آخر للطعن ، يجب أن يكون هناك دليل واقعي ، والذي بدونه لن ينظر القاضي ببساطة في هذا التصريح. لا يمكن أن تكون الإجراءات التالية أساسًا للطعن في القاضي:

• عدم قبول الوثائق وتسجيلات الفيديو والصوت ، إلخ ؛
• ترك المطالبة دون النظر ؛
• أفعال أخرى للقاضي تنفذ بموجب القانون الإجرائي.

حتى إذا تم ارتكاب الإجراءات المذكورة أعلاه في انتهاك للقانون الإجرائي ، فإنها لن تكون أساسًا للطعن في القاضي.

أسباب الطعن في الإجراءات الجنائية

وفقًا للمادة 61 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، فإن الظروف التي تنشأ عن القاضي هي نفسها بشكل عام في الإجراءات الجنائية كما في الأحوال المدنية ، باستثناء بعض الفروق الدقيقة. يعترض على القاضي إذا شارك في القضية الجنائية كطرف أو مدعي مدني أو مدعى عليه أو مدعي عام أو محقق أو أخصائي أو خبير أو شاهد أو ضحية أو ضابط تحقيق.كذلك ، فإن سبب الطعن هو مصلحة غير مباشرة أو مباشرة في نتائج القضية الجنائية ، وكذلك في الحالات التي يكون فيها القاضي قريبًا لأحد المشاركين في العملية الجنائية. كما في الحالة المدنية ، يمكن اعتبار أسباب التحدي أي نوع من التواصل خارج نطاق الإجراءات القضائية للقاضي وأحد المشاركين في العملية.

بيان التحدي

في ظل ظروف تسمح بإقالة القاضي ، يجب القضاء على هذا الأخير بشكل مستقل. إذا لم يرفض القاضي ، يمكن تقديم الطلب من قبل أي من المشاركين في العملية. تشير المادة 62 من قانون الإجراءات الجنائية إلى جميع المشاركين الذين يمكنهم الطعن في القاضي ، وهم: المشتبه بهم ، الضحايا ، المتهمون ، ممثلوهم القانونيون ومحامو الدفاع ، المدعي العام ، المدعي المدني ، المدعى عليه ، وكذلك ممثلوهم.

في سياق الإجراءات الجنائية ، تعد مسألة التحدي مهمة للغاية ، حيث يتم النظر في قضية تتعلق بفعل اجتماعي خطير ، وتكون العقوبات مرتفعة للغاية. يتم الإعلان عن التحدي قبل الجلسة. ال العملية القضائية يمكن النظر في عقد اجتماع إذا أصبحت البيانات التي تقدم أسبابًا لإقالة القاضي معروفة بعد بدايتها.

القاضي الإجراء التحدي

القاضي ، رهنا الطعن ، ينظر في الطلب ويتخذ القرار شخصيا. عندما يتم النظر في قضية جنائية من قبل لجنة من القضاة ، يتم النظر في طلب الطعن من قاض أو المجلس بأكمله من خلال التصويت نفسه.

إذا تم تلبية الطعن ، يتم نقل القضية الجنائية إلى قاض آخر في نفس المحكمة. عند الطعن في لجنة القضاة بأكملها في نفس المحكمة ، يجب إنشاء لجنة جديدة. في حالة أنه من المستحيل بعد عدة تحديات تعيين قاضٍ جديد أو هيئة قضاة جديدة ، يجب إحالة القضية إلى أقرب محكمة.

استنتاج

لذلك ، وجدنا أن هناك عددًا من الظروف في كل من قانون الإجراءات المدنية والجنائية التي تجعل من الممكن الطعن في القاضي. يمكن تنفيذ هذه الخطوة الإجرائية من قِبل القاضي فقط ، وكذلك من قِبل بعض المشاركين في العملية الذين يحق لهم تقديم طلب للطعن في القاضي.

يمكن العثور على عينة من هذا البيان في اللوائح التي تنظم عمل المحاكم. في الختام ، تجدر الإشارة إلى أن إمكانية الطعن في القاضي هي تجسيد للمبادئ الأساسية للديمقراطية في عملية ممارسة السلطة القضائية.