ربما سمعت أن روسيا تُعرض أحيانًا على الجمهور كدولة بوليسية. مثل هذا المصطلح شائع في وسائل الإعلام الأجنبية ، ويحب الليبراليون المحليون إدارته مع أو بدونه. العبارة ذاتها لا تسبب ارتباطات لطيفة للغاية. لكن جوهره أعمق مما يبدو لنا للوهلة الأولى. في الواقع ، فإن استخدام هذه الخاصية المشكوك فيها ليس أكثر الأهداف جيدة. دعونا معرفة لماذا يتم ذلك.
ما هي "دولة البوليس"؟
يُقترح البدء بدراسة هذا المصطلح. إنه ليس تعريفًا لأي نوع من أنشطة الدولة أو النظام السياسي. في الواقع ، هذه الكلمات هي كليشيه أيديولوجية. وليس فقط روسيا تمنح هذا التعريف. التحدث في الفضاء الحب وسائل الاعلام. يحب المؤلفون بشكل خاص اتهام بلد أو آخر بالتعسف. لذلك ، فإن عبارة "دولة بوليسية" تميزت بالولايات المتحدة. حدث هذا بعد اعتماد "القانون الوطني" ، وتوسيع صلاحيات الخدمات الخاصة. في مجتمع ديمقراطي ، فإنهم يحرسون إنجازاتهم بعناية فائقة وحماسة.
أي زحف من جانب الحكومات في مجال زيادة حقوق وكالات إنفاذ القانون معترف به على الفور كما الشمولية تقريبا. من حيث المبدأ ، لا يوجد شيء غير عادي في مثل هذا الرد. الصراع السياسي المعتاد ، وحتى الروتيني. اتضح أن عبارة "دولة بوليسية" هي أداة للمواجهة الأيديولوجية. يتم استخدامه للتأثير على الجماهير. يهدف هذا الختم إلى تكوين رأي بين الناس ينكرون تعزيز دور الدولة في المجتمع. في سياق العولمة ، تقع حكومات العديد من البلدان تحت هذا "الخزان".
ملامح روسيا في العلاقات مع هذا الطوابع
بالنسبة لشعبنا ، فإن عبارة "دولة بوليسية" لها معنى خاص. لا تجدر الإشارة إلى أنه سلبي للغاية. وفقًا لفهم الجيل الأكبر سناً ، فإن حالة الشرطة هي دولة استبدادية. وهذا هو ، هذه العبارات متطابقة في المعنى. 
وما زال الناس يتذكرون بعض التشوهات في النظام السوفيتي. في وقت لاحق ، علاوة على ذلك ، أقيمت أوجه القصور هذه عمليًا في المطلق بطرق الدعاية. ومع ذلك ، يتذكر الناس ما يسمى "انتهاك لحقوق الإنسان". في الاتحاد السوفياتي ، كان من المعتاد عدم الاهتمام بمثل هذا الهراء عندما تتعرض مصالح الدولة للخطر. ربما هذه هي الميزة الأكثر شهرة في نظام الشرطة. في ذلك ، كانت الوظيفة المسيطرة للدولة ذات أهمية قصوى بالنسبة لحقوق المواطنين. وهذا هو ، وضعت مصالح البلاد في الصدارة ، وكان كل شيء آخر هبط إلى الخلفية. بوضوح ، ليس كل المواطنين يحبون هذا. عادة ما تكون الحياة في ولاية بوليسية مليئة بالصعوبات إذا كان لدى الشخص آراء مختلفة عن "خط الحزب". وقد يتهمونه بسهولة بالانفصالية ويضعونه في السجن.
دولة البوليس: المفهوم والعلامات
الآن دعونا نلقي نظرة على الآليات التي تحكم البلاد من وجهة نظر قانونية. يعلم الجميع أن أي دولة لديها وظائف. هي نفسها في عالمنا الديمقراطي لجميع البلدان. وهي مهتمة بكيفية ضمان الدولة لحقوق المواطنين. بعد كل شيء ، يحتاج سيارة شرطة فقط لهذا الغرض. بمساعدة الأشخاص الذين يتمتعون بسلطات واسعة ، بما في ذلك الحرمان من الحرية للمواطنين ، يُطلب منها ضمان مراعاة حقوق سكان البلاد. 
تعمل هذه الآلية على أساس تشريع هذه الدولة بالذات. توضح الأفعال الملزمة لجميع حقوق والتزامات الخدمات. هنا يتم مقارنتها بتلك الحريات التي يجب أن يتمتع بها المواطنون في مجتمع عادي. إذا حصلت الخدمات المتخصصة على الحق ، حسب تقديرها ، في تقييد المواطنين ، فإنهم يبدأون في الحديث عن التعسف. وهذا هو ، ويعتقد أن مواطني مثل هذا البلد لديهم عدد قليل جدا من الحريات. اتضح أن دولة الشرطة لديها علامات في مجال إعمال حقوق المواطنين. في هذا الاتجاه الذي تحتاجه للنظر.
ولكن ماذا عن وظائف الرقابة والإشراف؟
من المعقول طرح مثل هذا السؤال على المدافعين المسجلين عن الديمقراطية. الحقيقة هي أن جميع المواطنين يتمتعون بحقوق وحريات متساوية. أنها تتطلب من الدولة لتوفير لهم. ليس سراً أن مصالح المواطنين تميل إلى التعارض مع بعضهم البعض. يريد المرء نوعًا من الحرية لنفسه ، والآخر يحارب عكس ذلك. هذا ، على سبيل المثال ، واضح للعيان في عمليات النضال السياسي. 
بعض المواطنين يدعمون سياسة الرئيس ، بينما البعض الآخر ينتقد بشدة. هذا ، بالطبع ، هو شأنهم الشخصي. وإذا كانت جميعها ترغب في وقت واحد في تنظيم مسيرات في Poklonnaya ، فما الذي ينبغي على هيئات الدولة القيام به؟ إنكار - انتهاك الحقوق. اسمح - بتهيئة الظروف ليس للصراع فحسب ، بل للمعركة (في أحسن الأحوال). علينا أن نلجأ إلى تلك الحقوق التي يطلق عليها عادة "رجال الشرطة". وهذا هو ، في هذه الحالة ، يمكن للدولة تقييد جزء من حريات المواطنين. وهي تخصيص مكان وتحديد وقت للعمل بطريقة لا يرتب فيها الناس "مذبحة ميدان". ويصرخ "أبطال الديمقراطية" بانتهاك حقوقهم.
ما هو الفرق بين الدولة القانونية والشرطة؟
عند تحليل سؤال ، ستصادف بالتأكيد حقيقة أنه من الصعب للغاية فصل أحدهما عن الآخر. إن إلقاء كلمات ومحاولة الإساءة إلى الخصم وإيذائه ، هذا شيء واحد. ولكن لتوضيح حقيقة كيف تختلف الدولة القانونية والشرطية عن بعضها البعض هو أمر مختلف تمامًا. بعد كل شيء ، كل منهم يدرك وظائفه دستوريا ، في محاولة لحماية مواطنيها. لكن الخط الفاصل الذي يفصل العمل العادي عن الإفراط في استخدام حقوقهم بعيد المنال. على سبيل المثال ، الانفصالية غير مرحب بها في أي بلد. في بعض الولايات فقط ، يحق للناس التحدث عن الانفصال عن بعض المناطق ، وفي حالات أخرى يعتقلونهم بسبب ذلك. والثاني يمكن اعتباره إساءة استخدام لوظيفة التحكم في الدولة. لكن المشاعر الانفصالية يمكن أن تؤدي إلى انهيار البلاد. لماذا لا نحاربها؟ 
نظرية الدولة البوليسية لا تقبل هذا السلوك. إنها لا تغزو الحياة فحسب ، بل أيضًا أفكار مواطنيها. يخاف ظهور الأفكار الأصلية ويحاول قمعها في مهدها.
ما هو الفرق بين سيادة القانون
على هذا النحو ، فإن العلاقة بين هياكل السلطة والمواطنين تقوم على مبادئ أخرى. بادئ ذي بدء ، ينبغي تسليط الضوء على مؤسسة الملكية الخاصة. في حالة القانون ، تم تطويره. هذا يعني أن الناس يمنحون حريات حقيقية واسعة. لديهم وممارسة حقوقهم في الإبداع ، وتراكم الأموال. في الوقت نفسه ، تنظم الدولة علاقات أصحابها ، وتساعد على حل القضايا الخلافية. يمكن لكل مواطن بداهة القيام بأعمال تجارية وامتلاك وسائل الإنتاج. دولة الشرطة هي مسألة أخرى. يحظر امتلاك أي شيء فيه. الدولة نفسها هي المالك. ويحرس بحماسة ممتلكاته.
لماذا تسمى روسيا دولة بوليسية؟
ينتقد أتباع الديمقراطية الكاملة حقيقة أن الشركات الخاصة لا تقوم فقط بتطوير باطن الأرض في الاتحاد الروسي. هذا ، في رأيهم ، يشير إلى وجود عناصر من إملاء السلطة.ما زالوا لا يحبون الصلاحيات الواسعة للخدمات الخاصة في الاتحاد الروسي. 
هذا هو بالضبط السبب الذي يدعون أن روسيا دولة بوليسية. في رأيهم ، لا يتم إنشاء شروط للمنافسة في هذا البلد. الدولة لها الأولوية على رواد الأعمال في العديد من الصناعات.
عن الدول الأخرى
في مجتمع الخبراء غالبًا ما يكون هناك نقاش حول ماهية أكثر دولة بوليسية في العالم. البعض يسمون كوريا الشمالية ، والبعض الآخر ينظر بشكل مثير للريبة تجاه إيران. من الواضح أن روسيا ، بسبب المواجهة الجيوسياسية ، غالبًا ما تكون المنافس الأول لهذا اللقب المشكوك فيه. هنا سيكون من المستحسن بالنسبة للمتخصصين أن ينظروا في كيفية سير تشكيل دولة الشرطة. هل كل هذه العمليات تجري في روسيا؟ في الواقع ، هنا ، على العكس من ذلك ، يتم إنشاء أكثر الظروف مواتية لتطوير الأعمال. تحاول الحكومة جذب رؤوس الأموال الأجنبية لتنمية البلاد. في حالة الشرطة ، هذا غير ممكن.
الولايات المتحدة الأمريكية والشرطة
ويعتقد أن الهيمنة العالمية هي أهم منافس للبطولة في هذه المسابقة. دعهم يفخرون بحرية المؤسسة وفرصة الحصول على رأيهم الخاص. ومع ذلك ، تشير العديد من الحقائق إلى أن هذه الحقوق معلن عنها بطبيعتها فقط. في الممارسة العملية ، هذا ليس كذلك على الإطلاق. إن بدء نشاط ريادي في الولايات المتحدة الأمريكية بسيط للغاية. فقط ، وفقا للاحصاءات ، بعد عام ، ذهب كل شيء تقريبا كسر. ومع حرية التعبير ، كل شيء مختلف عن ذلك في صورة المعلومات. يتم طرد العديد من الصحفيين من العمل لأنهم يبثون رأيًا مختلفًا عن الرأي المقبول عمومًا. في روسيا ، هذا لا يحدث. لذلك ، من الضروري أن نفهم بعناية أي دولة في العالم تسمى الشرطي ومن يفعل ذلك. يقولون القبعة على اللص. ولعل هذا القول مناسب في هذا النزاع؟