إنهاء قضية جنائية: الأسباب والإجراءات

التحقيق الأولي أداء فيما يتعلق بالأفعال التي يعاقب عليها القانون الجنائي. يُعرّف إنهاء الدعوى الجنائية بأنه أحد أشكال إكمال التحقيق. هذه الظاهرة شائعة جدا في الممارسة. يحاول أي محام جنائي أولاً وقبل كل شيء إيجاد الظروف التي يمكن فيها استكمال الإجراءات.

السمة العامة

في المجلات العلمية ، يُعرض إنهاء الدعوى الجنائية على النحو التالي:

1. نهاية الإجراءات وحل الوضع على الأسس الموضوعية دون إصدار حكم.
2. إصدار من هيئة التحقيق ، المدعي العام ، المحكمة ، محقق الفعل المتعلق بإنجاز الأنشطة الإجرائية ، والذي ينهي الإجراءات.

المفهوم قيد الدراسة غامض للغاية. يمكن اعتباره من جوانب مختلفة:

1. في معنى الإجراء الإجرائي.
2. كشكل من أشكال استكمال التحقيق.
3. كضمان إجرائي ضد تقديم الموضوع إلى المسؤولية بشكل غير معقول.
4. كحقيقة قانونية.
5. كمؤسسة قانونية مستقلة.

خصوصية

إنهاء القضية الجنائية هو حقيقة قانونية محددة. هجومها يؤدي إلى عواقب قانونية محددة. إنها تتعلق بإنهاء العلاقات القانونية المتعلقة بالتحقيق والتي يشارك فيها جميع المشاركين فيها. على سبيل المثال ، بالنسبة للمشتبه فيه ، ستكون النتيجة رفع القيود التي تم فرضها عليه في وقت سابق ، وظهور حق الاستئناف ، وما إلى ذلك. في هذا الصدد ، ينبغي التحقيق في المفهوم قيد النظر بالاقتران مع الأحداث التي ستحدث بعد الانتهاء من التحقيق.

دليل

إنهاء القضية الجنائية ، كإجراء إجرائي ، له عدد من السمات المميزة. على وجه الخصوص ، فإنه:

1. يتم تنفيذه من قبل كيان خاص مرخص له بتنفيذ الإجراءات المناسبة وفقًا للقانون.
2. يستتبع ظهور عواقب معينة.
3. يفترض الانتهاء من الوثائق الإجرائية ذات الصلة.

أسباب إعادة التأهيل لإنهاء القضية الجنائية

يقترحون استعادة الموضوع في الحقوق ذات الصلة. تتضمن هذه الأسس:

1. عدم وجود تكوين إجرامي في سلوك الشخص.
2. عدم تورط الموضوع في ارتكاب الفعل.
3. عدم وجود حدث جنائي.
4. حضور المتهم أو المشتبه فيه بقرار لم يتم التحقق منه من قبل المدعي العام أو المحقق ، هيئة التحقيق لإقالة نفس التهمة أو رفض بدء الإجراءات. هذه الأفعال تشكل عقبات أمام استمرار التحقيق الأولي.
5. عدم وجود إفادة من الضحية ، إذا كان بدء الإجراءات بموجب القانون لا يمكن تحقيقه إلا عند التقديم.
6. وجود حكم دخل حيز التنفيذ بالنسبة للمتهم / المشتبه فيه ، أو قرارًا برفض القضية لنفس الجريمة. تستثني هذه الأفعال إمكانية المقاضاة ، لأن المقاضاة على فعل واحد غير مسموح بها. لمتابعة الإنتاج ، من الضروري إلغاء هذه القرارات.
7. عدم وجود رأي قضائي بشأن وجود موضوع في الأدلة على ارتكاب جريمة أو موافقة مجلس الدوما أو مجلس الاتحاد أو المحكمة الدستورية ، أو تأهيل هيئة قضائية مؤهلة لإقامة دعاوى فيما يتعلق بفئات معينة من الكيانات الممنوحة حصانة رسمية محدودة.

الظروف غير المؤهلة: مميزة

أنها تشير إلى أن المشتبه فيه / المتهم مذنب بارتكاب فعل يحتوي على علامات على جريمة. هنا لا بد من الانتباه إلى نقطة مهمة. مسألة ذنب الشخص مفتوحة قبل صدور الحكم. في هذه الحالة ، يعني إنهاء القضية الجنائية من قبل المحكمة بسبب ظروف إعادة التأهيل أن الدولة ترفض مواصلة المحاكمة. ومع ذلك ، يتخذ المشتبه فيه / المتهم قرار إنهاء الإجراءات لأسباب غير مؤهلة في وضع غير مواتٍ نسبيًا. ويرجع ذلك إلى حقيقة أنه لا يملك الحق في المطالبة بالتعويض عن الضرر الناجم عن الاضطهاد. علاوة على ذلك ، يجوز اتخاذ إجراء مناسب ضده للتعويض عن الضرر الذي حدث عندما ارتكب عملاً غير قانوني. وبالتالي ، يتطلب إنهاء الدعوى الجنائية فيما يتعلق بظروف إعادة التأهيل مراعاة شروط معينة. وتشمل هذه ، على وجه الخصوص ، الحصول على موافقة المشتبه فيه / المتهم لاستكمال الإجراءات ، وفي بعض الحالات - إذن من رئيس وحدة التحقيق أو المدعي العام.

أنواع الظروف غير المؤهلة

يُسمح بإنهاء القضية الجنائية عندما:

1. طبعة من فعل العفو.
2. انتهاء قانون التقادم للمحاكمة.
3. فشل الشخص في الوصول إلى السن التي قد تنطبق عليها العقوبات الجنائية.
4. وجود تخلف عقلي للبالغين بسبب اضطراب صحي ، ونتيجة لذلك لم يستطع أن يفهم تمامًا الخطر الاجتماعي والطبيعة غير القانونية لأفعاله / إهماله ، للتحكم في سلوكه في ارتكاب جريمة.
5. بدء نفاذ قانون يلغي العقوبة أو عدم مشروعية الفعل. من أجل اتخاذ قرار بإنهاء قضية جنائية ، يجب أن يكتسب الفعل المعياري المحدد قوة قبل نقل المواد إلى الدرجة الأولى للنظر فيها واتخاذ قرار بشأن الأسس الموضوعية ، وفيه - إلى أن يبدأ سريان الحكم. خلاف ذلك ، سيتم تطبيق قواعد مختلفة. يقترحون الإفراج عن الموضوع من العقوبة كجزء من تنفيذ فعل قضائي.
6. الحاجة إلى تطبيق تدبير تعليمي قسري على القاصر.
7. لا يوجد خطر من شخص معترف به على أنه مجنون.

إنهاء الإجراءات الجنائية عن طريق المصالحة

ينتمي هذا الظرف أيضًا إلى فئة عدم التأهيل. أنه ينطوي على حل الوضع من قبل المشاركين في العملية أنفسهم - المتهم / المشتبه فيه والضحية. في الوقت نفسه ، يقدم الأخير اقتراحًا بإنهاء القضية الجنائية بعد أن ينهي مرتكب الجريمة جميع العواقب الناجمة عن أفعاله. على سبيل المثال ، يمكن أن يكون:

1. التعويض عن الأضرار المعنوية.
2. التعويض عن الأضرار المادية.
3. نقل بعض القيم والأشياء إلى الضحية مقابل المفقود.
4. توفير إصلاح المركبات.
5. الاعتذار بالشكل الذي يناسب الضحية ، إلخ.

يمكن للذنب أيضا منع العواقب السلبية أو زيادة حجمها. يجب أن تُفهم هذه الإجراءات ، على سبيل المثال ، على أنها تقدم الإسعافات الأولية ، والنقل إلى مؤسسة طبية ، إلخ. يُسمح بإنهاء حالة في ظل هذه الظروف في ظل ظروف خاصة:

1. ارتكب هذا الفعل من أفعال معتدلة أو بسيطة.
2. تم تقديم طلب من الضحايا.
3. موافقة المدعي العام أو رئيس سلطة التحقيق موجودة.

الندم النشط

إنه ينطوي على سلوك معين من المشتبه به / المتهم ، يشهد على فقدان الخطر العام من قبله ، حول تصحيحه. يمكن تأكيد التوبة الفعالة بالاعتراف والتعويض الطوعي عن الضرر والمساعدة في التحقيق والكشف عن الجريمة.يُسمح بإنهاء القضية على هذا الأساس فيما يتعلق بأعمال الخطورة المعتدلة أو الثانوية ، إذا كان هناك بيان من الشخص الذي ارتكبها ، وكذلك موافقة المدعي العام أو رئيس وحدة التحقيق. ينص التشريع على عدد من الحالات التي يمكن فيها استكمال الإجراءات بالنسبة لجرائم الفئتين "الخطيرة" و "الخطيرة بشكل خاص". في هذه الحالة ، قد توجد فقط بعض عناصر التوبة الفعالة. على سبيل المثال ، يمكن إنهاء القضية من خلال الحيلولة دون وقوع عمل إرهابي في الوقت المناسب ، والإفراج الاختياري عن الرهائن ، ورسالة إعطاء رشوة لأحد المسؤولين.

الظروف الحصرية

التصنيف أعلاه لأسباب إعادة التأهيل وغير المؤهلة غير كافٍ لتوضيح تفاصيل محتواها. في الممارسة العملية ، ينطبق التمييز بين الظروف أيضًا. يستخدم هذا التصنيف معايير ملاءمة أو شرعية الادعاء. وفقًا لهذا ، هناك ظروف تستبعد الإجراءات ، والأسباب التي تستثني من المحاكمة. الأول يتعلق بعدم وجود شروط مسبقة للتحقيق. في مثل هذه الحالات ، فإن القضية لا تخضع لبدء ، ويجب البدء في رفض -. تخضع هذه الظروف لسيادة قانون المقاضاة. لا يعتمد استمرارها أو إكمالها على تقدير الأشخاص المفوضين والمواقع التي تشغلها الأطراف في القضية. في مثل هذه الحالات ، يتعين على المدعي العام أو المحقق أو ضابط التحقيق إتمام الادعاء أو رفض إقامة الدعوى.

الشروط

قد لا يكون هناك أي أساس واقعي أو قانوني لبدء الإجراءات. السابق يختفي في الحالات التي لم يتم فيها إثبات وقوع الحدث الإجرامي أو عدم الكشف عنه ، ولم يكن الموضوع متورطًا في الحادث. قد يكون الأساس القانوني إجرائيًا وموضوعيًا. هذا الأخير غائب في الحالات التي توجد فيها ظروف تستبعد السلوك غير القانوني للشخص (من الضروري الدفاع عن النفس ، خطر معقول ، الإكراه ، تنفيذ أمر / أمر). وتصنف أيضا في هذه الفئة انقضاء فترة من الوقت لتقديم المسؤولية (باستثناء حالات ارتكاب جرائم حكم عليها بالسجن المؤبد) ونشر عمل العفو. قد يكون غياب المتطلبات الإجرائية بسبب:

1. قوة محددة مسبقا من القرارات التي اتخذت سابقا.
2. عدم وجود الكفاءة المناسبة للمدعي العام للمقاضاة.

الظروف المعفاة

وهي مثبتة في كل من الحزب الشيوعي الصيني والقانون الجنائي وتتعلق بالأسباب الموضوعية. يكمن جوهرها في حقيقة أن هذه الظروف هي بديله لتحرير المتهم (وفي بعض الحالات المشتبه فيهم). يتم تنفيذ هذه الأسس وفقًا لمبدأ صلاحية التهمة. لذلك ، قد ينتهي الاضطهاد عندما:

1. الندم النشط.
2. المصالحة بين الأطراف.
3. تطبيق التدابير التعليمية الإلزامية على القاصر.

تفاصيل الإجراء

ينص التشريع على إجراء محدد لإنهاء القضية الجنائية. كما ذكر أعلاه ، يحق للأشخاص المصرح لهم فقط استكمال الإجراءات: المدعي العام ، المحقق / المحقق. يتضمن الإجراء الإجراءات التالية:

1. اختيار الظروف المناسبة.
2. صنع القرار.
3. تعرّف الأطراف على الفعل وتوضيح الحق في الاستئناف. لا يمكن استخدام الفرصة لدراسة قرار الشخص المصرح به من قبل الضحية والجاني المزعوم فحسب ، بل وأيضًا بواسطة محامٍ جنائي أو أي ممثل قانوني آخر للمشاركين.
4. اتخاذ تدابير ، إذا لزم الأمر ، لإعادة تأهيل المشتبه فيه / المتهم.

إن تبني قرار مسبب ينطوي على انعكاس لنتائج التحقيق.وبصفة خاصة ، يتم تقديم وصف لظروف الحدث ذي الأهمية القانونية ، وتحليل الأدلة ، وإشارة إلى البيانات المتعلقة بالمواضيع التي أجريت ضدها الادعاء. يجب أن يحتوي الفعل على إشارات إلى الأفعال التنظيمية ، التي تبرر الشك ، قرار جذب شخص كمتهم. يجب أن يحتوي الجزء المنطوق من المستند على الأسس التي تم بموجبها رفض القضية.