توضح الأمثلة المثالية لسوق المنافسة مدى فعالية علاقات السوق. المفهوم الرئيسي هنا هو حرية الاختيار. المنافسة الكاملة يحدث عندما يقوم العديد من البائعين ببيع نفس المنتج ، ويقوم العديد من المشترين بشرائه. لا أحد يملك القدرة على إملاء الشروط أو رفع الأسعار.
أمثلة لسوق المنافسة الكاملة ليست شائعة جدا. في الواقع ، غالبًا ما تكون هناك حالات عندما تقرر إرادة البائع فقط تكلفة هذا المنتج أو هذا المنتج. ولكن مع زيادة عدد اللاعبين في السوق الذين يبيعون سلعًا متطابقة ، لم يعد بالإمكان المبالغة في تقدير المبالغة. السعر بالفعل أقل اعتمادا على تاجر واحد معين أو مجموعة صغيرة من البائعين. مع زيادة جدية في المنافسة ، على العكس من ذلك ، يحدد المشترون بالفعل قيمة المنتج.
أمثلة السوق الكمال
في منتصف الثمانينيات ، انخفضت أسعار المنتجات الزراعية انخفاضًا حادًا في الولايات المتحدة. بدأ المزارعون غير الراضين إلقاء اللوم على السلطات. وفقا لهم ، وجدت الدولة أداة للتأثير على الأسعار الزراعية. لقد أسقطتها بشكل مصطنع من أجل التوفير في المشتريات الإجبارية. وكان الانخفاض 15 في المئة.
ذهب العديد من المزارعين شخصيا إلى أكبر بورصة للسلع في شيكاغو للتحقق من صحتها. لكنهم رأوا هناك أن منصة التداول توحد عددًا كبيرًا من البائعين والمشترين للمنتجات الزراعية. لا أحد قادر بشكل مصطنع على التقليل من سعر أي منتج ، نظرًا لوجود عدد كبير من المشاركين في هذا السوق من كلٍّ من الآخر والآخر. وهذا ما يفسر حقيقة أن المنافسة غير العادلة في مثل هذه الظروف هي ببساطة مستحيلة.
تأكد المزارعون شخصيا في البورصة من أن كل شيء تمليه السوق. يتم تحديد أسعار البضائع بغض النظر عن إرادة شخص معين أو دولة معينة. ضبط رصيد البائعين والمشترين التكلفة النهائية.
يوضح هذا المثال هذا المفهوم. بدأ المزارعون الأمريكيون ، متذمرون من المصير ، في محاولة للخروج من الأزمة ولم يعدوا يلومون الحكومة.
علامات المنافسة الكاملة
وتشمل هذه ما يلي:
- تكلفة البضائع هي نفسها لجميع المشترين والبائعين في السوق.
- هوية المنتج.
- جميع اللاعبين في السوق معلومات المنتج الخاصة بالكامل.
- وهناك عدد كبير من المشترين والبائعين.
- لا يؤثر أي من المشاركين في السوق بشكل فردي على الأسعار.
- الصانع لديه الحرية لدخول أي مجال من مجالات الإنتاج.
جميع علامات المنافسة الكاملة في الشكل الذي يتم تقديمها فيه نادراً ما تكون موجودة في أي صناعة. هناك أمثلة قليلة ، لكنها كذلك. وتشمل هذه سوق الحبوب. إن الطلب على المنتجات الزراعية ينظم دائمًا التسعير في هذه الصناعة ، لأنه هنا يمكنك رؤية جميع العلامات أعلاه في منطقة إنتاج واحدة.
فوائد المنافسة الكاملة
الشيء الرئيسي هو أنه في الظروف موارد محدودة التوزيع أكثر إنصافا ، حيث أن الطلب على السلع يشكل السعر. لكن نمو العرض لا يبالغ في تقديره.
عيوب المنافسة الكاملة
المنافسة الكاملة لها عدد من العيوب. لذلك ، لا يمكنك السعي بشكل كامل لذلك. وتشمل هذه:
- نموذج المنافسة الكاملة يمنع التقدم العلمي والتكنولوجي. هذا غالباً ما يرجع إلى حقيقة أن بيع البضائع ذات الإمداد المرتفع يعطى أعلى قليلاً من التكلفة بأقل ربح. لا تتراكم احتياطيات الاستثمار الكبيرة ، والتي يمكن استخدامها لإنشاء إنتاج أكثر تقدماً.
- البضائع موحدة. لا يوجد تفرد. لا أحد يبرز مع التطور. وهذا يخلق نوعًا من فكرة المثالية للمساواة التي لا يقبلها المستهلكون دائمًا. الناس لديهم الأذواق والاحتياجات المختلفة. وهم بحاجة إلى أن تكون راضية.
- الإنتاج لا يحسب محتوى القطاع غير الإنتاجي: المعلمين ، الأطباء ، الجيش ، الشرطة. إذا كان للاقتصاد بأسره نظرة كاملة كاملة ، فستنسى البشرية مفاهيم مثل الفن والعلوم ، لأنه ببساطة لن يكون هناك أحد لإطعام هؤلاء الناس. سيضطرون للذهاب إلى قطاع الصناعات التحويلية بهدف الحد الأدنى من مصدر الدخل.
وأظهرت أمثلة على السوق المنافسة الكاملة المستهلكين توحيد المنتجات ، وعدم وجود فرص لتطوير وتحسين.
الإيرادات الهامشية
المنافسة الكاملة تؤثر سلبا على التوسع في المشاريع التجارية. ويرجع ذلك إلى مفهوم "الإيرادات الحدية" ، والتي لا يتم تصميم الشركات على بناء قدرات إنتاجية جديدة ، أو زيادة المساحة المزروعة ، وما إلى ذلك. دعونا نتفحص الأسباب بمزيد من التفصيل.
لنفترض أن أحد المنتجين الزراعيين يبيع اللبن ويقرر زيادة الإنتاج. في الوقت الحالي ، يبلغ صافي الربح لكل لتر من المنتج ، على سبيل المثال ، دولار واحد. بعد إنفاق الأموال على توسيع نطاق إمدادات الأعلاف وبناء مجمعات جديدة ، زادت الشركة الإنتاج بنسبة 20 في المائة. لكن منافسيه فعلوا ذلك ، على أمل الحصول على ربح ثابت. ونتيجة لذلك ، تلقى السوق ضعف كمية الحليب ، مما أدى إلى انخفاض تكلفة المنتجات النهائية بنسبة 50 في المائة. هذا أدى إلى حقيقة أن الإنتاج أصبح غير مربح. وكلما زاد منتج الثروة الحيوانية ، تكبدت خسائر أكبر. صناعة المنافسة الكاملة تدخل الركود. هذا مثال حي على الإيرادات الهامشية ، والتي لن يرتفع سعرها أكثر من ذلك ، والزيادة في المعروض من البضائع إلى السوق ستجلب فقط الخسائر وليس الربح.
قلب المنافسة الكاملة
إنها منافسة غير عادلة. ينشأ إذا كان هناك عدد محدود من البائعين في السوق ، وكان الطلب على منتجاتهم ثابتًا. في مثل هذه الظروف ، يكون من السهل جدًا على الشركات الاتفاق فيما بينها ، مما يفرض أسعارها في السوق. المنافسة غير العادلة ليست دائما مؤامرة ، احتيال. في كثير من الأحيان توجد رابطات لأصحاب المشاريع من أجل تطوير قواعد موحدة للعبة ، حصص للمنتجات المصنعة بهدف تحقيق نمو وتنمية كفؤين وفعالين. تعرف هذه الشركات وتحسب الأرباح مقدمًا ، كما أن إنتاجها يخلو من الإيرادات الحدية ، لأن أياً من المنافسين لا يلقي حجمًا كبيرًا من المنتجات على السوق بشكل غير متوقع. أعلى أشكاله هو الاحتكار ، عندما يتحد العديد من اللاعبين الكبار. يفقدون المنافسة. في غياب المنتجين الآخرين لسلع مماثلة ، يمكن أن تحدد الاحتكارات سعرًا غير معقول وغير معقول ، وتدر أرباحًا كبيرة.
رسميا ، العديد من الدول تقاتل مثل هذه الجمعيات ، وخلق خدمات مكافحة الاحتكار. لكن في الممارسة العملية ، فإن كفاحهم لا يحقق الكثير من النجاح.
الظروف التي تحدث فيها المنافسة غير العادلة
تنشأ منافسة غير عادلة وفقًا للشروط التالية.
- منطقة جديدة غير معروفة للإنتاج. التقدم لا يقف ساكنا. هناك علوم وتكنولوجيا جديدة. ليس كل شخص لديه موارد مالية ضخمة لتطوير التكنولوجيا. في كثير من الأحيان ، تقوم العديد من الشركات الرائدة بإنشاء منتجات أكثر تقدمًا ، وهي محتكرون في تنفيذها ، مما يؤدي إلى تضخم سعر هذا المنتج بشكل مصطنع.
- الصناعات التي تعتمد على الجمعيات القوية في شبكة واحدة كبيرة. على سبيل المثال ، قطاع الطاقة ، وشبكة السكك الحديدية.
ولكن هذا ليس دائما كارثية على المجتمع. تشمل مزايا مثل هذا النظام العيوب المعاكسة للمنافسة الكاملة:
- تتيح لك العائدات الزائدة الضخمة الاستثمار في التحديث والتطوير والتقدم العلمي والتكنولوجي.
- في كثير من الأحيان ، توسع هذه الشركات إنتاج السلع ، مما يخلق صراعا للعميل بين منتجاتها.
- الحاجة لحماية موقفهم. إنشاء الجيش والشرطة وموظفي القطاع العام ، حيث يتم تحرير العديد من الأيدي الحرة. هناك تطور في الثقافة والرياضة والعمارة ، إلخ.
النتائج
خلاصة القول ، يمكننا أن نستنتج أنه لا يوجد نظام مثالي لاقتصاد معين. في كل منافسة مثالية ، هناك عدد من العيوب التي تحول دون المجتمع. لكن تعسف الاحتكارات والمنافسة غير العادلة لا يؤدي إلا إلى العبودية ، وهو وجود بائس. النتيجة واحدة - من الضروري إيجاد حل وسط. وبعد ذلك سيكون النموذج الاقتصادي عادلاً.
