От раждането всички граждани имат определени юридически възможности. Те формират правоспособност. Вкусността предполага, че човек носи чувство за отговорност за щети, причинени от незаконните му действия / бездействия. В общи случаи се случва от 16 години. В същото време в Наказателния кодекс на Руската федерация има членове, предвиждащи отговорност от 14 години. Нека разгледаме по-подробно концепцията за деликт. 
Обща характеристика
Вкусността е елемент, който има определени характеристики, чрез които се установява неговото присъствие и обем. Твърдението, че всички граждани имат еднакви критерии, ще бъде невярно. Това се дължи на факта, че степента на осъзнаване на отговорността на различните субекти е различна и зависи от редица фактори.
доказателства
Деликатността е състояние, което възниква с определена възраст и психическо състояние. Първият знак се счита за ключов. Юридическите лица също имат деликт. Характеристиките му в този случай ще бъдат целта на дейността и нормативната структура на отговорността. Те зависят от организационната форма на юридическото лице.
възраст
Правна отговорност е предвидена за определена категория граждани. Законодателството включва лица, навършили определена възраст. Установените от нормите възрастови граници се определят от различен обхват от възможности, което зависи от психологическата зрялост на гражданина. Както бе споменато по-горе, възрастта, на която идва износимостта на човек, е 16 години. За някои престъпления обаче гражданите на 14 години могат да бъдат подведени под отговорност. Те се класифицират като тежки или особено тежки. Пълен (изчерпателен) списък на тях е установен в чл. 20, част 2 от Наказателния кодекс на Руската федерация. 
изключения
Междувременно има случаи, когато дори когато е посочена правната възраст, юридическата отговорност не настъпва. Например, наказателното наказание не се прилага за граждани с умствена изостаналост, която не е причинена от нервен срив. По този начин, дори да е настъпила деликт, това не означава, че човек може да бъде подведен под отговорност за престъпление.
Мнение на изследователите
Предвид гореизложеното възниква въпрос относно тълкуването на използваната в закона формулировка като „забавяне в развитието, което не е свързано с психическо разстройство“. Според психолозите разпоредбите на чл. 20, част 3 и чл. 22 от НК не са договорени.
На практика има случаи, когато тийнейджърът се освобождава от отговорност при липса на психическо разстройство, но при наличие на забавяне в развитието, свързано със социално-педагогическо пренебрегване. В същото време възрастен, страдащ от олигофрения, който има дълбока ремисия на шизофрения, се признава за отговорен, но не може напълно да разбере опасността и реалния характер на действията му, се преследва. В последния случай няма деликт. Това обаче не е пречка за прилагането на наказателно наказание върху гражданин. Така проблемът остава нерешен. 
старост
Според експерти е невъзможно еднозначно да се назначи човек на 18-20 години на възрастни.Вече е ясно, че до настъпването на възрастта светогледът все още не е формиран толкова много, че да може да бъде напълно сравнен с възприятието на възрастен. Постоянната възможност да се противопоставят на негативните явления в света обикновено се появява до 21-годишна възраст. Според тази възраст тази възраст може да се счита напълно за момента, в който настъпва деликт. Този извод се отразява в законите на различните страни.
Психично състояние
Това е вторият признак, който съставлява деликта на субекта. Този критерий се откроява във връзка с наличието на вина във всяко престъпление. Счита се за психическото отношение на нарушителя към незаконните му действия / бездействия, както и за техните последици. Съответно, отклоненията в състоянието на човек се отразяват в способността му да носи отговорност за собственото си поведение. 
Основните психични разстройства
По правило сред престъпниците, страдащи от разстройства, се откриват пациенти с шизофрения и органични мозъчни лезии. Някои субекти развиват преходни психични разстройства. По правило те се изразяват в психози и реактивни състояния с депресивно-параноиден синдром. В тази група се включват и пациенти, страдащи от олигофрения с изразена степен на дебилност.
С най-различни варианти на разстройства, всички наблюдавани граждани ясно разкриват патологична мотивация за извършване на обществено опасни действия. Престъпленията се извършват от тях по болезнени причини или в състояние на разстроено съзнание. 
Противоречията в интерпретацията
Те се идентифицират чрез анализ на разпоредбите на съществуващите кодове. По-специално, според Гражданския кодекс, деликтът е свързан с правоспособност. Съответно, човек, който няма последния, също няма първия. В този случай наличието на психично разстройство действа като медицински критерий, който не позволява на гражданина да осъзнае важността на своето поведение и да го управлява. Законът предвижда и административна деликт. Липсата му се свързва с наличието на хронично или временно психическо разстройство, болезнено състояние на психиката или деменция.
Данъчен кодекс в чл. 111 дава определение за безумие. Нормата обяснява, че се разбира като състояние, при което гражданинът не може да бъде запознат с действията и да контролира поведението си във връзка с болестта. В съответствие с гореизложеното установяването на критерии за не функциониране трябва да предвижда единен критерий за всички нормативни актове. Някои експерти смятат, че е достатъчно да се използва само терминът "психическо разстройство". Междувременно тази гледна точка се счита за много противоречива. Това се дължи на факта, че наличието само на психично разстройство не позволява на субекта да бъде признат за неприемлив. В този случай нарушенията могат да се проявят по различни начини. Някои хора обективно губят способността да контролират собственото си поведение, докато други са периодични. 
Правни критерии
Анализът на него също разкрива известна несигурност. Например според Данъчния кодекс правният критерий се откроява като липса на способност за разбиране и управление на собственото поведение. Освен това, в съответствие с общите принципи на гражданските отношения, човек също трябва да разбере социалната опасност, вредност, незаконосъобразност на бездействие / действие. Това е посочено от Наказателния кодекс.
В Гражданския кодекс е посочена само липсата на способност да се осъзнае ценността на собственото поведение и да се насочи към него. В Административния кодекс има индикация за неразбиране на действителния характер и незаконосъобразност на действията. Предвид гореизложеното можем да заключим, че осъзнаването на неправомерността се осъществява само когато има способността да се признае заплахата за обществото.В тази връзка неясната формулировка в Данъчния кодекс позволява да се нарушат всякакви отклонения, а не само психични разстройства.