Понастоящем терминът „демокрация“ се използва често във всички средства за масова информация. Обществото, изградено на такива принципи, се счита за почти идеалът на всички времена и народи. Точно това е демократичният режим в съвременния смисъл на думата, не всеки знае.
Произход на термина
Нека да се задълбочим в историята: терминът идва от две гръцки думи. Първият от тях, демонстрация, означава „хора“. Вторият, кратос, се превежда като "власт". Съответно, буквален превод със сигурност би се разбрал от В. Улянов с известния си лозунг „Власт на хората!”. Въпреки това е сигурно, че всеки, който е взел курс по история в обикновено училище, знае за това.
Смята се, че демократичният режим е измислен в древна Атина. Това беше могъща гръцка държава-държава, разцветът на която падна на VI-V век. Преди новата ера. д. Не забравяйте за Новгородската република с нейното прочуто Вече. Но възникването на демокрацията като обществено-политически режим започва много по-късно, през XVII-XVIII век. Това се случи в европейските страни, откъдето по-късно демокрацията беше доведена в Съединените щати.
Предистория на
Основните причини за установяването на този режим беше бързото развитие на търговията и стоковото обращение между различните държави, както и отливът на производство и научно-технологична мисъл към градовете. В допълнение, колониалната икономика също донесе своята роля, която включваше пълното преориентиране на производството. В същото време се случиха много важни научни открития, които увеличиха ролята на транспорта и направиха възможно механизирането на производството до голяма степен.
Всичко това доведе до факта, че между наследствената аристокрация и „новите европейци“, които забогатяха благодарение на търговията, напрежението започна бързо да се натрупва. Всички тези фактори изискваха пълен преглед на правата на третите имоти и имаше нужда да се направи нещо с правителството. Като цяло демократичен режим възникна в повече или по-малко съвременен смисъл.
Фигурите на европейските държави в крайна сметка успяха да победят абсолютизма, което по всякакъв начин предотврати появата на средната класа, която в бъдеще стана социално ядро на повечето държавни режими по света.
Принципи и черти на демокрацията
Веднъж известният А. Линкълн каза, че демокрацията означава власт, избрана от народа и служеща на народа. Трябва да се каже, че всеки демократичен режим се характеризира с някои отличителни признаци и принципи, ако не се спазва, тази социална формация по принцип не може да съществува. Първо, основният, основен знак е абсолютният суверенитет на хората. Наред с други неща, тази концепция включва няколко други характеристики:
- Народът и само народът могат да бъдат единственият легитимен източник на власт в страната.
- Държавната власт се признава за валидна само ако е избрана от граждани на страната чрез свободно и открито волеизявление при изборите.
- Народът има безусловното право да участва в съдбата на страната и властите винаги са длъжни да слушат мнението на мнозинството.
- Самите граждани избират своите управници, а също така имат ефективен ефект върху тях; може да участва в създаването на нови механизми и норми за управление на страната.
- По време на изборен период народът има право да сменя владетелите си и да извърши структурна промяна в самата държавна власт.
- Ако властите злоупотребяват с доверието на гражданите, ако в страната има всички признаци на тирания, тогава народът има право преждевременно да отстрани държавния глава от управлението, както и да поиска нови избори, включително с цел промяна на състава и функциите на държавните органи.
Личността е над всичко
Също така демократичният режим се характеризира с това, че признава примата на личността на човек, чийто живот и достойнство трябва да бъдат най-високата ценност. Това ни води до следните изводи:
- Обществото не трябва да бъде признато като конгломерат от „сиви маси“, а като комбинация от индивидуални, мислещи личности, всеки от които има право на собствено мнение и свобода на изразяване.
- Освен това трябва да се признае безусловният приоритет на индивида пред интересите на самата държава. Трябва да се отбележи, че в момента много политически учени са скептично настроени към подобно тълкуване, тъй като според него дори животът на войник в момента на изпълнение на отговорна и опасна бойна мисия може да бъде признат за „най-високата ценност“, която в основата си противоречи на нуждите на цялата страна и носи реална опасност по отношение на суверенитета и държавността.
- Автоматично се признава, че всеки човек вече получава определени безусловни права при раждането си, които винаги трябва да се спазват. Това са правата на лична свобода и неприкосновеност, както и на личен живот, който трябва да бъде защитен от държавата от външни лица.
Източници на права, техните характеристики
Именно тази „троица“ осигурява свободен и неприкосновен живот, гарантиран от демократичния режим. Много е важно да се отбележи фактът, че всеки гражданин може и трябва да притежава такива ресурси, които биха му позволили да води достоен живот. Всеки човек може да живее в своята къща, на свободна земя, да ражда, отглежда и отглежда децата си, внушавайки им желание за същите морални идеали и политически стремежи (гражданинът може да предпочете тоталитарен, авторитарен, демократичен режим).
Източникът на всички тези права не е държавата, не обществото, дори властта, а същността, самата природа. От това следва, че всички тези права не само не могат да бъдат нарушени или ограничени, но и като цяло трябва да бъдат оттеглени от националните стандарти. В допълнение, лицето има редица други свободи и привилегии, които се изискват да бъдат неразделна част от него.
Необходимо е само да се разбере, че във всяка правна държава има определена линия (ясно очертана от закона), през която гражданинът не може да премине. Това важи и за политическите възгледи: човек може да говори за някои предимства или недостатъци на всеки политически режим, но не трябва и няма право да призовава за сваляне на съществуващото правителство в негова полза.
Освен това трябва да запомните (не всички обществено-политически фигури правят това), че всеки има право на разумна корекция на критиките към други хора (в рамките на закона). Но същият от своя страна трябва да разбере, че всички останали граждани могат да го подлагат на оправдана критика и в това няма нищо престъпно.
Какво представляват „правата на личността“ какви са те?
Самата концепция за „човешкото право“ означава съвкупността от определени правоотношения на индивидите в обществото, както и връзката им със самото общество и държавата като цяло. Хората могат не само да действат пряко във връзка с техния избор, но и да имат основание да получат някои жизненоважни ползи.
Всички права, които предоставят на хората свобода на изразяване и начин на живот, се наричат „свободи“.Трябва да се отбележи, че демократичният политически режим се основава на тези концепции: нищо не може да бъде премахнато от него, така че държавната система да има право да бъде наречена такава.
Що се отнася до определени индивидуални свободи, те разграничават отрицателните от положителните. Първите включват задълженията на държавата, които са насочени към защита на живота и здравето на гражданите от всякакви актове на насилие, включително незаконни арести, изтезания и други нарушения на основните основи на личността. Втората категория включва задължителното предоставяне на човек с качествено образование, медицински услуги и условия на труд. Има и лични, политически, икономически и други права на човека.
Основни документи
Основните концепции, на които трябва да се придържа демократичен политически режим и които трябва да следват, са залегнали в много документи на ООН. Една от най-важните е Декларацията за правата на човека. Ратифицирана е през 1948г. По едно време страната ни не го прие, но документът беше подписан по време на управлението на първия и последен президент на СССР Михаил Горбачов.
Тази декларация изброява основните граждански права и свободи, техните отрицателни и положителни разновидности (за които говорихме по-горе). Особено важно е този документ да е ясно обозначен: всеки човек може да живее с достойнство и изобилие, без да изпитва никакви ограничения в жизнените ползи. Тази декларация е само част от международния закон за правата на човека. В допълнение към него ООН прие и ратифицира много документи, които защитават живота, личното достойнство и здравето на всеки човек.
За съжаление, не е необходимо да се говори за изпълнението на всички тези споразумения, а бруталните убийства на хора в Близкия изток са допълнително потвърждение за това. Всички държави, които сега са затънали в пламъците на гражданската война, по едно време подписаха Декларацията за правата и други документи.
Плурализмът, множествеността на демократичното общество
Какво друго се характеризира с демократичен режим? Признаците му са множество, но един от основните е плурализмът. Най-просто казано, в обществено-политическия живот на страната задължително трябва да присъстват няколко партии, обществени и политически движения организации, фондации и др. Важно! Има едно изключение, т.е. авторитарен демократичен режим, което е характерно за някои източни страни.
На практика всички норми и принципи на демокрацията могат да се прилагат там, но в същото време създаването на конкурентни партии е забранено. Но все пак това е само изключение. Няколко партии в съвременното общество са наистина необходими.
Всички те във всеки един момент са в състояние на конфронтация и естествена конкуренция, защитавайки и защитавайки човешкото право на самоопределение и свобода на изразяване. Плурализмът е антиподът на авторитарните и тоталитарните режими. Знаците, които показват съществуването му, трябва да включват следните точки:
- Политическите участници са множествено число, но в същото време независими; в държавата има ясно разделение на властите.
- В страната няма политически монопол, изразен в доминирането на една единствена партия.
- Това следва от предишния параграф: в държавата задължително трябва да съществуват няколко различни партии във властта, всяка от които може да защитава възгледите и интересите на тези избиратели, благодарение на които тя дойде на власт.
- Човек не може само да изрази своето мнение и да изрази волята си: държавата е длъжна да предвиди за това няколко метода, които обхващат всички способни граждани.
- Елитите трябва да бъдат независими, независими както от настоящото правителство, така и от трети страни.
- Законът позволява голямо разнообразие от политически възгледи.
В страните от ОНД (което на практика вече не съществува) понастоящем има тенденция към развитие на истински плурализъм. Уви, в бившите централноазиатски републики на бившия СССР всичко това често е празна формалност, която крие твърда тоталитарна система.
Регулация, регулиране на мощността
Но това не е единственият начин да се опише демократичен режим. Излишно е да се изброяват знаците, ако не се говори за безусловно легалната природа на властта и отношенията в самото общество, което това правителство избра. Просто казано, всички управленски дейности на правителството и на държавния глава трябва да се извършват в строгата регулаторна рамка на закона.
Това е не само твърд набор от законодателни актове и норми, които действат като гаранти на спазването на универсалните ценности, но и определен конгломерат от разпоредби, които са добре разбрани от всеки човек.
Това е уважение към всеки гражданин, пълно признаване на неговите естествени свободи. Освен това държавата, особено либералният демократичен режим, признава основните универсални понятия за добро и зло, добродетели и морални стандарти. Държавата също трябва да има такава организация на политически и социален режим, при която различните категории граждани биха могли да живеят обичайния си живот, без да се намесват един друг и без да се конфликтуват.
Какво означава правното естество на режима?
И така, ние разгледахме средно демократичния политически режим. Признаците за него са доста прости, но все пак си струва да се спомене друга важна характеристика на този вид обществено-политическа система.
Факт е, че в такава държава всички граждани, независимо от техния произход и социален статус, със сигурност са равни пред закона. Принадлежността към определена религиозна деноминация, политическа партия, раса или националност, ниво на образование и други подобни признаци не може и не трябва да има никакъв ефект върху правораздаването.
„Принципът на мнозинството“: проблеми и характеристики
Като цяло всеки демократичен държавен режим нарушава дългогодишния принцип на много човешки общества, които провъзгласяват примата на малцинството над мнозинството. Освен това този принцип далеч не е количествено понятие.
Освен това има и друга крайност. И така, английският философ К. Попър вижда голяма опасност във факта, че и тоталитарен, и демократичен режим могат да се сведат до тирания поради една и съща власт на мнозинството. В края на краищата никой не може да изключи възможността мнозинството да предпочита да действа с незаконни методи, брутално нарушаващи правата на малцинството и дори да подлагат на хора от различна раса, националност или религия на пълно унищожение, което вече се е случвало повече от веднъж в историята на човечеството.
Гаранции за малцинството
Трябва да се признае, че това състояние на нещата винаги заплашва със загуба на стабилност, а понякога дори и на самата държавност и независимост. Следователно всяка демократична държава е длъжна да предоставя гаранции на малцинството. Философите и политолозите изразяват тази идея по следния начин: "Силата на мнозинството, което зачита правата на малцинството." По-специално, тази разпоредба е закрепена на законодателно ниво чрез признаване на опозиционните движения, действащи в рамките на закона.
"Стабилизиращи структури"
Тези основни принципи се основават на всеки демократичен режим на власт. Всеки човек обаче вероятно разбира, че всички тези норми и правила не са нищо повече от екран и конвенция, ако държавните ръководители не се ръководят от тях, не се основават на някои основни принципи. Основният стълб, на който почива съвременното общество, е правото на частна собственост на всеки гражданин.
Ако говорим за политическите стълбове и основите на демокрацията, трябва да споменем следните „подкрепящи структури“: първо, същия плурализъм, който гарантира многопартийна система и ограничаване на вътрешнополитическите движения; второ, това е правилото за разделяне на държавната власт на три клона. Всеки от тях балансира другия. И накрая, това е изборна система, която гарантира възможността за промяна в държавната власт чрез свободната воля на гражданите.
И накрая, всичко това не би било възможно без наличието на ефективни закони, както и работеща правосъдна система, която прави всички хора равни пред лицето на закона. На теория може да се прецени както обикновен гражданин, така и президент, което трябва да гарантира сдържане на някои от стремежите на управляващия елит. Разбира се, в действителност всичко далеч не е толкова перфектно.
Случаите, когато върхът на силовата вертикала е практически недостижим за закона, не са рядкост в нашия свят. Разбира се, с това трябва да се борим, тъй като това състояние на нещата вдъхва чувство на неуязвимост и безнаказаност.
Форми и видове демокрация
Обърнете внимание, че демократичният режим на дадена държава теоретично може да съществува в една от двете форми: пряка и представителна. Ако говорим за историята на държавните образувания, тогава първо се появи първият сорт. Същността му беше, че самите хора, не доверявайки този бизнес на посредници, изпълняваха избирателни и управленски функции. Това са самите Атина и Новгород, за които говорихме в самото начало на статията.
Такава демокрация обаче е остаряла, тъй като е съществувала в самото начало на възникването на тази обществено-политическа формация. Максимум от пет до шест хиляди души биха могли да участват в администрацията на същия град. Всички те биха могли да се съберат в поле с подходящ размер и да решават належащи въпроси чрез пряко, открито гласуване.
Разбира се, съвременният демократичен режим (характеристиките на който вече описахме) в тази форма не може да съществува по никакъв начин. Като начало, дори и в малка държава няколко милиона души може да живеят. По този начин цялата съвременна демокрация е представителна, когато между хората и властите са посредници под формата на надзорни, контролни органи.
Директна форма на „власт“ може да съществува само в рамките на предприятие, компания или социална формация, когато членовете й решават належащи въпроси чрез открито гласуване.
Толкова ли е „безгрешна“ демокрацията?
Разбира се, досега говорихме само за това, какви предимства предоставя демократичният режим на държавата. Уви, нищо перфектно не съществува на този свят. Реалният политически и социален живот често се развива според напълно различни закони. Хората управляват навсякъде и, както знаете, слабостите и откритите пороци не са им чужди.
Трябва да се отбележи, че описаната по-горе схема не е понятие, замразено през вековете, което не е позволено да се докосва и променя. По-скоро е само насока за държавите, които изграждат наистина свободно и отворено общество, където всеки може свободно да осъзнае себе си и да разгърне потенциала на своя ум и способности.
Най-просто казано, демократичният режим е хлабава концепция, която може и трябва да бъде адаптирана към съществуваща реалност, ръководена от основните си, основни принципи. Веднъж херцогът на Марлборо дори каза, че смята, че този тип социална структура е най-бедният и неудобен ... Но той веднага добави, че в този случай е по-добре веднага да забравите за други варианти на политическата система.
