Приложение (пример по-долу) по искане на определени документи има свои собствени нюанси. Ще ги анализираме в тази статия.
Искането за доказателства (Граждански процесуален кодекс на Руската федерация, член 57): прилагане на инициатива
Процедурното законодателство дава инициатива на страните в гражданския процес. Това означава, че всеки гражданин има право да защитава своята гледна точка в съда. Съдебните производства се основават на принципи като:
- конкурентоспособност и равенство на оръжията;
- независимост на съда;
- обективно разглеждане на случая.
Петицията за искане на доказателства е инструмент, който на практика е в състояние да приложи тези принципи. Той има конкретна цел - обективно да разглежда спорни въпроси по граждански дела.
Какво трябва да знаете, когато пишете
Петицията за искане на доказателства няма установена, "правилна форма", но трябва да се имат предвид следните точки:
- Time. Препоръчително е искане за доказателства да бъде изпратено до съда доста преди процеса. В противен случай той може да бъде отхвърлен, като се позовава на забавянето на процеса. В съдебната практика това се нарича „злоупотреба със закон“.
- Спецификата. Задължително е да се посочи в изискванията за какви цели са необходими определени писмени документи. Съдът също има право, като се позовава на чл 57 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация, отхвърля молбата с формулировката: „Документите не се прилагат към въпросния случай“.
Отворената форма в съда е ключът към успеха
Опитните юристи знаят, че на изслушването трябва да запазите няколко подготвени отворени формуляри за кандидатстване. Не се знае как ще се окажат нещата. Например в съда ответникът твърди, че никога не е искал определена заповед. Това е трудно да се потвърди. Съдът ще повярва на подсъдимия, най-вероятно. Отворен формуляр ще помогне за това. В него, на ръка, можете да поискате копие от дневника за входящата поща на организацията, което показва, че подсъдимият изневерява. Искането за доказателства в този случай ще помогне за обективно преразглеждане на случая.
Какво да уточним
Вече отбелязахме, че по делото няма нито едно заявление за искане на доказателства. Въпреки това обаче е необходимо да се посочат името на съда, страните в процеса, доказателства, които да бъдат представени в съда, както и обяснение. Последната точка е много важна. По-нататъшното разглеждане на случая зависи от него. Ако не посочите какво точно могат да показват исканите документи, съдът вероятно ще отхвърли всички искания. От една страна, това е съвсем логично: защо да забавите процеса, да поискате документи, ако те са безполезни? От друга страна, съдиите често използват тази клауза в процесуалния кодекс и отхвърлят важни документи. В този случай се нуждаете само от обжалване.
Независимото получаване на доказателства е отговорност на страните.
Преди съдебно заседание трябва да се помни, че страните трябва да предоставят писмени доказателства, а не съдът. Ако някоя от страните успя да получи важни копия от документи независимо, съществува риск от отказ да удовлетвори изискванията. Друго нещо е, че писмени доказателства не могат да бъдат получени. Например те са с работодателя по трудов спор. Служителят иска необходимите копия, но подсъдимият се дърпа с течение на времето.Това ще бъде основа за подаване на петиция за искане на доказателства с бележка, че те самостоятелно се опитват да получат важни копия. В този случай съдът няма друг избор, освен да го удовлетвори.
Допустимост и значение на доказателствата
И така, вече казахме, че в допълнение към самите изисквания е необходимо да се посочи защо са необходими доказателства. Една проба може да изглежда така:
„В окръжния съд на Калинин на град Барнаул се гледа гражданско дело № 2309/2016. За целите на цялостен и пълен преглед на делото ви моля да поискате от ответника следните копия:
- заповед за одобрение на графика;
- класови графици;
- трудов договор.
Тези документи съдържат моето работно време, място и естеството на работата ми. Следователно те могат да докажат незаконосъобразността на уволнението. Аз самият се опитах да ги взема от подсъдимия, но той не ми ги предостави, което се потвърждава от копие от изявлението, подпечатано от секретаря на организацията за изискването за тези копия. “
Съдържанието може да се различава от това, което сме предоставили. Можете да добавите откъси от членовете на Гражданския процесуален кодекс. Това е изкуството. 57 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация. Нашата кандидатура (извадка) не съдържа законови разпоредби. Това обаче не е нарушение на процесуалния закон. Той е длъжен да обмисли и да вземе всяко решение. Положителната присъда по него не зависи от формата, а от съдържанието. С други думи, важно е да обозначите всичко разумно в него.
Втората инстанция не е вторият опит
Ако се случи така, че по време на гражданския процес все пак сте загубили и първата инстанция отхвърли важните, според вас, аргументи, тогава е необходимо да го представите в апелативния съд. Няма да засегнем правилата за подаване, примерна жалба и др. В рамките на тази тема. Сега се интересуваме какво да правим с заявлението за търсенето на документи. Трябва да се има предвид, че втората инстанция не е вторият опит. Не можете да го помислите от нулата. Обжалването се основава на онези материали, които вече са по делото. Следователно логично не може да се иска нищо. За някои неща обаче има изключение.
Ако страната поиска това или онова доказателство, но окръжният съд счете за незначително за него да го приложи, можете да опитате да поискате втори път. Може би съдийската колегия ще счита този документ за важен. Втората причина, поради която те могат да удовлетворят молбата, е, че на първо място е невъзможно да се получат доказателства. Въпреки факта, че подобни случаи са много редки, процедурното законодателство не ги изключва.
заключение
Примерна молба до съда Само по себе си няма да помогне в бизнеса, ако не знаете някои от нюансите. Надяваме се, че нашите съвети ще помогнат в бъдеще да отстояваме нашите права и законни интереси. В края на краищата предупредените означава въоръжени.
