Art 61 El Codi de procediment civil d’Ucraïna estableix motius que exclouen l’obligació de la prova en el cas. S’apliquen a una llista limitada de fets o circumstàncies. Malgrat una redacció força clara, les disposicions de l'article plantegen qüestions.
Disposicions d’evidència
Les disposicions generals de la llei processal imposen als participants del procés l’obligació de fonamentar les seves al·legacions. En alguns casos, la càrrega de proporcionar proves es pot compartir de manera diferent. Per exemple, en casos de perjudici, el demandant està obligat a demostrar el fet de perjudicar, i l’acusat: el fet de falta de culpa. Les indicacions d’això es troben directament al text de la llei.
A la pràctica, no s’ha de limitar a demostrar la pròpia posició, si és possible refutar els arguments de la segona cara, cal utilitzar-la.
Art 61 Codi de procediment civil ajuda a evitar greus malentesos en la pràctica judicial.
Retirada de proves
Art 61 El Codi de procediment civil inclou una llista de criteris que donen dret a considerar provat aquest o aquell fet:
- fets o circumstàncies considerades generalment conegudes;
- fets o circumstàncies prèviament establertes per actes judicials respecte a les mateixes persones;
- fets o circumstàncies establerts pel tribunal arbitral en un cas amb els mateixos participants;
- circumstàncies establertes per la sentència sobre l'existència d'accions d'una persona determinada;
- fets establerts per un notari, si no es demostra l’autenticitat del document o l’observança per part del notari del procediment per a la realització d’un acte notarial.
Canvis legislatius
No hi ha canvis en aquest article des de l'adopció del codi fins al 2014. L’única revisió va tractar la introducció d’una disposició addicional sobre la importància dels documents notarials. El que fou, en general, un desenvolupament lògic de la legislació sobre notaris, ja que els documents certificats per un notari i acceptats per les autoritats no estan verificats, per exemple, els acords.
Degut a això, l'art. 61 El Codi de procediment civil de la Federació Russa a la nova edició sembla més lògic.
Què vol dir: no cal demostrar o rebutjar?
Prova significa la presentació de documents o testimonis que confirmin la posició o l’aprovació d’una part. El tribunal tampoc no verifica aquests fets, que són especialment importants en nombrosos processos en què participen les mateixes persones. Es donen per circumstàncies circumstàncies o fets.
Fets coneguts
Pràctica judicial segons l'art. 61 El Codi de procediment civil és el més difícil quant al que es consideren fets generalment coneguts.
El mínim de totes les preguntes és la data d’esdeveniments, normalment es prescriu en els textos d’actes normatius.
Fets similars s’esmenten en decrets del president (l’ús de repressions contra pobles o grups de persones per motius ètnics i religiosos).
Desenvolupant les disposicions de la legislació, la Cort Suprema de la Federació Russa esmenta les repressions contra els Ingush com a fet conegut (la sentència del tribunal es va adoptar el 2016).
La Cort de Moscou, en una de les seves decisions, va reconèixer el fet de la presència d'animals salvatges als boscos i la incapacitat de controlar-los i limitar l'aparició sobtada a la carretera.
Es reconeixen generalment els fets de molèsties, revoltes, guerres civils al territori d’un país o un altre país, obtinguts a partir de les notícies.
Un tribunal local pot, sense proves, reconèixer el fet de trànsit pesat a la ciutat on s'està examinant el cas.
Actes judicials civils
El Codi de procediment civil fa referència a ordres judicials. S’inclouen les sentències i decisions dels tribunals de primera i segona instància, les sentències dels tribunals de cassació i revisió supervisora. En efecte, el paràgraf 2 de l’art.61 El Codi de procediment civil de la Federació Russa fa referència a tots els actes judicials, que conclou el judici. Per exemple, la definició de negativa a la producció oberta.
Els actes judicials són rellevants si es van adoptar durant la consideració d’un litigi entre les mateixes parts (demandants, acusats, tercers, interessats).
Cal tenir en compte que, quan es substitueix una persona participant com a part del procés, s’apliquen disposicions successives.
Actes judicials adoptats pels resultats del procés arbitral
Comentaris Art. 61 El Codi de procediment civil obliga a tenir fe els fets i les circumstàncies revelades pel tribunal arbitral i reflectides per ell en els seus actes judicials. La llei prohibeix comprovar-los o disputar-los en un procés civil si és dirigit per les mateixes persones o els seus successors.
Sentència judicial
Les sentències, sentències, sentències judicials, que posen fi a un procés penal, responen a dues preguntes:
- quina acció o inacció va cometre la persona;
- fet de culpabilitat d’una persona en cometre delicte.
La resta de fets, com ara la quantitat de danys, no són vàlids. Estan provats en ordre general.
Si el tribunal va desestimar la demanda civil en el procés penal, el demandant té dret a presentar-la de nou, però en el marc del cas civil. Si es rebutjava com a part d’un cas civil, ja no serà considerat en cap cas penal.
Actes notarials
Els resultats documentals de les activitats notarials s’accepten per fe, però no de la mateixa manera que els actes judicials. Una part té dret a impugnar la legalitat de les accions d’un notari i un document emès per ell en el marc d’un procés judicial.
Una part té dret a declarar una falsificació de documents, i el tribunal (si hi ha motius objectius) ordenarà un examen per verificar l’argument.
Aquesta posició no només posa l’accent en la importància de les activitats d’un notari, sinó que també alleuja la gent de la burocràcia, la necessitat de demostrar l’evident.
Responsabilitat administrativa
Les decisions dels tribunals o les autoritats administratives resulten de la persecució. Tanmateix, el Codi de procediment civil no diu res sobre l’estat d’aquests documents, malgrat la seva oficialitat.
Les aclariments del poder judicial contenen l'opinió que aquests documents confirmen el fet d'un acte o omissió il·legal i la pràctica confirma aquesta opinió. Per exemple, en litigis sobre causar danys com a resultat d’un accident, s’apliquen activament les policies de trànsit o les decisions judicials adoptades en virtut del Codi de delictes administratius.
Aquí la falta de llei es compensa amb explicacions oficials, que remarca l’art. 61 Codi de procediment civil de la Federació Russa amb comentaris.
Actes judicials adoptats en virtut de CAS
No es diu res sobre ells, però, malgrat el buit de la llei, queda el principi de les decisions vinculants preses per a ciutadans, organitzacions i autoritats, que inclouen els tribunals.
Fins ara, hi ha dues opinions. Un està relacionat amb una interpretació literal de les disposicions de l'article i exclou l'aplicació de prejudicis en relació amb actes administratius.
Una altra opinió es basa en l’ús d’analogia i aclariments, que, però, es van donar per a l’adopció de CAS i relacionats amb el Codi de Delictes Administratius i el complex agroindustrial.
En alguns països de la CEI, el Codi de procediment civil estableix explícitament la precedència d'una ordre d'infracció administrativa i dels actes judicials adoptats en virtut de la CAS (per exemple, a Ucraïna).
En conclusió
Art 61 GIC descriu els criteris per a fets o circumstàncies que no s’han de demostrar. En realitat, els advocats s’enfronten més sovint a fets d’actes judicials prèviament adoptats i que es consideren generalment coneguts.
Malgrat les modificacions realitzades, l'article no regula completament la qüestió dels prejudicis, que en part es substitueix per la pràctica judicial i les aclariments oficials.
Malgrat això, les disposicions de l’article ajuden a mantenir l’estabilitat de les decisions anteriors i eviten revisar fets prèviament establerts.