Jurisdicció de casos penals: concepte i tipus. Codi de procediment penal de la Federació Russa

La determinació de la jurisdicció dels casos delictius sol causar dificultats als participants en el procés. No tothom sap en quin organisme i en quina composició de persones autoritzades s’han de considerar els materials. Tractarem aquest tema a l’article.

Antecedents històrics

El concepte de jurisdicció en casos penals, així com civils, no es pot anomenar nou per a la legislació domèstica. Després de realitzar el 1922-1924. La reforma tradicional al llarg de 70 anys a les autoritats nacionals de tots els nivells va tenir lloc la composició tradicional. Hi van assistir un jutge professional i 2 jutges laics. En aquest sentit, en aquell moment no va sorgir la qüestió de la composició de l’organisme autoritzat. La jurisdicció dels casos penals va adquirir la seva rellevància després del 1992. En aquell moment, es va aprovar una llei que permetia exclusivament considerar els materials per part de les persones autoritzades. El 1993 es va aprovar una altra llei que preveia la possibilitat de formar un jutjat judicial de dues maneres. Podrien considerar els casos tres jutges professionals o un juntament amb 12 jurats. En aquest sentit, avui cal recordar que la categoria en qüestió està vinculada inextricablement amb la composició de l’organisme autoritzat.

Valor

La jurisdicció dels casos delictius està determinada per l’organisme on s’examinaran els materials i la seva composició. Aquest és el requisit principal per a la implementació del principi de completesa, objectivitat i comprensió de la resolució de la situació. En aquest cas, assegurar la puntualitat de l’aprovació de la decisió (sentència) final està molt lluny del darrer valor. Les normes sobre l’orientació d’un cas penal sobre jurisdicció permeten implementar els principis d’independència, imparcialitat, justícia. Això compleix els requisits acceptats internacionalment.

Jurisdicció de casos delictius

Depèn directament del contingut dels materials en qüestió. El tema del cas s'establirà mitjançant la qualificació de l'acte de la persona jutjada. Podeu formular breument el principi pel qual s’assignen materials a la jurisdicció d’un determinat organisme. El tribunal de districte examinarà tots els casos, excepte els que siguin competència d’institucions superiors o militars autoritzades per procedir. Només es pren la decisió sobre els delictes pels quals la pena màxima de presó és inferior a 5 anys. Un tribunal de la ciutat pot considerar els actes com a part d'un funcionari professional juntament amb dos assessors laics. Aquest procediment es preveu per als delictes pels quals el càstig en forma de presó és superior a 5, però menys de 15 anys. Art 35-38 El Codi de Procediment Penal estableix la jurisdicció.

En art. 36, en particular, s'enumeren articles específics per als quals els delictes són considerats per la ciutat, les autoritats regionals, regionals, així com per l'estructura autoritzada de les comunitats autònomes / regions. Art 37 indica casos atribuïts a la jurisdicció de les forces armades de les repúbliques, i art. 38 - Forces armades de la RF. S’estableix una jurisdicció exclusiva depenent de la significació social o complexitat especial del delicte. Aquests signes es tenen en compte a l’hora de nomenar audiències a les Forces Armades de RF. Avui en dia, la jurisdicció exclusiva s’estableix a iniciativa del òrgan suprem autoritzat o del fiscal general només si hi ha una petició de l’acusat.

Crim local

La jurisdicció territorial d’un cas penal s’estableix, per regla general, al lloc de la comissió de l’acte. Si es desconeix (per exemple, el subjecte va rebre suborn a diferents ciutats, el robatori es va produir en un avió volador), la investigació del crim es realitza allà on s'està duent a terme la investigació. Aquesta regla s'aplica als casos analitzats per primera instància. En aquests casos, es resolen els principals problemes de culpabilitat / innocència, exempció de responsabilitat o sentència.

Matèries relacionades amb l'aplicació de penes

La jurisdicció dels casos penals s’estableix en funció del contingut del problema que cal resoldre. En art. 368 del CPC proporciona una indicació clara de la ubicació de les actuacions de qüestions específiques. Per exemple, a la ubicació de la colònia es decideix una decisió sobre la detenció preventiva de la colònia correccional i la substitució de la part no vigilada de la condemna per una sanció més lleu. Això és degut a què, a l’hora de prendre una decisió, s’han de tenir en compte les característiques del condemnat durant la seva estada al centre penitenciari. En conseqüència, tenen l'administració de la colònia.

Verificació de la validesa i legalitat de la detenció / pròrroga del seu termini

La jurisdicció dels casos delictius s’estableix al lloc d’estada de la persona en custòdia. Tanmateix, pot no coincidir en tots els casos amb el lloc de la investigació o la ubicació de l'autoritat on es examinaran els materials. L’aplicació d’aquesta norma s’hauria de dur a terme tenint en compte els requisits presents a la decisió del Tribunal Constitucional de la Federació Russa. D’acord amb ella, es pot presentar una denúncia sobre una detenció injustificada no només directament a la persona que està en presó preventiva o al seu advocat defensor a l’autoritat del lloc de la detenció, sinó també al subjecte a qui s’ha assignat aquesta mesura, però encara no s’ha aplicat. Al determinar el tribunal en aquest darrer cas, després de l'adopció de la decisió, van començar a sorgir dificultats. Hi pot haver diverses opcions. El trasllat d’un cas a un tribunal pot tenir lloc al lloc de:

• realització d’accions investigatives;
• la ubicació del funcionari que va dictar l’ordre de detenció;
• la ubicació de la fiscalia que el seu empleat ha autoritzat;
• la residència del ciutadà a qui s'ha d'aplicar l'arrest i així successivament.

Jurisdicció de casos delictius davant d’una justícia de la pau

Una persona autoritzada revisa materials sobre:

1. L'acusació particular dels delictes de l'art. 115, 116, 129 a la primera part, article 130 del Codi penal.
2. Fets menors, el càstig màxim pel qual no sigui superior a 2 anys de presó. Les excepcions són casos enumerats a l’art. 467 Codi de procediment penal.

Examen de delictes sobre la base de les característiques individuals de l'acusat

La jurisdicció personal s’estableix segons les característiques de personalitat del culpable. Per regla general, tenen en compte la seva pertinença a la categoria de personal militar, càrrec oficial o rang. Sobre la primera base, s’estableix si la consideració del cas recau en la competència d’un tribunal militar (la jurisdicció es determina). La posició o el rang de l’acusat és significatiu en aquells casos en què es requereix la selecció d’un cos específic de tot el sistema. Un altre problema és la determinació de la jurisdicció quan es plantegen actes comesos pels propis jutges.

Delictes de guerra

La seva jurisdicció i jurisdicció estan definides a l'Estatut dels Tribunals (als articles 11-20). Els seus requisits s’han d’aplicar a la pràctica, tenint en compte els esdeveniments que van tenir lloc al país després de 1991-1992. Com abans, els tribunals militars examinen els actes de les Forces Armades de la RF. D'altra banda, el Reglament no dóna cap explicació sobre el crim de guerra. No hi ha definició en altres actes normatius, inclòs el Codi penal. Es pot obtenir una imatge més o menys completa del contingut d’un crim de guerra després d’estudiar diverses lleis. Tot i això, no només un empleat de les Forces Armades pot actuar com a acusat. En aquest sentit, els tribunals militars poden considerar delictes:

• Contra l’ordre de servei, que es cometen per alts funcionaris instal·lacions correccionals tipus.
• A l'espionatge, comès, inclòs pels militars.
• Naturalesa de grup, si un dels acusats és un oficial de les Forces Armades.
• Es realitza en àrees on els tribunals de jurisdicció general no funcionen per circumstàncies excepcionals.

Les autoritats militars també consideren materials sobre diversos delictes, si almenys un d’ells és dins de la seva jurisdicció.

Factors clau

Els casos criminals que són de la jurisdicció de les autoritats militars estan subjectes a jurisdicció a diversos nivells. Concretament, això s'estableix d'acord amb diversos factors. El principal és l’oficialitat i el rang militar d’una persona que es ret compta. Així doncs, l’Estatut dels Tribunals determina que:

1. Es consideren delictes als empleats que tinguin un rang militar fins al capità del 2n rang o tinent coronel als cossos de les flotilles, guarnicions, formacions i exèrcit.
2. Els actes comesos per coronels o capitans del primer rang, les persones que estiguin en la posició de comandant d'un vaixell de primer rang i superior, i les entitats que tinguin una posició igual amb elles, són examinades als tribunals de grups i tipus de tropes, flotes i districtes.
3. Es consideren delictes d'almirals o generals al Col·legi Militar de les Forces Armades de RF. També té jurisdicció per als actes comesos pels comandants de les unitats i els empleats que estan per sobre d'ells en rang.

A l’hora d’establir un cos específic autoritzat a considerar delictes en l’àmbit militar, no només es té en compte el factor “individual”. No és menys important el contingut (subjecte) de les actuacions. Per tant, els delictes punibles de mort en temps de pau s'han de considerar als tribunals de nivell mitjà. D'altra banda, no tindrà importància la posició oficial o el títol de l'acusat. Els tràmits d’excepcional importància es duen a terme al Col·legi Militar de les Forces Armades de RF.

Casos especials

Com s'ha esmentat anteriorment, s'inclouen els delictes comesos per jutges. L'establiment d'un organisme específic autoritzat per considerar aquests casos es realitza mitjançant les normes corresponents. En particular, estem parlant de la Llei que regula l'estatut dels jutges a la Federació Russa, que estableix la inviabilitat d'aquestes persones. Si es demana per part de l'acusat, un delicte comès pot ser considerat directament pel Suprem. Aquesta situació està consagrada a l’art. 16, paràgraf 7 de l'esmentada Llei.

Transferència de consideració a un altre organisme

La llei processal preveu canvis en la jurisdicció dels casos penals. En concret, l'art. 40 indica la possibilitat de considerar els materials per part d’una autoritat superior, si són de la competència de les institucions inferiors. Així, el primer pot processar els casos delictius en primera instància si l'acusat ho demana. A més, a l’art s’especifiquen normes especials. 38 Codi de procediment penal. En particular, l'article permet el trasllat sense restriccions de crims d'especial complexitat i especial transcendència social a les forces armades de la Federació Russa. Això es pot dur a terme tant per iniciativa del cos suprem com per recomanació del fiscal general a petició de l'acusat.

Art 44 Codi de procediment penal

Estableix la possibilitat de transferir el cas no a una autoritat superior, sinó a un organisme del mateix nivell. Tot i això, convé remarcar que les condicions per a aquest moviment a la legislació són extremadament incertes. A més, hi ha algunes contradiccions amb l’art. 47, primera part de la Constitució de la Federació Russa. Art 44 del Codi de procediment penal permet la transferència d’un cas en “casos especials” per a:

• La revisió més ràpida, objectiva i completa dels materials.
• Màxim suport per a la implementació de la funció educativa de la prova.

No està permès transferir materials a un altre cos per altres motius.

Decisió sobre la transferència de procediments

Aquesta acció només pot ser realitzada per una persona autoritzada.Dins d'una regió, territori, república o qualsevol altra entitat constituent de la Federació Russa, el president del tribunal competent (regional, regional, republicà, etc.) pot decidir traslladar el cas. Pel que fa a resoldre el problema de transferència de materials d’una autoritat d’una regió a una institució autoritzada d’una altra entitat, aquest procediment s’ha de coordinar amb el president de les Forces Armades de la RF o el seu adjunt. D'una manera similar, s'està resolent la qüestió de transferir un judici al subsistema militar.

En el seu nucli central, aquests supòsits són contraris a la Constitució. En aquests casos, el CPC no va preveure la necessitat de tenir en compte les opinions del propi acusat. Aquesta contradicció es veu suavitzada a l’explicació del Ple de les forces armades. En concret, diu que si és impossible considerar un cas penal per part de la persona autoritzada i del tribunal a la jurisdicció de la qual pertany, el president d’un òrgan superior pot traslladar les actuacions a una altra institució més propera del mateix nivell amb notificació obligatòria de les parts sobre les raons d’aquest procediment. .

Aquesta situació pot ser deguda a diferents circumstàncies. Per exemple, sorgeix quan és inadmissible tornar a examinar els materials pel mateix jutge, per la presència de factors que impedeixen que el jutge en particular escolti el cas. Així, les forces armades de la Federació russa dirigeixen els òrgans inferiors a modernitzar la pràctica d’utilitzar les disposicions de l’art. 44 Codi de procediment penal. En aquest cas, l’objectiu és evitar decisions arbitràries que violin els drets i els interessos de l’acusat.

Les regles

El CPC estableix un procediment específic per traslladar tràmits d’un organisme a un altre. Aquestes regles estan dissenyades per eliminar la burocràcia i retardar els procediments. Per tant, al CPC s'estableix:

1. Si, abans de l’inici del judici, el jutge troba que s’hauria de plantejar en un altre tribunal, ha de redirigir els materials cap a l’autoritat corresponent.
2. Si es va aclarir l'esmentada circumstància ja durant les sessions, no serà necessari el trasllat de l'audiència si l'acusat no insisteix en això. L'entitat té aquest dret en virtut de l'art. 47, primera part de la Constitució.
3. Si durant el judici resulta que el delicte està sota la jurisdicció d’un tribunal militar o superior, s’ha d’enviar a l’autoritat corresponent.
4. Els materials considerats en una institució autoritzada superior no seran enviats a una inferior.
5. No es permeten disputes jurisdiccionals entre tribunals. Aquest requisit està present a l’art. 45 Codi de procediment penal.

Conclusió

A l’hora de determinar la jurisdicció, es tenen en compte molts factors, inclosos els relacionats amb la identitat de l’acusat, la seva posició, la complexitat del cas i la gravetat del delicte. La llei preveu la possibilitat d’enviar materials a un altre organisme per a procediments. No obstant això, segons va explicar el Tribunal Suprem, aquest procediment s’hauria de dur a terme amb la notificació obligatòria de totes les parts. Això indica el desig de l'Autoritat Suprema de millorar tot el sistema de justícia. Probablement, la qüestió de revelar el desacord o el consentiment de l’acusat per traslladar el seu cas, les accions processals específiques seran resoltes posteriorment. Actualment, hi ha mancances en la legislació que creen certes dificultats en casos especials.