Per tal que tots els fonaments legals del país puguin aportar el resultat desitjat, cada organisme estatal ha de complir amb precisió les responsabilitats que li eren assignades. A més, això només s'hauria de fer en el marc dels poders concedits, sense intentar envair la tasca d'altres òrgans. La jurisdicció és una de les eines, l'ús de les quals assegura l'aplicació d'aquest principi.
L’essència del concepte
Quan es tracta de diverses organitzacions públiques i organismes governamentals, un dels principals criteris per a la seva tasca és determinar els tipus de processos civils que són rellevants per a ells. La jurisdicció és aquell element de la consideració del procés civil que compleix la tasca d’identificar la gamma actual de casos per a un cos determinat. Es tracta d’una manera eficaç de delimitar jurisdiccions, que ha demostrat repetidament la seva rellevància.
A tall d’exemple, litigi. Abans d’acceptar un cas per a tràmit, cada tribunal ha de comprovar, en primer lloc, si la llei remet la consideració d’una situació específica a la jurisdicció d’altres òrgans. A aquest control es pot anomenar definició de jurisdicció.
Les facetes d’aquest fenomen legal
Per comprendre plenament l’essència del procés de determinació de la competència en matèria civil, convé parar atenció a diversos àmbits d’activitat, entre els quals s’inclouen el concepte i els tipus de jurisdicció.
Inicialment, heu d’entendre que aquest procés s’atribuirà correctament a fets jurídics exclusivament derivats. Quan es tracta d’escollir una jurisdicció en un cas concret, la decisió es pren a partir d’informació d’importància legal.
La jurisdicció de qualsevol organisme està establerta per diversos actes i lleis legals, en què es fixen les normes generals, així com per excepcions a aquestes. Amb l'ajuda que, en cada cas concret, es resol la qüestió sobre quin òrgan participarà en el cas (poder executiu, poder judicial, etc.).
Els criteris de jurisdicció també inclouen els següents elements:
- Composició del tema (els que participen en la disputa).
- La naturalesa de la relació controvertida. Aquí parlem de les relacions mútues bàsiques dels subjectes en el marc de la relació jurídica material disputada.
- La presència d’un acord conclòs per ambdues parts a la disputa.
- La controvèrsia del dret o la seva indiscutibilitat.
- Un altre criteri és la naturalesa de l’acte jurídic. En aquest cas, ens referim a una definició de caràcter no normatiu o normatiu.
- És important determinar l’autoritat que ha adoptat l’acte esmentat anteriorment. Té sentit parlar de tota l’estructura, és a dir, de totes les autoritats implicades en l’adopció del document.
El conjunt de principis no s’acaba aquí. És a dir, segons la situació, és possible utilitzar criteris addicionals en la legislació que puguin distingir eficaçment les àrees de competència.
Tipus de jurisdicció civil
Depenent de quin organisme participarà en un cas concret, el procés d’identificació de la jurisdicció pertinent es pot dividir en diverses àrees:
- jurisdicció d'assumptes per a organitzacions públiques (inclou la competència de comissions d'intercanvi, tribunals d'arbitratge, etc.);
- judicial (arbitratge o general);
- administratiu
Aquesta distinció en el procés de determinació del cos adequat per treballar amb un cas concret no acaba aquí.
Jurisdicció múltiple
Si continuem parlant d’un procés com la delimitació de la jurisdicció, convé remarcar que la definició de jurisdicció també es pot dividir en exclusiva i plural. El segon mereix més atenció, ja que té diversos tipus:
- Imperatiu. Aquest terme s'utilitza per descriure aquells casos considerats per diverses autoritats, però alhora en l'ordre especificat per la llei. Un exemple és el procediment anterior per examinar les disputes laborals: inicialment van ser tractades per les comissions pertinents i només després pels tribunals, a més, a la crida. Però el centre comercial modern permet als individus recórrer inicialment al jutjat, sense haver de tocar el comitè de disputa laboral.
- Jurisdicció contractual. Aquesta no és altra cosa que la definició d’un òrgan jurisdiccional mitjançant l’acord de les parts implicades.
- Mixta. En aquest cas, té sentit parlar d’una combinació de tipus imprescindible i alternatius de definició de competència. És a dir, la persona que inicia la disputa pot decidir que diverses autoritats tinguin en compte el seu cas. Però fins i tot després que es prengui una decisió final dins de la jurisdicció escollida, sempre hi ha la possibilitat de recórrer davant els tribunals.
- Alternativa. Es refereix a la possibilitat de determinar un cos específic per part d’una persona que pretén rebre la protecció dels seus propis drets. Anteriorment, l’essència d’aquest dret es reduïa a permetre la tria entre un tribunal d’arbitratge i una jurisdicció general (només en determinats tipus de casos). Però, a causa de l’actualització del codi processal i la introducció de principis més clars per determinar la competència actual, aquest tipus de jurisdicció pràcticament s’ha exhaurit.
Quins són els errors
S’ha d’entendre que la vulneració de la jurisdicció és un problema força greu. La llei defineix els mecanismes d’aquests processos de tal manera que en cas d’una elecció errònia de l’òrgan de jurisdicció es pot cancel·lar tot el cas.
Això significa que tots els esforços que es van fer abans que es detectés la violació són pràcticament nuls. Però és possible una reacció similar al principi del procés. Per exemple, si una disputa iniciada per ciutadans concrets no entra dins la competència del tribunal, la declaració de reclamació inicialment no serà acceptada en la fase de discussió. En tot cas, hauria de ser així. El resultat serà una transferència de jurisdicció, que completarà el cas en ple compliment dels requisits de la llei.
Si es va registrar l'error en el procés de realització de negocis, aquest serà suficient per aturar el procés.
Competència judicial i jurisdicció
Inicialment, qualsevol procediment per determinar la competència judicial es pot dividir en diversos tipus:
- Jurisdicció alternativa. Es refereix a la possibilitat de considerar casos civils en diversos òrgans jurisdiccionals, i no només als tribunals;
- Excepcional. En aquest cas, estem parlant de comprovar casos civils, cosa que en última instància exclou la possibilitat d’anar a qualsevol altre lloc que no sigui el tribunal per protegir els nostres propis drets.
- La jurisdicció contractual és el procés de determinació de la competència, que es basa en l’acord de les parts que el cas es pot considerar en arbitratge.
- Condicional. Aquest procés requereix una solució extrajudicial d’una disputa abans que s’iniciï una audiència formal.
La distinció, com es pot veure, és força competent, cosa que permet determinar ràpidament l’autoritat pertinent per a un procés determinat.
Quins temes considera el tribunal?
Tenint en compte que la jurisdicció és, de fet, la definició de la jurisdicció més adequada, té sentit considerar situacions en què els ciutadans haurien d’aplicar-se específicament al poder judicial.
Si atenem la legislació, podem distingir els tipus de casos següents:
- Disputes sorgides a causa de les relacions laborals, familiars i civils. Al mateix temps, almenys un dels participants ha de ser ciutadà.
- Casos basats en l’art. 231 El Codi de procediment civil es considera competència judicial, tot i que són el resultat de relacions jurídiques administratives.
- Procediments relacionats amb disputes sorgides sobre la base de contractes de lliurament de mercaderies mitjançant connexions aèries i ferroviàries directes entre diverses empreses, empreses d’una banda i autoritats de transport aeri i ferroviari per l’altra. Aquestes disputes es deriven, per regla general, d’acords internacionals.
- Fixat a l’art. 245 casos GIC de producció especial.
En alguns casos, els tribunals poden considerar un altre tipus de disputes, que es reflectien en la legislació de la Federació Russa.
Canvi de jurisdicció
Si considerem la situació dins de la branca judicial del govern, convé remarcar que en el cas que es va constatar que la disputa entre la competència del tribunal seleccionat era inconsistent, la transferència del cas a un altre organisme no es produirà. És a dir, si un cas del seu tipus pertany a la jurisdicció d’un altre òrgan judicial, quedarà davant l’anterior.
El canvi de jurisdicció en aquest cas només és possible amb un error, segons la segona part de l’art. 33 GIC. D'altra banda, es pot presentar una denúncia privada per transferir el cas a un altre tribunal o rebre una negativa al seu trasllat. Però si es realitza una redirecció, el procés hauria de continuar en qualsevol cas. Al mateix temps, la legislació no permet iniciar disputes sobre jurisdicció.
Rellevància de la jurisdicció judicial
Evidentment, els drets dels ciutadans corrents han de ser protegits i fiables. Es tracta d'un procediment judicial modern i compleix aquesta funció. A més, els ciutadans poden confiar en assaigs competents i objectius no només en els casos descrits a l’art. 25 Codi de procediment civil, però també en qualsevol situació de conflicte. Estem parlant de la violació de les llibertats i drets com a resultat de les accions dels òrgans de govern i autoritats estatals, organitzacions i individus.
Per tant, en el procés de determinació de la competència judicial, independentment del fet de quina relació jurídica va causar la disputa, una persona pot comptar amb la consideració del cas. En l'absència d'un procediment diferent establert per la llei, la llibertat i dret de qualsevol ciutadà se sotmetrà a protecció judicial.
Possibles excepcions
No hi ha tants casos que no siguin competència del tribunal. Un exemple són gairebé totes les disputes laborals col·lectives entre un sindicat o empleats d’una empresa i l’administració d’una empresa. Aquests casos no estan sotmesos a jurisdicció judicial i estan sotmesos a una consideració especial.
Si tenim en compte processos laborals individuals, en aquest cas els tribunals no podran resoldre disputes dels alts càrrecs que han estat elegits, designats o aprovats per a la seva posició pel cos suprem de la Federació russa o el poder estatal. Els fiscals, els jutges, així com els seus diputats i ajudants, entren en aquesta categoria exclusiva.
Resum
Després d’haver examinat el sistema de separació de competències entre diferents òrgans, es pot argumentar que els mètodes per determinar la jurisdicció són força pràctics. No obstant això, per evitar malentesos durant la resolució de disputes, té sentit estudiar detingudament els principis descrits anteriorment i les excepcions indicades en la llei.
