Probablement heu sentit que a vegades Rússia es presenta al públic com a estat policial. Un terme comú és habitual en els mitjans de comunicació estrangers i als nostres liberals domèstics els agrada enganxar-lo amb o sense. La frase mateixa provoca associacions no gaire agradables. Però la seva essència és més profunda del que a primera vista ens sembla. De fet, l’ús d’aquesta dubtosa característica no té els objectius més bons. Anem a esbrinar per què es fa això.
Què és un "estat policial"?
Es proposa començar estudiant aquest terme. No és una definició de cap tipus d’activitat estatal o sistema polític. De fet, aquestes paraules són un tòpic ideològic. I no només Rússia rep aquesta definició. Parla a l’espai mediàtic amor. Els autors els agrada especialment acusar un o altre país d’arbitrarietat. Així doncs, la frase “estat policial” ha caracteritzat els Estats Units. Això va succeir després de l'adopció de la "Llei Patriòtica", ampliant els poders dels serveis especials. En una societat democràtica, generalment vetllen amb molta cura i fervor en els seus èxits.
Qualsevol escorcoll de la part dels governs en l’àmbit de l’augment dels drets de les forces d’ordenació és immediatament reconegut com gairebé totalitarisme. En principi, no hi ha res extraordinari en una reacció així. La lluita política habitual, fins i tot rutinària. Resulta que la frase “estat policial” és un instrument de confrontació ideològica. S’utilitza per influir en les masses. Aquest segell pretén formar una opinió entre les persones que neguen l'enfortiment del paper de l'estat en la societat. En el context de la globalització, els governs de molts països es troben sota aquest "tanc".
Característiques de Rússia en les relacions amb aquest segell
Per al nostre poble, les paraules “estat policial” tenen un significat especial. Ni tan sols val la pena esmentar que és extremadament negatiu. Per comprendre la generació de més edat, l'estat policial és un estat autoritari. És a dir, aquestes frases tenen un significat idèntic. 
I la gent encara recorda algunes distorsions del sistema soviètic. Posteriorment, encara més, aquestes mancances es van generar pràcticament en l'Assolut mitjançant mètodes de propaganda. Tot i això, la gent recorda el que s’anomena “vulneració dels drets humans”. A la Unió Soviètica era costum no parar atenció a aquest "despropòsit" quan es posaven en perill els interessos de l'estat. Aquesta és potser la característica més famosa del sistema policial. En ell, la funció de control de l’estat era primordial en relació als drets dels ciutadans. És a dir, els interessos del país van posar-se al capdavant i tota la resta quedà en un segon pla. És evident que a tots els ciutadans no els agradava això. La vida en un estat policial sol estar plena de dificultats si una persona té punts de vista diferents de la "línia de partit". El podrien acusar fàcilment de separatisme i posar-lo a la presó.
Estat policial: concepte i signes
Ara repassem els mecanismes que governen el país des d’un punt de vista legal. Tothom sap que qualsevol estat té funcions. Són els mateixos al nostre món democràtic per a tots els països. És a dir, ens interessa com l'Estat garanteixi els drets dels ciutadans. Al cap i a la fi, necessita un cotxe de policia només per això. Amb l’ajuda de persones amb àmplies facultats, inclosa la privació de llibertat dels ciutadans, es demana que vetlli pel compliment dels drets dels habitants del país. 
Aquest mecanisme funciona en funció de la legislació d’aquest estat concret. Les actes vinculants a tots esmenten els drets i les obligacions dels serveis. Aquí es comparen amb aquelles llibertats que els ciutadans haurien de tenir en una societat normal. Si els serveis especialitzats reben el dret, al seu criteri, de restringir els ciutadans, aleshores comencen a parlar d’arbitrarietat. És a dir, es creu que els ciutadans d’aquest país tenen massa poques llibertats. Resulta que l'estat policial té indicis en el camp de la realització dels drets dels ciutadans. És en aquesta direcció que cal mirar.
Però, què passa amb les funcions de control i supervisió?
És raonable fer aquesta pregunta als defensors registrats de la democràcia. El cas és que tots els ciutadans gaudeixen d’iguals drets i llibertats. Requereixen que l’estat els proporcioni. No és un secret que els interessos dels ciutadans tinguin conflictes entre ells. Un vol una mena de llibertat per ell mateix, l’altre lluita pel contrari. Això, per exemple, és clarament visible en els processos de lluita política. 
Alguns ciutadans donen suport a la política del president, mentre que d'altres són durs crítics. Aquesta és, per descomptat, el seu assumpte personal. I si tots volen simultàniament celebrar manifestacions sobre Poklonnaya, què haurien de fer els organismes estatals? Negar - violar drets. Permet: crea les condicions no només per al conflicte, sinó per a una lluita (en el millor dels casos). Hem de recórrer a aquells drets que se solen anomenar “policies”. És a dir, en aquest cas, l’Estat pot limitar part de les llibertats dels ciutadans. És a dir, assignar un lloc i establir un temps per a l’acció de manera que les persones no concertin una “massacre Maidan”. I els "campions de la democràcia" criden sobre la vulneració dels seus drets.
Quina diferència hi ha entre un estat legal i un policia?
Quan analitzeu una pregunta, segur que trobareu que és molt difícil separar-se de les altres. Tirar paraules, intentar ofendre el rival, ferir-lo, això és una cosa. Però explicar de veritat com es diferencien els Estats legals i policials els uns dels altres és un tema completament diferent. Al cap i a la fi, cadascun d’ells realitza les seves funcions constitucionalment, intentant protegir els seus ciutadans. Però la bona línia que separa el treball normal de l’ús excessiu dels seus drets és gairebé difícil. Per exemple, el separatisme no és ben rebut a cap país. Només en alguns estats la gent té dret a parlar de la secessió de determinats territoris, en d'altres els arresten per això. El segon es pot considerar un abús de la funció de control de l’estat. Però els sentiments separatistes poden conduir al col·lapse del país. Per què no lluitar? 
La teoria de l’estat policial no accepta aquest comportament. Invaeix no només la vida, sinó també els pensaments dels seus ciutadans. Té por l’aparició d’idees originals i intenta suprimir-les en la seva primera infància.
Quina diferència hi ha entre l’estat de dret
Per tant, la relació entre les estructures de poder i els ciutadans es basa en altres principis. En primer lloc, cal destacar la institució de la propietat privada. En un estat de dret, es desenvolupa. Això vol dir que les persones reben àmplies llibertats reals. Tenen i exerceixen els seus drets a la creativitat, l’acumulació de fons. Al mateix temps, l’estat regula les relacions dels propietaris, ajuda a resoldre els problemes contenciosos. Cada ciutadà a priori pot fer negocis i posseir els mitjans de producció. L’estat policial és un altre tema. Està prohibit tenir-hi res. El propi estat n’és el propietari. I vetlla zelosament per la seva propietat.
Per què Rússia es diu estat policial?
Els partidaris de la democràcia completa són crítics amb el fet que no només les empreses privades estan desenvolupant el subsòl a la Federació Russa. Això, segons la seva opinió, indica la presència d’elements d’un dictat de poder.Encara no els agraden els amplis poders dels serveis especials a la Federació Russa. 
És precisament per això que afirmen que Rússia és un estat policial. Segons la seva opinió, no es creen condicions per a la competència en aquest país. L’estat té prioritat sobre els empresaris de moltes indústries.
Sobre altres països
A la comunitat d’experts sovint hi ha un debat sobre quin és l’estat més policial del món. Alguns criden a Corea del Nord, d’altres miren sospitosament cap a l’Iran. És clar que Rússia, a causa de l’enfrontament geopolític, és sovint el primer concursant d’aquest dubtós títol. En aquest cas, convindria que els especialistes mirin com segueix la formació de l'estat policial. Tots aquests processos tenen lloc a Rússia? En efecte, aquí, al contrari, es creen les condicions més favorables per al desenvolupament de negocis. El govern està intentant atreure capital estranger al desenvolupament del país. En un estat policial, això no és possible.
EUA i policia
Es creu que l'hegem global és el rival més important del campionat d'aquesta competició. Que estiguin orgullosos de la llibertat d’empresa i de l’oportunitat de tenir la seva pròpia opinió. Tanmateix, molts fets indiquen que aquests drets només tenen un caràcter declaratiu. A la pràctica, no és així. Iniciar una activitat empresarial als EUA és realment senzill. Només, segons les estadístiques, al cap d’un any, gairebé tot es va trencar. I amb la llibertat d’expressió, tot és diferent al de la informació. Molts periodistes són expulsats de la feina perquè difonen una opinió diferent de la generalment acceptada. A Rússia, això no succeeix. Per tant, és necessari comprendre amb deteniment quin estat del món es diu policia i qui ho fa. Diuen que el barret està al lladre. Potser aquesta dita és adequada en aquesta disputa?