Causació en el dret penal: concepte i significat

La connexió causal en el dret penal, el concepte i el significat que es descriu a continuació, és un vincle de connexió entre un delicte i les circumstàncies que se’n deriven, perilloses per a la societat. La seva presència és un requisit previ per a la responsabilitat d’una persona si la composició de l’acte il·legal en termes del costat objectiu és de naturalesa material. A continuació, considerem què succeeix la causalitat en el dret penal, els seus criteris i importància.

Informació general

Un ciutadà només pot respondre de les conseqüències fruit de les seves accions. En termes de filosofia materialista, la causalitat en el dret penal és objectiva. Això vol dir que existeix independentment de la voluntat i de la consciència de l’home i és sabut. Abans que s’estableixi la presència o absència de culpabilitat, s’ha de determinar una relació de causalitat. El dret penal suggereix que si no hi ha cap vincle de connexió, no podeu cridar a una persona culpable de les conseqüències.

Característiques d’identificació

En moltes situacions, per establir una relació causal, cal recórrer a coneixements especials. En aquest sentit, sovint quan es resol aquesta qüestió durant el judici preliminar i la revisió judicial, calen investigacions expertes. No obstant això, els advocats treuen conclusions finals sobre si existeix o falta alguna causalitat. En el dret penal, són molt habituals els exemples d'aquest tipus de situacions. Per tant, durant l'examen es pot establir una quantitat específica de determinades circumstàncies. Poden ser violacions de les recomanacions del metge, actes violents, assistència insuficient o oportuna, etc. Tanmateix, la seva valoració legal, que s’expressa en la selecció d’articles específics del Codi Penal, la realitzarà el tribunal.

Procés d'establiment

En la majoria dels casos, la causalitat en el dret penal és bastant senzilla. Si l’acte està dirigit directament a aconseguir un resultat específic i no hi ha cap desfasament entre aquest i les circumstàncies que van sorgir, la presència d’aquest enllaç objectiu és evident. Tampoc és difícil per als casos en què s’estableixi una relació de causalitat en el dret penal entre les accions de l’acusat que es va apoderar de béns durant el robatori i les circumstàncies sorgides en forma de danys pecuniosos, entre insults i danys a la dignitat i l’honor d’una persona, etc.

Dificultats probables

No obstant això, no sempre s’estableix fàcilment la causalitat. El dret penal descriu casos en què és molt difícil identificar-lo. En particular, es tracta de la violació de normatives especials, que afecten la salut i la vida dels ciutadans. En aquests casos, les conseqüències que se succeeixen sovint es divorcien de l’acte a temps. D'altra banda, el seu tipus i severitat poden estar influenciats per múltiples factors, inclosos els que no es troben sota el control de la persona que atrapen. Així doncs, per diverses raons es pot produir l'alliberament de substàncies perilloses a les centrals nuclears. Entre ells, es troba la violació per part dels empleats de les normes de funcionament de la instal·lació, i el manteniment dels equips elèctrics mal executats i els defectes en el disseny i la construcció posterior de l'estació. Un accident pot ser causat per diversos factors alhora.El subjecte que serà castigat, així com la gravetat de les mesures proposades, dependran exactament de quina circumstància es reconegui com a raó.

Paradoxes

No en tots els casos és possible establir la causalitat només de manera intuïtiva. Així doncs, la paradoxa de dos assassins és àmpliament coneguda. Un va afegir a l’aigua un home destinat al desert, el verí. El segon assassí va intentar disparar-lo ja al viatge. Però va caure en un matràs d’aigua. Com a resultat, una persona va morir de set. Així, el primer delinqüent no va cometre la matança directament, ja que la víctima no va beure l’aigua enverinada. Hi va haver un intent. El segon criminal tampoc no va matar (tot i que en aquest cas hi va haver un intent), ja que no va colpejar una persona. Tot i això, la víctima va morir. I en aquest cas és obvi que si no fos per les accions dels atacants, això no hauria passat.

Causació en dret penal: tipus

Hi ha dues categories principals que es caracteritzen per la composició subjectiva. Per tant, la causalitat pot ser:

1. Directe. En aquest cas, els esdeveniments es desenvolupen, provocats per inacció o per accions que suposen un perill per a la societat i porten a un resultat criminal. Es produeixen sense la intervenció d’altres forces independents, en particular d’altres males conductes humanes. Per exemple, quan es dispara, una bala va impactar al cor.
2. Complicat per la unió de les forces entrants. Aquesta relació es caracteritza per:

• la formació d’una oportunitat real per a l’ocasió d’un resultat perillós (nociu);
• l'acció de noves forces independents mitjançant les quals es realitza aquesta oportunitat.

Com més independència tingui les forces entrants que intervenen en el desenvolupament d’esdeveniments, més estrets seran els límits de responsabilitat de la persona que ha creat les condicions per a que es produeixin circumstàncies perilloses. El culpable serà castigat en la intenció directa d’aquells fets que pretenia cometre i cometre.

Dialèctica teoria materialista

Va obtenir distribució en el dret penal nacional. Segons aquesta teoria, es fa una distinció entre causes (fenòmens que provoquen l’aparició immediata de circumstàncies perilloses) i condicions (factors que no poden provocar de forma independent conseqüències, sinó crear-ne una oportunitat). Aquests dos components formen, al seu torn, l’acte d’una persona que té les característiques del subjecte d’una acció il·legal (certa edat, seny, etc.). Les causes de les circumstàncies delictives no són la força dels elements, el comportament dels menors, els animals insensats. Juntament amb això, l’acte delictiu ha de ser proposat, motivat i amb força voluntat. Si un ciutadà comet una violació sota la influència de la coacció o de la força major, però no de la seva voluntat lliure, no pot ser considerat penalment punible i, per tant, no pot servir de base per a la conseqüència de conseqüències perilloses per a la societat.

Els principals signes de causalitat

Per convertir-se en base, un acte delictiu ha de constituir les seves propietats en la possibilitat real de conseqüències. De manera que, si algú envia un home al mar, amb l’esperança que s’ofegarà allà i això succeeix al cap d’un temps, l’enllaç de connexió en aquest cas no hi és. En aquesta situació, enviar un ciutadà al propi complex no suposa un perill real. Ella apareix immediatament al moment de banyar-se. La base (raó) ha d’actuar com a condició necessària per a l’aparició de circumstàncies perilloses per a la societat. Es pot establir que si l’acte no s’hagués comès, les conseqüències s’haurien produït de totes maneres. En aquest cas, l’acte no es considera causa.

A la pràctica moderna, la qüestió de la inacció continua sent controvertida. Alguns autors creuen que la causalitat també es produeix en aquest cas. Aquesta posició s’explica pel fet que quan realitza accions, una persona contribueix activament a l’aparició de circumstàncies perilloses.Amb inacció - comportament passiu - un ciutadà permet realitzar les conseqüències existents.