Es pot cometre un delicte com una sola persona, per tant dues o més: doncs parlem de complicitat. Com és? Aquest terme fa referència a la participació conjunta de persones en la comissió d’un delicte intencionat. I juntament amb l'intèrpret, l'instigador, l'organitzador i el còmplice es reconeixen com a còmplices. 
Responsabilitat de còmplices en el delicte d'executor
La responsabilitat dels còmplices del crim davant la llei depèn del grau i la naturalesa de la participació real de cada persona en la comissió del delicte, mentre que les seves accions estan qualificades d'acord amb el seu paper funcional en aquest. Els trets de personalitat també tenen un volant considerable. És a dir, si afecten directament el grau de perill públic, llavors seran imputats amb altres participants en el crim juntament amb l'intèrpret. Quan s'atribuïxin únicament a la identitat d'un dels còmplices, les persones restants no se'n fan responsables.
En el moment de la sentència, també es tenen en compte els motius i objectius del crim, sempre que els còmplices en fossin conscients, però no necessàriament compartits. Si l'acte no es va acabar per qualsevol motiu, els còmplices encara seran responsables intent de crim o preparació per a això. 
Criminalitat
El dret penal té una definició de "implicació en un delicte", que difereix de la complicitat, però té característiques similars. Així doncs, és possible que les accions d’una persona en aquest cas no tinguin una connexió causal amb les accions dels còmplices, però hi ha alguna afectació. Un exemple d’implicació és:
- no informes (comportament no informatiu o passiu);
- connivència (inacció);
- port;
- adquisició o venda de béns obtinguts per mitjans delictius.
I la complicitat d’un delicte ha de tenir certament una connexió causal amb les accions d’altres persones que intentin un acte il·lícit. 
Excés
L’excés de l’autor d’un delicte és la comissió d’un acte contrari a la llei, independentment de la intenció dels altres socis. En aquest cas, les persones restants només són responsables d’aquells fets que pretenien cometre, i l’intèrpret és responsable per separat de l’excés que s’hagi produït.
L’excés de l’autor del delicte i la seva importància en el dret penal
La tortosi és un crim que comet l'intèrpret per iniciativa pròpia i no depèn d'altres còmplices. És possible amb qualsevol tipus de complicitat, que preveu el Codi Penal de la Federació Russa. L'intèrpret en aquest cas de manera independent supera el camp de l'acte, acordat prèviament amb altres participants, cometent un altre tipus de delicte.
L’excés de l’autor del delicte implica un desajust entre el resultat del crim i les accions dels còmplices. La connexió subjectiva entre ells es perd, ja que l'intèrpret canvia el contingut de la intenció.
Un signe comú de tots els casos d’excés són les accions no planificades de l’intèrpret per a còmplices del crim.
Considereu el cas següent. L’instigador, mentre instruïa l’intèrpret per cometre el robatori de l’apartament, va suggerir que si els propietaris es trobessin a l’apartament, mataria, però al mateix temps va admetre la comissió d’aquest delicte.I com que en aquesta situació el còmplice tenia una assumpció de certes accions de l'executor, aquí no es parla d'un excés com a tal, fins i tot si la comissió del crim no estava inclosa en els plans d'altres participants. En aquest cas, es considerarà una intenció indirecta, i es pot qualificar la sentència d'acord amb aquest fet.
Si l’instigador no hagués previst de cap manera l’acte indicat de l’intèrpret, es podria parlar d’un excés.
Tipus d’excés
En el dret penal, es divideixen certs tipus d’excés de marmessor, depenent de la direcció en què l’acció va evadir el pla general. Hi ha excessos quantitatius i qualitatius. A més, es pot distingir un excés per separat quan l’autor comet un doble delicte: concebut per tots els còmplices i el que va decidir cometre per iniciativa pròpia.
Excés quantitatiu
Considereu l’excés de l’autor del crim. Un exemple aquí és la situació en què l’instigador inclina l’intèrpret al robatori i comet el robatori. Aquests delictes, de fet, són homogenis, però presenten diferents graus de perill.
L’instigador en aquest cas s’encarrega de preparar-se per al robatori, ja que intentava cometre aquest delicte, però per circumstàncies alienes al seu control, a saber, a partir de les accions imprevistes de l’intèrpret, es va cometre un altre acte delictiu pel qual la persona que ho farà ho va cometre.
És a dir, en aquest cas es va cometre un acte més perillós, ja que el robatori ja és un delicte de dos objectes dirigit contra la persona i la propietat, mentre que el robatori és un delicte d'un sol objecte.
Excés de qualitat
En cas d’excés de qualitat, es comet un delicte heterogeni, completament contrari al que planificaven els còmplices o l’organitzador. Aquí el penal s’ataca en un objecte completament diferent. Suposem que l’instigador va ordenar a l’intèrpret que matés a una determinada persona, en resposta a això, l’intèrpret, després d’haver pujat a l’apartament de la víctima potencial i no trobar-lo allà, comet el robatori.
La intenció de cometre el robatori va sorgir independentment dels desitjos i accions de l'instigador. En aquest cas, l'instigador serà responsable de la preparació per a l'assassinat i de l'autor per aquest tema, així com del robatori comès.
A la pràctica, sol passar que un excés acompanya l’execució d’un delicte. En el nostre exemple, l’acte que estava planificat originalment no es va cometre, per causes alienes al control de l’intèrpret, però es va produir un excés. Si, en l'exemple considerat, l'autor va cometre, tanmateix, l'assassinat i, a més del robatori, seria responsable de dos delictes i l'instigador, per complicitat al crim (assassinat).
Causalitat
Els socis són alliberats de càstig per part de l'autor que cometés un acte per les següents raons:
- l’absència d’un vincle causal entre les activitats dels participants i el resultat penal que va comportar l’acció del contractista
- falta de culpa intencionada com a conseqüència de l’activitat de dues o més persones.
En excés, la responsabilitat d’altres socis es limita només a fets comesos en el marc de l’acord penal. Els socis només poden ser responsables de les accions que preveien i per les quals van acordar. En aquest cas, l’autor s’enfronta a un altre objecte o comet els delictes equivocats als quals va ser incitat.
Alliberament dels socis del càstig per l'excés de l'intèrpret
Els socis en cas d'excés de l'intèrpret no estan subjectes a responsabilitat penal pel delicte comès per ell.Anteriorment, eren igualment responsables de la comissió d’un acte il·lícit, però es va establir que el delicte comès per l’intèrpret per iniciativa pròpia no pot ser culpable d’altres participants, és a dir, ell només hauria de ser responsable del fet comès per ell.
Per tant, els socis són els responsables de la comissió conjunta d'un delicte del qual tots eren coneixedors. En cas d’excés d’executor, els participants restants no poden preveure les circumstàncies d’un nou delicte que no van planificar ni contribuir a un acte il·lícit.
