Avui dia, el poder judicial sovint es redacta sol·licitud de nomenament d’un examen (APC RF) quan es plantegen problemes durant la consideració d’una determinada qüestió que, d’una manera o altra, requereixen coneixements especials en diversos camps de la tecnologia, l’artesania, la ciència, l’art, etc. La implementació del procediment pot confiar-se a l’estructura forense, així com a un o més experts. És important saber que les parts i altres persones que participen en el cas tenen dret a demanar a les autoritats judicials que instrueixin a un determinat expert per dur a terme el procediment. A més, poden expressar el desig de produir nomenament d’expertesa a una organització forense específica, així com fer una declaració sobre el repte a l'expert.
Examen judicial i les seves característiques en el procés arbitral
Per començar, cal assenyalar que avui els exàmens forenses es realitzen majoritàriament en procediments arbitrals, penals i civils. Convindria considerar plenament el procediment per a la designació i posterior examen segons el primer cas.
Així doncs, la consideració de casos al tribunal d’arbitratge, si cal, la implementació d’un examen forense comença amb l’execució de la sol·licitud o el consentiment de les persones que intervenen en el cas. Per què? El cas és que, en el cas del procés arbitral, l’obligació de demostrar recau en les persones que participen en el cas d’acord amb l’article 66 del complex agroindustrial rus. Actualment, la designació d’un examen per tribunals d’arbitratge per iniciativa pròpia només és possible en alguns casos. Entre ells es troben els següents elements:
- L’objectiu del procediment està prescrit per la llei o previst segons el contracte. A més, pot ser necessari verificar les denúncies de falsificació de proves rellevants.
- Es requereix nomenament d’expertesa addicional o un esdeveniment similar celebrat repetidament.
Participants en el procés d’arbitratge
En aquest capítol, convindria tocar la decisió del Ple del Tribunal Suprem d’Arbitratge “Pel que fa a algunes qüestions pràctiques relatives a l’aplicació de la legislació d’examen dels tribunals d’arbitratge”. Aleshores, quan es refereix Part 1 de l'article 82 del Codi del Procediment d'Arbitratge de la Federació Russa, que es relaciona directament amb el nomenament del procediment, subjecte al consentiment de les persones que participen en el cas, els jutges arbitrals han d’entendre que inclouen no només les parts principals, sinó també el fiscal, tercers, així com els òrgans que protegeixin els interessos públics o estatals (article quaranta. Agroindústria russa).
Això vol dir que si les persones llistades no es van dignar a presentar una sol·licitud de nomenament d’un examen i no es pot nomenar el procediment a iniciativa de les autoritats judicials, per tal d’implementar l’esdeveniment en aquestes circumstàncies, cal obtenir el consentiment de totes les persones que participen en el cas. És important afegir que, a causa de l'absència d'un altre acord, les persones que es llisten es comprometen a dipositar quantitats monetàries a parts iguals a pagar al personal dels òrgans experts al compte de dipòsit de les autoritats judicials arbitrals (primera part de l'article 108 del Codi del procediment d'arbitratge de la Federació Russa).
Tanmateix, el jutge en qüestió pot ser designat només per un jutge en la preparació del cas per al procediment estrictament en virtut de l'article 135 del paràgraf 3 de l'APC de la Federació Russa. Cal destacar que motius per a la cita d’expertesa - Res més que certes circumstàncies del cas, així com les proves presentades.
Sol·licitud d’un esdeveniment
Heu de tenir present que es pot presentar una sol·licitud d’execució del procediment actual davant les autoritats judicials de primera instància (menys habitualment, la apel·lació) abans que el president a la vista declari la investigació de les proves completades (primera part de l’article 164 del Codi del procediment d’arbitratge RF). En el cas de la represa de la seva investigació, cal esperar a l’anunci de la finalització del procediment addicional respecte a les proves d’acord amb l’article 165 de l’APC de la Federació Russa.
És important tenir en compte que la petició està catalogada com a cita i producció d’expertesa, a les autoritats judicials del tribunal d’apel·lació es considera estrictament tenint en compte les disposicions pertinents de l’article 268, segona part, del Codi d’arbitratge. D'acord amb ells, les autoritats judicials accepten proves d'un pla addicional quan les persones que participen activament en el cas justifiquen la impossibilitat de sotmetre-les a les autoritats judicials de primera instància per motius que no depenen en cap cas i les autoritats judicials reconeixen els motius presentats.
Selecció de candidats
Qualsevol entitat implicada en un esdeveniment com procés d’arbitratge, té tot el dret de presentar propostes sobre les candidatures d’experts (part tercera de l’article 82 de l’APC de la Federació Russa). És important tenir en compte que el nombre de candidats no està limitat formalment. No obstant això, a la pràctica, el poder judicial crida l'atenció sobre els criteris de raonabilitat, estalvi de costos i racionalitat. Reflexiu Article 82 de l’edició actual de l’APC de la Federació Russa No conté una norma relativa a l'admissibilitat de rebuig per part de les autoritats judicials de les candidatures d'experts, molt recomanades per les parts en la disputa. Aquest dret sorgeix d’altres articles del complex agroindustrial rus.
Al final, avui, com a expert forense, només pot actuar d’alguna manera una persona que posseeixi coneixements tan especials necessaris per donar una opinió competent. Heu de saber que la pràctica judicial que caracteritza l’article 82 de l’APC de la Federació Russa suggereix que, en absència d’aquest coneixement d’un ciutadà, el tribunal no el nomenarà mai expert. Això passarà malgrat el que s’ha indicat a la sol·licitud i la que sigui directament la iniciativa del poder judicial.
Lloc d'examen
Després d'haver-ho considerat plenament ordre de cita d’expertesa, així com la seva implementació, serà convenient identificar llocs rellevants per a la realització de l’esdeveniment. Actualment, un examen forense és adequat tant en una institució de caràcter estatal com en una estructura de caràcter no estatal. És important saber que en el procediment només hi poden participar persones amb coneixements especials.
Article 82 de l’APC de la Federació Russa amb comentaris per a activitats pràctiques, se suposa que la conclusió d’un empleat d’una organització experta de tipus no estatal no es pot disputar de cap manera. No obstant això, a la pràctica, sovint aquestes mesures són apropiades per a la realització d’un examen expert per part d’una estructura forense de tipus estatal.
A continuació, quan l’esdeveniment se celebra en una organització experta de l’estat, s’indiquen a la documentació les autoritats judicials per tal de garantir que les persones que participen en el cas exerceixin els seus drets per impugnar un expert, així com el dret a presentar una moció sobre la participació d’individus com a experts. el nomenament de l'esdeveniment en si mateix, no només el nom de la institució, sinó també un desglossament complet de les inicials de l'expert estatal, que té la instrucció de dur a terme el procediment des del cap de l'estat estructura forense.
Experiència en una institució no governamental
Aleshores quan procés d’arbitratge consisteix en un examen en una estructura de tipus no estatal; les autoritats judicials, a més de la informació anterior, esbrinen informació sobre les dades professionals de l'empleat seleccionat de la institució experta. En qualsevol cas, en la determinació pel que fa al nomenament de l’examen, cal indicar el nom de l’organització experta de tipus no estatal, així com el cognom, el nom i el patronímic de l’expert directament. En el cas d'una instrucció per a implementar el procediment a una persona que no sigui expert forense a nivell estatal, s'han de indicar les dades següents en la determinació sobre el nomenament de l'examen:
- Decodificació completa de les inicials de l'expert.
- Informació sobre la seva especialitat i educació en general.
- Informació sobre la posició i experiència laboral.
Informació addicional
D’acord amb Article 82 del Codi del Procediment d'Arbitratge de la Federació Russa la determinació, d’una manera o d’una altra, hauria de reflectir el fet d’un advertiment per part del tribunal sobre responsabilitat penal en el cas de testimoni falsament sabut i, per descomptat, de la conclusió en general. És important saber que en la determinació de la finalitat del procediment analitzat, a més de les presentades anteriorment, cal resoldre estrictament els problemes següents:
- Durada de l’esdeveniment.
- L’import de les retribucions a la institució experta (experta), que determinen les autoritats judicials d’acord amb les persones que participen en el cas, així com d’acord amb l’estructura experta (expert).
Aleshores, quan es produeixi la necessitat d’un pla per resoldre aquests problemes en el procés de preparació del cas per a la seva consideració, a més, per a això, d’una manera o altra, cal un termini addicional, els tribunals arbitrals vigents. Article 82 del Codi del Procediment d'Arbitratge de la Federació Russa pot aplicar el dret associat a l’anunci d’un descans (no més de cinc dies) en una audiència judicial prèvia. Aleshores, quan es produeixi la necessitat d’identificar aquestes dades en el transcurs del judici, el tribunal arbitral té dret a ajornar directament el procediment o a declarar una ruptura en relació amb la sessió judicial.
Heu de saber que per obtenir informació sobre la possibilitat de dur a terme el procediment considerat a l’article, el seu calendari i el seu cost, les autoritats judicials envien un document corresponent a un determinat expert (estructura experta), que indica que el procés s’ajorna per aquell o un període diferent o es fa un descans. Cal afegir que en aquest cas serà adequat un extracte de l’acta de la sessió judicial.
D’acord amb Art 82 APC de la Federació Russa, en el cas de la cita d'un examen, les persones que participen en el cas tenen tot el dret de presentar preguntes als tribunals arbitrals per a aclariments obligatoris, així com propostes per a la candidatura d'experts. És important tenir en compte que plantejar algunes qüestions és només un dret, però no l’obligació de les persones que participen en el cas.
Problemes de l’actualitat en el procés arbitral
Per regla general, a la pràctica, qui sol·licita la cita d’un examen, tracta de fer la tasca el més específica possible. Per complir els principis d’igualtat processal, les autoritats judicials, en una petició, es comprometen a notificar a les altres persones que participen en el cas, així com a explicar-los el dret a formular les seves pròpies preguntes per escrit.
A l’hora de determinar el nombre i el contingut de les qüestions d’acord amb les quals s’hauria de realitzar un examen, les autoritats judicials provenen del fet que les qüestions de conseqüències legals en matèria d’avaluació de proves i directament són responsabilitat exclusiva de les autoritats judicials.
No obstant això, per establir les normes de dret estranger, les autoritats judicials tenen dret a sol·licitar aclariments i assistència a les organitzacions competents (organismes) de la forma prescrita per la legislació aplicable o a atreure experts individuals. En cas d’atraure una persona que tingui coneixements especials en l’àmbit del dret estranger, com a expert, les autoritats judicials es guien per algunes disposicions de la Llei Federal de Regulació Econòmica, així com per les regles del complex agroindustrial de la Federació Russa, que regulen les qüestions de nomenament i posterior examen (a saber: Art 82 agroindústria de la Federació Russa).
Heu de saber que de la manera final el contingut de les qüestions d’acord amb el qual és necessari obtenir una opinió d’expertes està establert pels tribunals arbitrals. A més, són competents:
- Formuleu noves preguntes al vostre criteri.
- Reformular les preguntes existents, sempre que el seu valor semàntic no canviï.
- De forma motivada, rebutgeu les preguntes que hagin formulat les parts a la disputa.
Cal recordar que la qualitat de l’opinió dels experts depèn completament de la seva integritat, competència, objectivitat i imparcialitat. És per això que el tema que escolleixen té un paper tan important.
Decisió sobre el nomenament d’expertesa
Per començar, cal assenyalar que el poder judicial es pronuncia sobre la designació d’un examen, que en la seva estructura és similar a la definició del poder judicial en un procés civil. Inclou tres parts: introductòria, descriptiva i resolutiva. Actualment, la definició conté la informació següent:
- Raons per al nomenament de l'examen.
- Cognom, nom, patronímic de l'expert o nom de l'estructura experta en què s'ha d'executar l'examen; preguntes que es plantegen directament a l’expert.
- Informació i documentació posada a disposició d’un empleat d’una organització experta o expert individual.
- El període temporal durant el qual s’ha de dur a terme l’esdeveniment i s’ha d’enviar el dictamen corresponent als tribunals d’arbitratge.
D’acord amb l’article sisè de l’article 55 del Codi del procediment d’arbitratge de la Federació Russa, en cas d’incompliment dels requisits del tribunal arbitral sobre la prestació d’un dictamen pericial (expert) a les autoritats judicials en el termini especificat en la determinació, en absència d’un informe motivat, s’imposarà una multa judicial al cap d’una estructura forense de tipus estatal o culpable de les infraccions anteriors. En aquest cas, l’ordre i la mida corresponents a les conseqüències indicades es determinen mitjançant el capítol de l’onzena agroindústria de la Federació Russa.
Comissió i examen complet
Actualment, els tribunals d’arbitratge tenen el dret absolut de nomenar una comissió i un examen exhaustiu d’acord amb els articles 84, 85 del Codi del procediment d’arbitratge de la Federació Russa. La primera part de l’article 84 del Codi del procediment d’arbitratge indica que la naturalesa de la comissió de l’esdeveniment és determinada únicament pel poder judicial. No obstant això, un examen exhaustiu d’acord amb l’article 85 de l’APC de la Federació Russa és un examen realitzat mitjançant l’esforç d’una comissió d’experts de diverses especialitats. En altres paraules, un examen complet sempre és una comissió.
A la tercera part de l’article 268 del Codi del procediment d’arbitratge, s’indica que, en el procés de considerar un cas als tribunals d’arbitratge d’apel·lació, les persones que participen en el cas tenen el dret complet de presentar una sol·licitud d’examen. És important tenir en compte que les autoritats judicials del tribunal d’apel·lació no tenen dret a negar-se a atorgar la sol·licitud perquè no va ser satisfeta per les autoritats judicials de primera instància. L’opinió de l’expert d’acord amb els resultats de l’examen, designats en el decurs de la consideració del cas, en cap cas es pot reconèixer com a conclusió sobre el cas real, sinó que els tribunals arbitrals reconeixen com una altra documentació que es permet com a prova. Aquesta disposició s’explica a l’article 89 de l’actual Codi del procediment d’arbitratge.