Art 428 del Codi civil esmenta un nou tractat en el dret civil rus. Es considera una de les opcions per restringir la llibertat de contracte sobre la base del dret. Quant a la part que accepta signar aquest acord es limita a?
Reglament normatiu
Art 428 del Codi civil, es descriu la possibilitat de concloure transaccions acordant propostes els termes dels quals no canvien durant les negociacions entre les parts. El 2015 es van modificar les disposicions de l’article amb dues esmenes.
Atès l’ús cada cop més estès de formes estàndard d’acords per part d’entitats empresarials, els tribunals d’arbitratge han obtingut una quantitat important de pràctiques judicials. Les conclusions sobre aquest tema es publiquen periòdicament als butlletins. L’acord d’adhesió encara s’ha notat en la pràctica del Tribunal Constitucional de la Federació Russa.
Les principals característiques de la transacció
El contracte es pot qualificar d’acord amb l’art. 428 del Codi civil de la Federació Russa, si reuneix simultàniament tres condicions:
- els termes s’ofereixen exclusivament per una part;
- es proposa un contracte estàndard en forma de formulari, que el segon emplena;
- l’altra part només té dret a rebutjar les condicions proposades o a acordar-les.
Si hi ha hagut una discussió i, com a resultat, s’ha canviat el text original, fins i tot un paràgraf d’aquest, ja no es pot dir que la transacció s’hagi conclòs segons els termes d’un acord d’adhesió.
Com demostrar que la transacció es va concloure de la manera habitual? L’estudi d’acords similars conclosos per la part del cas. I si hi ha discrepàncies, les disposicions de l’art. 428 Codi civil.
Opcions de conclusió
Un acord es pot concloure de dues maneres:
- Signa un document amb tota la informació omplint el formulari;
- s'omple un qüestionari o s'envien documents que confirmen l'acceptació de les condicions.
L’acord pot no tenir la forma habitual i es confirma el fet de la conclusió per correspondència de les parts i recepció de béns i serveis. En aquest sentit, l'art. 428 del Codi civil no estableix cap altre procediment per a la conclusió de transaccions.
L’essència del problema
Els comerciants utilitzen l’acord de fusió per la comoditat d’aplicar aquesta regla. Es dóna l'oportunitat d'oferir a un soci potencial un acord segons els seus propis termes. En les relacions amb nombrosos consumidors, aquesta és una opció força convenient. No és necessari malgastar energia concloent cada contracte. Un exemple són les companyies d’assegurances, els bancs que ofereixen una transacció en termes estàndard, els empresaris que treballen sota un contracte.
El dret a oferir un tracte d’aquest tipus crea la base per l’abús. Si el potencial participant en la transacció és una organització comercial, es negarà a concloure aquest acord o a impugnar la legalitat de les seves disposicions en un tribunal, llavors amb els ciutadans habituals aquesta probabilitat es redueix en diverses ocasions.
Característiques de la terminació
Art 428 del Codi civil de la Federació Russa confereix privilegis addicionals a la segona part pel que fa a canvis o finalització del contracte. Què són?
En una situació normal, un canvi en una transacció unilateralment, la seva denegació és impossible, tret que la llei o el mateix acord ho prevegi el contrari. La rescissió o la modificació de l'acord és possible subjecte a mutu acord. La terminació a través del jutjat s’executa si s’ha produït una violació greu per part de la contrapartida o fa que el contracte sigui vàlid en el futur sense sentit.
La part que va desenvolupar el contracte té dret a presentar la sol·licitud davant el tribunal, citant aquestes raons. A la segona part de la transacció se li ofereixen preferències que simplifiquen la finalització de la transacció.
No s’anul·la l’acció sobre clàusules sobre la nul·litat del contracte, sobre el seu reconeixement com a no conclòs per l’absència de totes les condicions essencials o la seva declaració inexacta.
Quines són les preferències del segon costat
Art El número 428 del Codi civil de la Federació Russa identifica diverses raons addicionals que donen a l’altra part el dret a sol·licitar la rescissió del contracte:
- una part, després d’haver accedit al contracte, queda privada dels drets que solen tenir les parts en aquests acords;
- els termes del límit de la transacció o exclouen completament la responsabilitat de l’altra part;
- les condicions per a la segona part són gravoses, i ella podria rebutjar-les si tingués l'oportunitat de discutir-les amb la contrapartida.
Els mateixos motius donen dret a modificar el contracte en via judicial, si la segona part es nega a modificar mútuament els termes de la transacció.
Estudis de cas
Ara considerarem alguns exemples que il·lustren les disposicions discutides.
La privació dels drets de què gaudeixin tots els que han subscrit aquests acords es considera, per exemple, l'exigència de l'obligació del comprador d'identificar tots els defectes de la mercaderia només en el moment de la seva acceptació. El termini per presentar una reclamació de béns o serveis pot reduir-se en comparació amb les normes de la llei.
Es produeix una disminució de la mesura de responsabilitat en el cas de diferents fórmules per al càlcul de sancions o multes. I per les mateixes infraccions, s’imposen sancions diferents a les parts.
Una condició onerosa és que el banc conservi el dret a canviar el tipus d’interès, els aranzels per a la prestació de serveis de forma unilateral. Els bancs solen prescriure en els contractes que es considera que la informació sobre un canvi es publica publicant informació a una sucursal bancària o al seu lloc web sense la notificació habitual del client per correu electrònic o per altres mitjans de comunicació. Es considera que un client que falta el termini per presentar una objecció ha acceptat els canvis.
Modificacions a la llei
A la nova edició d’Art. 428 del Codi civil de la Federació Russa conté les disposicions següents.
En primer lloc, la segona part té el dret d’utilitzar motius addicionals no només per rescindir l’acord, sinó també per esmenar-lo.
Si el tribunal està d’acord amb la reclamació d’esmena o finalització del contracte, es considerarà modificat o rescindit, respectivament, des de la data de signatura o conclusió. Això només és possible per a les transaccions que es consideren nul·les.
Anteriorment, la llei establia la norma que s'hauria de denegar la demanda si la segona part hauria sabut o sabia sobre condicions o restriccions pesades abans de signar l'acord.
Curiosament, les preferències, quant a la terminació descrita anteriorment, s’apliquen a altres acords que no siguin acords d’adhesió. La regla és vàlida si la segona part no tenia oportunitats de negociació. Estem parlant de ciutadans corrents, de casos amb monopolistes, etc.