Člověk je zajímavý tvor. V renesanci se věřilo, že muž nebo žena se mohou ve spektru realizovat od anděla po démona, to znamená, že zpočátku máme všechno, a nikdo neví, jak nakládáme s tímto dobrem. Dnes budeme hovořit o jevu, který každý trpí a který je v každém. Jinými slovy, otázkou na programu je to, co je zaujatost.
Definice
Když člověk cítí nespravedlivý postoj, například v práci, říká: „Šéf je vůči mně zaujatý!“ Místo šéfa může vystoupit kdokoli v této větě: učitel, manželka, manžel, tchán, tchán. Člověk je tvořen spontánně a vždy má několik předsudků, které nejsou formálně založeny na ničem, to znamená, že člověk nemá takovou zkušenost, aby řekl: „Nemám rád ty, protože ...“. Jednoduše někoho nemá rád, nese ducha a obecně ho nechce vidět. Budeme mluvit o důvodech, ale nyní je čas odhalit význam slova „zaujatost“: „Myšlení, rozsudek, který se vyvinul předem a je obvykle založen na předsudcích.“
Jak vidíme, musíme se znovu podívat na vysvětlující slovník, ale již na stránce s substantivem „předsudek“ to udělejme a uvidíme následující: „Předsudek negativního názoru, postoj vůči někomu jinému“. Obtížnost spočívá v tom, že náš věrný pomocník definuje jeden přes druhého a neuvádí vůbec žádné důvody. Pravděpodobně je však otázka příčin tohoto jevu již mimo jurisdikci slovníku.
Kvazi-racionální a iracionální zaujatost
Není tak těžké zjistit, co je zaujatost, jak potom pochopit, odkud pochází. Proč je člověk vůči někomu zaujatý, ale vůči někomu neutrální? Pro větší pohodlí rozdělme předsudky na dva typy - kvazi-racionální a iracionální.
Kvazi-racionální je zpravidla postaveno na přenosu, extrapolaci specifických vlastností člověka na celou jeho osobnost jako celek. Například poražený nemůže podle učitele nikdy napsat dobrý obrázek nebo dokonce příběh. Je to doppelganger, co od něj vzít?
Nebo se člověk často setkává s takovou zaujatostí, když jsou smíšené morální vlastnosti člověka a odborné schopnosti a člověk není najat jen proto, že nemá rád lidi, psy ani kočky.
Pokud někdo nechápe, proč se takové předsudky nazývají kvazi-racionální, je to proto, že to pouze vyvolává dojem racionálního, ve skutečnosti v něm není skutečná racionalita, protože člověk nemůže soudit osobu podle jedné kvality nebo například proto, nezná matematiku nebo ruštinu. Každý má nedostatky, ale to nemůže nijak charakterizovat člověka, pokud jeho slabiny neovlivní řešení úkolu.
Co je zkreslení iracionální? Podobné předsudky vyvstávají, když člověk nikdy nepotkal protivníka, ale je již vůči němu negativně nakloněn kvůli jeho pohlaví, věku, náboženství, sexuální orientaci a vzhledu. V takových případech jsou informace samozřejmě získány předem. Předmětem diskriminace může být v zásadě jakýkoli detail vzhledu nebo vnitřního světa člověka. A to je stále velký problém, ať už to bude někdy vyřešeno, není známo.
Nezájem spíše než objektivita
Existuje slavná věta: „Názor, který se shoduje s naším, považujeme za objektivní“. Proto je vždy obtížné mluvit o nestrannosti. Ale nezájem je možný. Například mladý muž oceňuje krásu dvou žen.Aby byl spravedlivý, nemusí je znát, pak se zaměřuje pouze na svůj vkus a ty kánony krásy, které se naučil. Pokud je soudce ve vztahu k dívkám příbuzným nebo milostnými pouty, bude automaticky zaujat.
Mimochodem, v tomto smyslu se připomíná film „Soudce“ (2014). Hráli Robert Downey Jr. a Robert Duvall. Nebudeme zveřejňovat spiknutí a prozradíme všechny podrobnosti, ale řekneme jen jednu věc: někdy je zaujatost soudce nebo jeho nestrannost ovlivněna i tím, že má rodinu a děti. Člověk, který zastává takové postavení a vykonává tak důležitou funkci pro společnost, by samozřejmě měl být schopen zvládnout své emoce a nepřenášet pocity obviněnému.
Arbitráž pro sport a neustálá debata fanoušků
Existují další „lidé v černém“, kteří neustále kritizují kritici - jsou to fotbaloví rozhodčí. Samozřejmě si mohou fanoušci tohoto sportu vzpomenout na tisíce příkladů, když se soudce mýlil. Když se však mýlí ve prospěch týmu, pro který daná osoba touží, pak najde omluvu, ale pokud se rozhodnou proti jeho milovanému klubu, jsou připraveni roztrhnout rozhodčího na kousky. Ve skutečnosti chce někdo pořád posílat soudce na mýdlo, protože v soutěži jsou vždy dvě strany. Netřeba dodávat, že soudce má těžkou práci.
Co je v tomto případě zaujatost? To je těžká otázka. Pokud jde o sport, není možné střízlivě, bez emocí, podívat se na situaci. Existují však výjimky z každého pravidla - zápas mezi Chelsea a Barcelona v roce 2009. Iniesta skóroval skvělý gól, ale zápas si pamatoval nejen tento, ale ošklivý rozhodčí norského fotbalového rozhodčího Evrebe. A dokonce i fanoušci „Barcelona“ to přiznávají, v jehož prospěch se soudce pravidelně mýlil. Nebyl to však zákeřný záměr nebo výsledek úplatkářství. Příští sezónu také sloužil zápasu Bayern a Fiorentina, ve kterém také udělal vážnou chybu, a to byl poslední zápas týmu Evrebe v Lize mistrů.
Lze se vyhnout vlivu předsudků?
Odpověď zní ano. A tady si vzpomínám na jeden případ z praxe Irwina Yaloma, spisovatele a psychoterapeuta. Ve své knize „Léčení pro lásku a jiné psychoterapeutické romány“ popisuje případ pacienta s chronickou depresí. Když se na recepci začne plížit, terapeut jí řekne: „Nejsi to ty, to je tvoje deprese.“ Podobnou techniku si můžete aplikovat i na sebe, když na někoho zamumláte kvůli jeho vzhledu, závislostem na knihách nebo televizi a dalším preferencím. V tomto případě bychom neměli zapomenout na slovo „zaujatost“, naopak je třeba neustále kontrolovat předsudky, zejména pokud zasahují do práce nebo života.
Povědomí o problému je již polovina bitvy. Pokud člověk připouští, že je netolerantní, jeho vada bude zřejmá a možná s tím něco udělá.
Synonyma
Nakonec nechme malý dárek pro každodenní slovník čtenáře a probereme synonyma „zaujatosti“. Seznam je tedy následující:
- předsudek;
- částečnost;
- zaujatost;
- nespravedlnost;
- subjektivita;
- zaujatost.
Žádná ze změn v předmětu studie nevyvolává pozitivní vibrace a není optimalizována a správně. Všechny jevy uvedené v seznamu podléhají eradikaci. Existuje však jen jedno neštěstí - je nemožné, bude nutné zcela překreslit nejen představy o lidské přirozenosti, ale také o sobě. Ale přesto, když někdo přemýšlí o problému, možná se něco dostane ze země.