Po rozvodu rodičů zůstává dítě oprávněno získat pomoc od druhého rodiče, se kterým již nežije. Ostatní členové rodiny mají právo na ni počítat. Co znamená škodlivé vyhýbání se výživnému a jaké jsou jeho důsledky?
Co je to podpora dítěte?
Zákon ukládá peníze na pomoc členům jejich rodin, kteří je potřebují. Nejprve mluvíme o dětech a rodičích. O druhé kategorii není téměř nutné mluvit kvůli řadě ustanovení zákona.
Výživné je pravidelná platba ve výši a po dobu stanovenou zákonem.
Jsou prováděny na základě soudního rozhodnutí, někdy je možné dohodnout se a je podepsána dohoda podepsaná notářem, nebo druhý rodič implicitně odesílá platby bývalému manželovi bez jakýchkoli formalit. Málokdo souhlasí a častěji se o všech rozhoduje soud. Proto „Co znamená škodlivé vyhýbání se výživnému?“ - otázka, na kterou je položeno mnoho matek.
Právní úprava odpovědnosti
Všechny záležitosti týkající se výživného upravuje Spojené království. Odpovědnost za porušení povinností vzniká podle správního řádu a trestního zákoníku. Poslední dva kódy také definují, co to znamená nebezpečně se vyhýbat podpoře dětí.
Není to tak dávno, až do roku 2017, kdy vstoupily v platnost novely zákona, bylo obtížnější řešit problémy s odpovědností za odmítnutí nebo vyhýbání se placení výživného na dítě. Právní předpisy nebyly dobře definovány. Příliš mnoho bylo ponecháno na uvážení donucovacích orgánů, případy byly zřídka otevřeny a jen málo z nich se dostalo k soudu.
Terminologické problémy
Co znamená škodlivé vyhýbání se výživnému? Dnešní právní předpisy toto znění nepoužijí. Byl dříve k dispozici a je spojen s dříve existujícím PP Ozbrojených sil RSFSR pro trestné činy nezaplacení výživného.
V 90. letech byl zrušen. Soudci však přesto na něj odkazovali jako na zdroj kritérií pro stanovení zloby. Obdobné stanovisko zastávala i státní zastupitelství při přezkumu praxe, kdy jsou občané odpovědni za nesplnění povinnosti vyplácet výživné pro děti z praktických důvodů.
Kdy se problém objeví?
Pokud má osoba oficiální příjem, převede část prostředků na vklad FSSP zaměstnavatel nebo organizace provádějící platby, které již převádí na příjemce. A pokud dojde ke zpoždění, pak chybou není plátce, ale organizace, banka nebo soudní vykonavatelé.
Současná ekonomická situace a zvyk lidí pracujících bez formalizace jejich příjmu je proces obnovy problematický. Někteří konkrétně skrývají svůj příjem nebo jdou do stínu, aby se zachránili před potřebou platit výživné na děti.
Problémy jsou způsobeny inkasováním od jednotlivých podnikatelů, kteří nemají účty u úvěrových organizací a nemohou žádným způsobem ovlivnit jejich peněžní toky. Po přezkoumání dokladů z daňové služby určí soudní vykonavatel výši příjmu, ale stále nemá příležitost využít svůj podíl na této příležitosti.
Systém odpovědnosti
V ruském právu v posledních několika letech existovala tendence budovat systém odpovědnosti takto:
- občan je převeden na správní odpovědnost;
- trestní odpovědnost vzniká, pokud je čin opakován v období správního trestu.
Současně není tak snadné prokázat porušení, jak dokazuje příklad výživného.U škodlivého vyhýbání se výživnému dochází k závažným důvodům.
Na co občané zapomínají?
Jak je uvedeno výše, prvním krokem v odpovědnosti za nezaplacení výživného na dítě je přebírání správní odpovědnosti.
Zdá se, že je jednodušší napsat prohlášení soudnímu exekutorovi, vypracuje protokol, připojí k němu materiály z exekučního řízení a dokumenty budou převedeny do spravedlnosti míru a učiní rozhodnutí. Ve skutečnosti, ne všechno je tak jednoduché, soudní vykonavatel musí prokázat, že skutečně došlo k odchylce, jinak soudce odůvodní neplatiče.
A jak je formulován článek trestního zákoníku o škodlivém úniku výživného? Jaký je důkaz porušení povinností povinnou osobou?
Právní prvky odpovědnosti
Prvním prvkem základu trestního stíhání je existence exekučního řízení na základě soudního rozhodnutí nebo příkazu k navrácení výživného na dítě a (nebo) notářské dohody mezi stranami.
Pokud neexistuje ani jeden, ani druhý, nelze hovořit o odpovědnosti, i když existuje soudní rozhodnutí, ale nebyla přijata žádná opatření k jeho vymáhání.
Povinnost platit výživné pro děti vzniká ve dvou případech:
- dítě nedosáhlo 18 let nebo pokračovalo ve studiu do 23 let na univerzitě na plný úvazek;
- rodiče dosáhli věku odchodu do důchodu a potřebují dodatečnou pomoc nebo získání zdravotního postižení dříve, než dosáhnou věku 55 let a 60 let věku.
Ustanovení o postižení se vztahuje také na děti, které již dosáhly věku plnoletosti.
Existují situace, kdy osoba nevyplácí výživné z důvodu nepříznivých okolností, a nikoli z důvodu svého vlastního úmyslu.
Kritéria pro přítomnost úmyslných jednání
Když stojí za to zvážit, co je plné škodlivého úniku výplaty výživného?
FSSP vyvinul doporučení pro vyšetřovatele a soudní vykonavatele, kteří popisují kritéria nebo pokyny:
- vinný se snaží skrýt dostupný příjem, což je patrné zejména u podnikatelů;
- existuje přání skrýt majetek (odmítá se registrovat vlastnictví, provádí se fiktivní darování, provádějí se transakce nákupu a prodeje atd.);
- pravidelná změna bydliště bez předchozího oznámení soudnímu vykonavateli;
- změna osobních údajů, změna dokumentů bez informování soudního vykonavatele;
- změna práce bez varování soudního vykonavatele a příjemce výživného;
- předložené majetkové dokumenty obsahují nepravdivé, zkreslené a neúplné informace;
- nedostatečná reakce na používání správních sankcí soudním vykonavatelem.
Všechny body jsou přirozeně hodnotící a každá situace by měla být podrobně studována.
Například: soudní vykonavatelé uvádějí odmítnutí být umístěni do centra práce pro hledání volných pracovních míst. Je-li osoba uvedena na burze, zohlední se odmítnutí nabízených pracovních míst bez závažných důvodů, neuvedení na burze na výzvu inspektora.
Kompetentní soudní vykonavatel a vyšetřovatel vás budou moci přimět, abyste přemýšleli o riziku úniku výživné pro děti.
Člověk, který se chová v dobré víře, přichází s výzvami, přijímá opatření k nalezení práce, má nepravidelný příjem, pokračuje v placení, chrání se před nároky státu. Jeho způsob jednání se výrazně liší od chování osoby, která se vyhýbá povinnostem.
Bailiff
Zůstává na něm, aby zaznamenal jednání dlužníka ve zprávách, ve varováních zaslaných v místě bydliště nebo při registraci, jakož i shromažďoval dokumenty, které svědčí o úniku plateb.
Po shromáždění dostatečného množství materiálu bude mít důvod k přenesení správní odpovědnosti. Je třeba poznamenat, že od zahájení exekučního řízení musí uplynout nejméně 2 měsíce v souladu s normami Kodexu správních deliktů.
Sběr dostatečného množství důkazů zpravidla trvá déle.V tomto případě musí soudní vykonavatel zaslat kopii rozhodnutí o zahájení řízení a varování na adresu bydliště dopisem s oznámením. Pokud není prokázán jejich směr, bude vypracování protokolu nezákonné a soudce dokonce odmítne posoudit opodstatněnost.
Škodlivé vyhýbání se podpoře dětí - kolik, pokud bude použito, aby se zahájilo CAO?
- povinná práce do 150 hodin;
- zatčení od 10 do 15 dnů;
- pokuta 20 tisíc rublů, pokud nelze použít jiné sankce.
Hodnota soudce
Soudní akt magistrátního soudu je významný za jedné podmínky - pokud se dotyčná osoba nepodá opravný prostředek a nedosáhne jeho zrušení. Některé případy se dostanou k ozbrojeným silám Ruské federace a před zahájením trestního řízení čekají na rozhodnutí nejvyššího soudu. Jinak bude vyšetřovatel nucen uzavřít případ.
Trestní odpovědnost
V případě škodlivého úniku výživného je načasování účasti vázáno na Kodex správních deliktů. Proč? Trestní zákon stanoví, že trestní stíhání je povoleno, pokud je předmět považován za potrestaný po dobu porušení. Dvanáctiměsíční lhůta pro stíhání se počítá ode dne, kdy byl vykonán soudní příkaz (zatčení bylo doručeno, pokuta byla vyplacena atd.), A nikoli ode dne rozhodnutí soudu.
Nyní se podívejme na článek 157 - „Škodlivé vyhýbání se výživnému“. Trest zde není stanoven. Paleta trestů je následující:
- nápravná nebo nucená práce až do 12 měsíců;
- zatčení až na 3 měsíce;
- odnětí svobody až na 12 měsíců.
Šetření se provádí formou dotazování pracovníky FSSP (služba zajišťuje jednotku vyšetřování na plný úvazek). Je zahájeno trestní řízení:
- jsou prováděny výslechy;
- shromažďují se dokumentární materiály;
- vyšetřování se provádí pod přísným dohledem státního zástupce, významná část vyšetřování se provádí výhradně s jeho souhlasem;
- dokončený případ je postoupen státnímu zástupci.
Pokud je s případem vše v pořádku, zašle se státní zástupce soudu. Soudní proces obvykle končí rozsudkem viny.
Pokud je důvodem zdlouhavost člověka, jeho nedbalost a má jiné členy rodiny, je trest uložen formou práce. Jinak jsou odsouzeni na jeden rok odnětí svobody. Zajímavé je, že soudci popírali takové podmínečné propuštění. A to je s lehkostí článku ve srovnání s jinými porušeními.
Na závěr
Odpovědnost za daňové úniky je stanovena ve dvou verzích: správní a trestní.
Druhá forma odpovědnosti je podmíněna dostupností správního trestu.
Přitažlivost ovlivňuje pouze bezohledné plátce, což vylučuje formalitu při řešení takových případů.