Občanský zákoník podrobně definuje pojem „povinnost“. To znamená, že dlužník je povinen provést konkrétní opatření ve prospěch věřitele nebo se zdržet jeho provádění. Věřitel má zase právo požadovat od dlužníka plnění povinností. Z toho lze snadno vyvodit, že občanský závazek je řada sociálních vztahů, které právně spojují jeho účastníky.
Povinnosti spojené se smlouvou
I přes podobnost pojmů „smlouva“ a „povinnost“ je nelze považovat za rovnocenné. Zaprvé, obsah povinnosti je mnohem širší než podstata smlouvy, protože první z nich vyplývá jak ze smluv, tak z právních skutečností. Za druhé, druhy občanských závazků lze rozlišovat na základě důvodů jejich vzniku. Jsou tedy podmíněně rozděleny do dvou kategorií - smluvní a mimosmluvní.
První skupina zahrnuje povinnosti založené na obsahu konkrétní dohody. Její účastníci si sami stanoví práva a povinnosti v právní oblasti. Občanské závazky vyplývající z určitých skutečností se nazývají mimosmluvní. Nejčastěji je jejich obsah určen zákonem av některých případech - vůlí subjektu. Mimosmluvní závazky zase vyplývají z:
- jednostranně provedené transakce;
- páchání protiprávních činů;
- události.
Jednostranné dohody a závazky z nich vyplývající
Hlavním rysem závazků vyplývajících z jednostranných transakcí je jejich určení vůlí předmětu smlouvy. Nejviditelnějším příkladem je závěť. Jde o jednostrannou transakci učiněnou znalcem, která poskytuje práva a povinnosti dědiců od okamžiku jejich vstupu do dědictví.
Do stejné kategorie by měly zahrnovat správní akty. Zde se však vymáhání občanských závazků provádí na státní úrovni a závisí na konkrétní autoritě, která dokument vydává.
Jaké povinnosti vyplývají z nezákonných činností?
Další typy zákonných povinností vyplývají z protiprávního jednání občanů a organizací. Porušením této nebo té legislativní normy získávají jednotlivci a právnické osoby povinnosti v případě poškození života nebo zdraví občana a v důsledku nezákonného obohacení. Na rozdíl od dohod vzniklých v důsledku jednostranných dohod je obsah protiprávních jednání striktně nastíněn zákonem a strany mají specifické role: jednou z nich je věřitel, druhou dlužníkem. Povinností vyplývající z újmy je nutnost, aby ji vinník v plné výši nahradil. V tomto případě je oběť považována za věřitele a viníkem je dlužník.
V některých případech stanovených zákonem spočívá povinnost náhrady škody jiné osobě, která není vinna za škodu. Například zaměstnavatel bude odpovědný za škodu způsobenou najatým zaměstnancem a pokud je viníkem zástupce správy, bude ztráta získána zpět z rozpočtu příslušného regionu, státní pokladny.
Odpovědnost za nedovolené obohacení
Pojem a typ občanských závazků vyplývajících z neoprávněného obohacení automaticky znamená vytvoření povinnosti vrátit majetek osobě, která jej nezákonně převzala. Tato kategorie zahrnuje:
- nezaplacené daně;
- příjmy plynoucí z podnikatelských činností prováděných bez příslušného postupu registrace;
- ušlý zisk;
- zisky z nezákonného zadržování majetku.
Povinnosti jsou tedy přiřazeny osobě, která se nezákonně obohatila. Bude nezbytné vrátit nemovitost v naturáliích nebo kompenzovat ztráty odpovídající počáteční hodnotě nemovitosti vyjádřené v peněžním vyjádření v době nabytí, jakož i veškeré příjmy neobdržené zaviněním dlužníka.
Zděděné závazky
Pokud považujeme události za základ pro vznik závazků a občanskoprávní odpovědnosti, je třeba poznamenat, že jejich výskyt je skutečně způsobilý vyvolat právní důsledky na základě zákona nebo dohody uzavřené mezi stranami. 
Například smrt osoby je samotná okolnost, v jejímž rámci jsou její vlastnická práva převedena na dědice v souladu s právními předpisy. Současně se dědici, kteří vstoupili do dědictví, stávají vlastníky dluhů zůstavitele, na které bude muset být zodpovězena hodnota převáděného majetku. Proto věřitelé mají právo požadovat od dědiců splnění všech smluvních závazků náležejících zůstaviteli.
Pojistná událost jako základ pro plnění závazků
Jeden typ občanskoprávní odpovědnosti vzniká před pojišťovnou v důsledku přírodní katastrofy nebo nehody. Jednotlivec nebo právnická osoba má však právo podat pohledávky organizaci pouze tehdy, existuje-li dříve uzavřená smlouva osobní nebo majetkové povahy. Dohoda by měla stanovit pravděpodobnost konkrétní události, která se nazývá pojistná událost. Pojistitel se v takových právních vztazích stává dlužníkem a věřitel se stává pojištěným.
Nesplnění povinnosti: co ohrožuje dlužníka?
Odpovědnost za porušení občanskoprávních závazků je měřítkem vlivu na to, že dlužník odmítne plnit své povinnosti, a vyznačuje se nástupem nepříznivých důsledků pro něj (zejména snížením majetkových výhod) v souvislosti s vymáháním ztrát, úrokem z vypůjčených peněz a propadnutím při nesplnění dohodnutého závazku podmínky dohody. 
V případě neplnění nebo nesplnění povinností je dlužník povinen nahradit věřiteli veškeré vzniklé škody, stanovené ve smlouvě nebo zřízené zákonem. V některých případech dochází k omezené odpovědnosti.
Pokud dlužník nepřevede tuto věc nebo věc do vlastnictví nebo ekonomického využití včas, jak je stanoveno ve smlouvě, má věřitel právo požadovat povinný výběr a převod tohoto předmětu nebo náhradu vzniklých ztrát.
Skutečné důvody pro vznik odpovědnosti dlužníka
Na legislativní úrovni byly schváleny podmínky, za kterých vznikne majetková odpovědnost - okolnosti, jejichž neexistence nebo přítomnost vede k občanskoprávní odpovědnosti. Metody plnění občanskoprávních závazků také na nich závisí. Podmínky právní odpovědnosti zahrnují:
- protiprávní chování odpovědné osoby;
- vina odpovědné osoby;
- ztráty vzniklé věřiteli;
- příčinný vztah mezi chováním dlužníka a důsledky.
Protizákonné jednání znamená nedodržení požadavků zákona vydaného odpovědnou osobou na regulační dokument, dohodu a porušení jejích podmínek, což vede k poškození nebo poškození majetku jiné osoby. 
Občanskoprávní povinnosti se přirozeně nevyskytují, pokud je nelze splnit (například když dlužník umírá), nebo když je zakázána určitá žaloba (nečinnost), která je zahrnuta do obsahu závazků.
Vína jako podmínka pro vznik právní odpovědnosti
Pokud si je osoba vědoma protiprávních důsledků svého chování, ale zároveň nesplňuje podmínky občanskoprávních závazků a smluv, bude právně odpovědná. V této souvislosti má zavinění dlužníka velký význam. Bez ohledu na to, zda osoba úmyslně nebo z nedbalosti nesplnila svou povinnost, nebo splnila, ale nevhodně, právní normativní akt nebo dohoda stanoví důvody odpovědnosti.
Pro uznání osoby za vinného je nezbytné potvrzení, že za účelem splnění občanského závazku s dostatečnou obezřetností a péčí přijal veškerá opatření, aby mu umožnil jednat na správné úrovni. Osoba, která porušila povinnost, musí prokázat nepřítomnost viny a ospravedlnit se.
Vina může mít také podobu úmyslu, který v judikatuře odkazuje na úmyslné chování člověka, když si uvědomí protiprávnost svého jednání, což vede k nepříznivým důsledkům. Není-li důkaz o nevině, bude tato osoba považována za vinnou. Pokud by člověk nemohl předvídat negativní výsledky svého jednání, ale byl o tom povinen vědět a mohl dokonce zabránit jejich nástupu, byl by shledán vinným z nedbalosti.
Při posuzování viny právnických osob je důležité věnovat pozornost skutečnosti, že konkrétní zaměstnanci, kteří se při výkonu svých úředních povinností dopustili protiprávního jednání, budou považováni za vinné. Organizace odpovídá věřiteli a vinnému zaměstnanci - zaměstnávající společnosti způsobem předepsaným smlouvou nebo právními předpisy v oblasti práce a zaměstnanosti.
Odpovědnost za porušení smlouvy třetími stranami
Právní odpovědnost jako způsob zajištění občanskoprávních závazků může nastat nejen pro pachatele. V některých případech je nutné zohlednit jednání třetích stran, pokud jim bylo plnění smlouvy svěřeno. V případě nesprávného plnění povinností, ke kterému došlo vinou obou smluvních stran, vzniká smíšený druh právní odpovědnosti. Soud tak snižuje výši odpovědnosti dlužníka přesně tak, jak je věřitel vinen. Při stejné míře zavinění obou stran dohody se výše dluhu sníží na polovinu.
Porušení smluvních podmínek poškození zdraví nebo majetku může být rovněž podmínkou odpovědnosti. Dlužník je povinen nahradit ztráty, které věřiteli vznikly v důsledku ztráty nebo poškození majetku, nepřijetí zisku.
Kdy neexistuje odpovědnost za porušení povinností?
V souvislosti s výše uvedenými podmínkami vzniku právní odpovědnosti za porušení občanskoprávních povinností je rovněž třeba věnovat pozornost skutečnosti, že příčinná souvislost může naznačovat přítomnost viny. Například dopravce nebude považován za vinného za škodu nebo ztrátu nákladu, ke které došlo v důsledku nesprávného zabalení zboží odesílatelem.
Vyšší moc nebo nehoda mohou zároveň zbavit osobu právní odpovědnosti za nesplnění povinnosti.První kategorie zahrnuje mimořádné situace, kterým nelze zabránit ani při použití moderních technických prostředků. Patří mezi ně přírodní katastrofy (záplavy, zemětřesení, konvergence sesuvů půdy, jiné přírodní katastrofy) a vojenské operace. Vyšší moc vám umožňuje zbavit se odpovědnosti.
Případ se považuje za stejné nevinné porušení povinnosti. Pokud osoba nepředvídala, nemohla a neměla předvídat negativní důsledky svého chování, odpovědnost je z něj odstraněna.
Občanskoprávní odpovědnost podnikatele
Širší ve srovnání s jinými typy odpovědnosti vznikajícími v rozporu se smluvními závazky je koncept podnikatelské odpovědnosti. Nejsou-li splněny povinnosti stanovené v dohodě, viník plně nahradí škodu, pokud nemůže prokázat, že vyšší moc nebo nehoda způsobila nesprávné provedení tohoto nebo takového jednání.