Odškodnění za škodu na majetku je jedním z nejvíce soukromých záležitostí, o nichž se hovoří okresní a rozhodčí soudy. Postup pro získání náhrady škody je stanoven v občanském právu.
Podmínky odpovědnosti za škodu
Druhá část článku 1064 občanského zákoníku stanoví, že pro vytvoření práva na odškodnění za majetek nebo jiné druhy škod je nezbytných několik podmínek. Všechny musí být bezpodmínečně dodrženy. Nepřítomnost jednoho z nich má za následek neplatnost žádosti o náhradu škody.
Obecné podmínky pro vymáhání majetku nebo jiných druhů škod jsou následující:
- Vina pachatele.
- K protiprávnosti jeho chování.
- Příčinný vztah mezi jeho nezákonnými činy a vzniklou újmou.
Poškození majetku nebo jiného druhu je snížení nebo odchylka majetku nebo osobního prospěchu oběti, která je chráněna zákonem. Újma způsobená jednotlivci se projevuje snížením důstojnosti a cti občana, snížením jeho pracovní schopnosti nebo následkem zranění nebo nemoci, nezákonným zneužitím autorství cizincem atd.
Pojem majetkové újmy
Tento druh újmy je vyjádřen porušením hmotného bohatství oběti bez jeho vlastní viny, v důsledku čehož občan utrpí určité ztráty v oblasti svého majetku.
Škody na majetku jsou vyjádřeny v hotovosti. Není-li škoda vyjádřena ve formě ztrát, nelze ji nahradit. Proto není možné získat náhradu za důsledky, které se objevily, pokud je nelze vyřešit. Jedinou výjimkou jsou morální škody.
Druhá část článku 1064 občanského zákoníku definuje odpovědnost za škodu na majetku a újmu na zdraví. Pokud jde o majetek, lze získat náhradu jak za skutečně způsobenou škodu, tak za ušlý zisk.
Ve druhé části článku 1083 občanského zákoníku se stanoví, že částka majetkové újmy a majetkové újmy, která má být nahrazena, může být soudem snížena na základě finanční situace způsobující újmu. Osvobození od náhrady způsobené škody nastává pouze tehdy, pokud se poškozený dopustil škody. Pokud je škoda způsobena úmyslně, její velikost pro zotavení nepodléhá snížení.
Nečinnost je protiprávní, pokud z důvodu svého oficiálního postavení nebo na základě zákona bylo nutné provést určité kroky, k nimž nedošlo. Například článek 127 stanoví, že ponechání osoby v nebezpečí je trestným činem, a proto bude rovněž možné získat náhradu škody na majetku v trestním řízení. Pokud je osoba trestně odpovědná, lze proti ní podat občanskoprávní žalobu za účelem odškodnění.
V některých případech není způsobení škod na majetku nezákonné. Tyto případy zahrnují nezbytnou obranu. Druhá část článku 1066 stanoví, že škodu způsobenou nezbytnou obhajobou nelze nahradit. V takovém případě musí občan překročit hranice obrany, která způsobila škodu na majetku, náhradu bez prodlení.
Protizákonným činem rovněž není škoda způsobená přímým plněním jeho povinností.Například hasit oheň nebo pomáhat.
Vina a příčinná souvislost
Následujícími důležitými podmínkami, kdy je nárok na náhradu majetkové újmy legitimní, jsou přítomnost viny a vztah žaloby (nečinnosti) s následky.
Legislativa odděluje případy, kdy je oběť povinna prokázat vinu, a případy, kdy je vinník povinen prokázat svou nevinu. Například v případě odpovědnosti právnické osoby existuje axiom, že zaměstnanec organizace je vinen za škodu třetím stranám.
Podle druhé části článku 1064 je viník osvobozen od náhrady škody, pokud prokáže, že škoda nebyla způsobena jeho zaviněním. V případě pracovněprávních vztahů je příkladem rozpis vybavení zaměstnancem, který nebyl zaměstnavatelem udržován v dobrém stavu.
Podle norem druhé části článku 1081 občanského zákoníku má osoba, která nahradila majetkovou škodu jiné osobě, právo na pachatele podat regresní žalobu. Druhá část článku 1080 stanoví, že kolektivní škoda má společnou odpovědnost.
Odpovědnost za škody způsobené organizacemi, státními orgány nebo jejich úředníky
Druhá část článku 1069 stanoví, že způsobení majetkové újmy orgánem federální nebo místní správy má za následek plnou náhradu, pokud je stanoveno soudním rozhodnutím. Druhá část článku 1064 uvádí, že náhrada škody způsobené oběti se vyplácí z finančních zdrojů pachatele na společném základě. Pokud tyto peníze nestačí, převezme státní pokladna příslušné úrovně (místní, regionální nebo federální) v chybějící části pomocnou odpovědnost.
Podle druhé části článku 1070 kodexu je rovněž způsobena škoda způsobená protiprávním usvědčením, zatčením, uložením pokuty atd. V tomto případě je škoda kompenzována z pokladny příslušného rozpočtu. Zavinění orgánu (organizace) a výše majetkové škody podléhající odškodnění stanoví soud.
Odpovědnost za škodu způsobenou neschopností osob
Podle norem zákona jsou osoby, které si nejsou vědomy svého jednání v důsledku zdravotních problémů nebo jiných odchylek, a nezletilí občané klasifikováni jako nekompetentní.
Protože z objektivních důvodů nemohou být odpovědní za své činy, nesou právní zástupci (včetně materiálů) své zákonné zástupce. To je zakotveno v druhé části článku 1073 a 1078 článků občanského zákoníku. Rodiče nebo zákonní zástupci jsou osvobozeni od náhrady škody, pouze pokud je prokázána nevinnost jejich strážců. Pokud hovoříme o majetkové škodě způsobené trestným činem mladistvých ve věku od čtrnácti do osmnácti let, může být tato vina zcela nebo částečně uložena soudu pachateli.
Osoby, které se samy nezpůsobily (pomocí alkoholu, drog atd.), Nejsou osvobozeny od náhrady škody. Pokud osoba, která škodu způsobila, měla duševní poruchu nezaznamenanou zdravotnickým personálem z důvodu nedostatečného zacházení se svými legálně způsobilými příbuznými, je povinna tuto škodu napravit u zdatných příbuzných.
Odpovědnost za škodu způsobenou zvýšeným nebezpečím
Druhá část článku 1079 občanského zákoníku stanoví, že občané a právnické osoby využívající zdroje zvýšeného nebezpečí (vozidla, mechanismy, jedy, výbušniny atd.) Musí nahradit škody způsobené tímto zdrojem. Výjimka z odpovědnosti je možná pouze v případě, že je oběť shledána vinnou nebo z důvodu vyšší moci.
Stejná norma obsahuje přibližný seznam takových zdrojů.Seznam je neúplný, protože se neustále objevují nové typy objektů, které jsou pro občany potenciální škodlivé účinky. Odpovědnost za škodu způsobenou takovým zdrojem je možná s výhradou vzniku negativních důsledků a souvislosti jednání a újmy. Na vině příčiny nezáleží.
Podle norem článku 202 a první části článku 401 občanského zákoníku je vyšší moc mimořádnou okolností, která nevznikla zaviněním poškozujícího. Tento seznam zahrnuje přírodní katastrofy, nepřátelství, blokády a další.
Žalovaným v žádostech o náhradu majetkové újmy způsobené zdroji vážného nebezpečí je vlastník tohoto objektu nebo jiná osoba, která jej v době škody zlikvidovala.
Pokud se v průběhu řízení zjistí, že zdroj nebezpečí v době zranění pocházel od jiné osoby nezákonně (odcizené, odcizené atd.), Zaviní se to na osobě, která měla věc v době přestupku k dispozici.
Pokud byla škoda způsobena interakcí zdrojů nebezpečí (například dopravní nehody), odpovědnost nese osoba, jejíž vina bude prokázána. V případě vzájemného zavinění není škoda předmětem náhrady.
Pokud obvinění oběti vykázalo hrubou nedbalost, může být částka odškodnění snížena. Pokud žalovaný z důvodu hrubé nedbalosti poškozeného nebyl přítomen, je osvobozen od náhrady v plné výši.
Odpovědnost za poškození zdraví nebo života občana
Druhá část článku 1084 stanoví, že újma způsobená občanům při plnění smluvních nebo úředních povinností je odškodněna podle obecných pravidel občanského práva, pokud smlouva nebo zvláštní zákon nestanoví vyšší částku odškodnění
Podle druhé části článku 1084 občanského zákoníku, pokud byla škoda způsobena na lidském zdraví (úrazy, poškození zdraví atd.), Bude nahrazena nejen škoda sama o sobě, ale také výdělky ztracené v době pracovní neschopnosti. Náklady na léčení, léky, rekvalifikace pro jiné profese jsou rovněž předmětem odškodnění (pokud oběť nemůže vykonat svou předchozí práci kvůli zraněním utrpěným v důsledku poškození) atd. Pokud byla oběti přidělena náhrada, výhody nebo jiné dodatečné platby ve výši náhrady, kterou může viník získat zpět, toto se neodráží.
Výpočet ušlého výdělku vychází z průměrného výdělku oběti za posledních dvanáct měsíců a počtu dnů zdravotního postižení. Tato částka zahrnuje veškerý příjem, který by oběť mohla získat, kdyby byl schopen.
Pokud po způsobené škodě potřebuje oběť péči, nahradí se jí rovněž její náklady. Pokud v důsledku škody způsobí smrt oběti, mají blízcí příbuzní zesnulého nárok na odškodnění.
Povaha a rozsah odpovědnosti
První část článku 393 a druhá část článku 1064 občanského zákoníku stanoví zásadu náhrady škody způsobené v plném rozsahu. Soud na základě žádosti oběti stanoví výši škody a způsob náhrady (v hotovosti, v naturáliích nebo opravou na náklady viníka atd.). Soudní praxe ukazuje, že ve většině případů oběť požaduje náhradu škody.
Závada obžalovaného se považuje za prokázanou předem. Pokud žalovaný požaduje další zavinění oběti, je povinen to dokázat. Na základě materiální situace pachatele může soud snížit výši odškodnění.
Morální újma
Ruská legislativa upravuje nejen odškodnění za majetek, ale také odškodnění za morální škody.Jeho pořádek je stanoven normami 151 článků a článků 1099-1101 občanského zákoníku.
Podle norem legislativy, pokud jsou spolu s majetkovou škodou občana způsobeny morální utrpení, podléhají v případech stanovených právními normami odškodnění. Nemajetková újma může být způsobena jak činy, tak nečinností druhých. V některých případech dochází k morálnímu poškození, aniž by došlo k poškození majetku.
Na vině obžalovaného nezáleží, pokud se jedná o způsobení morální nebo fyzické újmy ze zdroje se zvýšeným nebezpečím, jakož i morální újmy způsobené nezákonným usvědčením nebo trestním stíháním. To je zakotveno v druhé části článku 1100 občanského zákoníku.
Výše náhrady nemajetkové újmy
Výše náhrady za škodu morální povahy se počítá v peněžních hodnotách. Výše odškodnění je stanovena na základě stupně viny původce újmy, povahy morálního nebo fyzického utrpení, které oběť utrpěla. Vina je určována bezpodmínečně v případech, kdy je to základ pro přiznání náhrady.
Podle druhé části článku 1101 by mělo být stanovení výše náhrady za škodu morální povahy provedeno v souladu s požadavky spravedlnosti a přiměřenosti. Posouzení povahy morálního a fyzického utrpení oběti soudním orgánem by mělo být provedeno s přihlédnutím ke skutečným (skutečným) okolnostem případu, charakteristikám oběti atd.
Pokud by morální a fyzické utrpení, které oběti utrpěly, způsobily různá porušení, kvůli nimž se občan musel obrátit na odborníky za kvalifikovanou pomoc, byla by morální újma vyšší. Soudy nemají jediné stanovisko, pokud jde o výpočet výše náhrady škody (morální), takže každý soudce vypočítává částku nezávisle.
Odškodnění za škodu na majetku je doprovázeno předložením velkého počtu dokladů prokazujících vinníkovi za škodu a výši škody, kterou oběť utrpěla. Proto v případě poškození je nutné vše opravit a zdokumentovat podrobně, aby bylo možné získat přiměřenou náhradu v přiměřené lhůtě.